是的，十年亚军

听不听粤语歌这一点对陈奕迅的评价会有极大巨大超级大的差别。好在陈奕迅的国语歌也有一大堆养老保险。

港乐制作水平本身就很高，再加上香港几个大神的词水平实在太高，天差地别的高，真不是谁能碰瓷的。

如果比得上创作人，那林俊杰更胜一筹。你既然比得上歌手，就先别比所谓创作。全能不是借口，最顶级的食材的菜不能因为不是自己种的就比不上自己种的菜。

确实。。

不，广东也还是周杰伦传唱更好

很多歌迷有个误区，就是他们觉得医生很有个性，投票给他显得有品味，实际上听歌的时候又是听jj的歌居多

首先，热狗说唱歌手，说唱专辑拿奖，你把热狗拿出来是想说他说唱水平不行？说专辑质量和歌手演唱水平毫无关系，那和说最佳电影和演员演出水平毫不相干有什么不同？第二，我还是想问，就算是0相关，你认不认可歌的质量是评价歌手的重要指标？

说实话我并不清楚怎么去评价一个歌手，没有研究过这东西，我只清楚怎么去评价一个音乐人，歌手的评价到底是唱功第一还是作品第一很难说。

今年今年瓦合都拿最佳专辑了，你可以去听听看看里面唱的内容有多少，贡献到底大不大。

薛之谦哪里难抢了，今年我都抢到两次薛之谦的内场了，林俊杰是根本抢不到。至于五月天，最近都不用抢票都卖不完

那音乐人怎么评价？

薛之谦随便抢

音乐人的评价标准基本是西方公认的，比如披头士pf滚石为什么地位高，首先你一定要有影响整个音乐届的神砖，在往上就是你开创了某种风格或流派，最后就是你一定要对后来的音乐创作者产生影响，这些才是评判音乐人的标准；为什么国内罗大佑周杰伦地位高，就是因为符合上上面这些标准，开创风格流派，有神砖，对后来创作者有影响。

那为什么张学友地位也高？符合标准吗？

张学友算音乐人吗？参与制作和创作了哪张专辑？

举个例子，了解一下，不要别人说出来后你又说这不算。

那就也能拉进来讨论了，从音乐人角度看，张学友啥也不是，没有任何可以说一说的作品。

其实我说别聊张学友陈奕迅这些人，当歌手聊是给你面子，因为你要把这些人当音乐人身份去聊，真的是没什么成就，三流都算不上，非要在这赛道去比纯粹的扬短避长