不认同。后面的改革，主要是围绕雍正、田文镜和李卫，这三人演的跟康熙差距其实很明显，弄个改革感觉更像是为了让电视剧好过审，改革部分剧情不精彩，演员演技也不精彩，这部分撑不起高分的吧

[图片]

原著里乔引娣本来很重要，身世前前后后的很多事儿的，而且最后老四挂就挂在她身上了，结果距离是不是删掉了很多前因后果啊，所以可能看起来就是个加强版宫女，很纳闷要这个人物有啥用

不乐意啊 但妥协领导 就说明你为人好么？

[图片]

[图片]

乔引娣原著那是个人能想出来的桥段？

哥们你多大了？

又没有二月河的水平………你这话放到二月河面前他估计得吓死

有他在，八王议政可能就没有这么精彩了，他可以单抗老八

单抗老八不太可能，铸制新钱的时候老八不搞孙是因为还不是时候，八王议政的时候已经是刀兵相见了，孙站出来的效果会比王文昭好一点，但绝比不上张廷玉。孙的对手应该是年羹尧，孙相当于朝野反抗年的代表，所以剧里年杀死孙的时候，雍正即便再想保年，可他问到张廷玉，年就真的该死吗？张廷玉的回答非常坚定，而且，年有把柄在老八手里，如果八王议政的时候年还没死，结果可能真的是老八赢了，所以总结起来，孙确实可惜，但编剧对于孙的定位应该是雍正决心除掉年的最后一个因素。

这段在居中属于大场面、大剧情，逻辑漏洞挺多的，比如雍正继位时就经历过兵营被老八控制而导致凶险万分，以雍正的严谨和老八的不光彩履历，加上权力地位早已不可同日而语，同一个错误不会再犯，结果兵权又让老八给夺了去。这部分体现了编剧对大场面驾驭能力不足，而且抄袭前面的康熙驾崩夺位场面，感觉就是狗尾续貂，有失水准，感觉不是二月河的手笔，而且原著也确实不记得有这段

为什么，请问有几个编剧有二月河的水平？屈指可数吧

这个剧讲的就是改革的困难啊！哪怕是贵为皇帝，想为底层人民做一点点事情，都是那么阻力重重，最后都是那么凄凉，像一个悲剧英雄，所有后半部分看得当然不爽了