全部回帖
定责是要取证的,你跑的时候已经责任明确了吗?不要你以为
学到了
想知道路政后来有没有赔?
绝逼赔
肇事逃逸有个修饰词肇事的
[图片]
这个问题我真的纠结了二十年从开车开始就一直在想我正常行驶又没违章 发生了相关问题我为什么不能继续正常行驶 这怎么就肇事逃逸了
这么一看,瘫痪不是没有道理的
还变着花样骗老百姓买车。
我就不买,开着我老爸的手动帝豪。美滋滋
吊大的说下,结果是啥
后面多次协商,老头同意赔几万,老头其实也是穷人
对无理取闹的就不该惯着。政府不能怕舆情,有理就有理,该保护。无理就无理,该打击。公道自在人心
公道自在人心和政府不能怕舆情 有时候有点矛盾 有些时候 人心就是舆情
这熟悉的BGM和旁白
是呀,5万块对这种家庭可不是个小数
学学上海法院 谁责任就是谁责任
想起一系列的好心人被讹事件,走也不是,不走也不是,有监控了,还是得赔钱
法官对老汉说,你不能一走了之,导致现场破坏。我就想,TMD这不是监控嘛,监控拍得清清楚楚,还怕现场被破坏无法勘察反推是谁的责任?
因为万能法太多, 什么属于观察,保持车距,按照当车速在100km/h以上时,安全距离应在100米以上。当车速在60km/h以上时,安全距离应等于车速。当车速在50km/h左右时,安全距离不低于50米。当车速在40km/h以下时,安全距离不低于30米。这个规定,,马路上还有车吗?前面车一个急刹车,我撞上了就是全责,问就是没有保持安全车距,这个能做到吗?别怪别人立靶子,这也都是总结出来的,为什么国家自己不反思,要老百姓去反思?
这肯定做得到啊,这有难度吗
5万,血亏啊。