全部回帖
赛前也有ELO，但我感觉还是用结果推测比较靠谱。
赛前也有ELO，但我感觉还是用结果推测比较靠谱。
进个球不赢球就行了呗
进个球不赢球就行了呗
18年阿根廷身价连法国一半都没有，还有2助攻呢
18年阿根廷身价连法国一半都没有，还有2助攻呢
人家现在不和你这样算，人家和你算世界杯后的身价
人家现在不和你这样算，人家和你算世界杯后的身价
里
里
现在投票我有罗选罗，但我发现错了，你们是真的会信啊！
永远不要高估他们的……下限
永远不要高估他们的……下限
梅西对法国进的两球都是上风球？
首先，ELO排名这系统出来这么多年了，基本没有任何官方球队或足球组织根据这个系统计算排名。其次，这楼主明显是统计学没学好，ELO排名是根据平均战绩加权得到的球队总体排名。对于单场哪个球队占上风还是下风相关度很低。我这里给个样例，一种基于ELO更合理的指标，应该是该球队赛前原来的EOL得分减去赛后EOL得分，再用该球队赛前EOL得分normalize一下。这样可以更加突出该场比赛该球队对于自己平均水平的发挥程度。并且normalization以后可以把两只不同球队的结果直接做比较，得分高的更占上风。但是即使这样，也还会有明显问题。因为EOL得分是球队整体得分，而这个得分明显和单个球员的发挥有明显相关性，比如一个球员自己拉跨的一塌糊度，浪费大堆机会，但是实际场面上自己球队占上风压着对面打，最后平局了，还是会导致球队EOL差异性不明显。这种长期平局数据对单场比赛单个球员的表现参考，相关度非常低。如果真的是学术上想研究到底球员是上风球还是下风球，更应该看单场多维的统计数据，并且做相关度scaling测试，然后再得出结论。要不然只会象现在这样得出让人无语的结论。
首先，ELO排名这系统出来这么多年了，基本没有任何官方球队或足球组织根据这个系统计算排名。其次，这楼主明显是统计学没学好，ELO排名是根据平均战绩加权得到的球队总体排名。对于单场哪个球队占上风还是下风相关度很低。我这里给个样例，一种基于ELO更合理的指标，应该是该球队赛前原来的EOL得分减去赛后EOL得分，再用该球队赛前EOL得分normalize一下。这样可以更加突出该场比赛该球队对于自己平均水平的发挥程度。并且normalization以后可以把两只不同球队的结果直接做比较，得分高的更占上风。但是即使这样，也还会有明显问题。因为EOL得分是球队整体得分，而这个得分明显和单个球员的发挥有明显相关性，比如一个球员自己拉跨的一塌糊度，浪费大堆机会，但是实际场面上自己球队占上风压着对面打，最后平局了，还是会导致球队EOL差异性不明显。这种长期平局数据对单场比赛单个球员的表现参考，相关度非常低。如果真的是学术上想研究到底球员是上风球还是下风球，更应该看单场多维的统计数据，并且做相关度scaling测试，然后再得出结论。要不然只会象现在这样得出让人无语的结论。
梅西对法国进的两球都是上风球？
全部使用赛后ELO值
全部使用赛后ELO值
从身价，金球奖名单，豪门俱乐部主力来看，18年世界杯和22年世界杯，阿根廷都属于下风球，梅西2场2进球2助攻，比C罗对法国的表现强几十倍。
从身价，金球奖名单，豪门俱乐部主力来看，18年世界杯和22年世界杯，阿根廷都属于下风球，梅西2场2进球2助攻，比C罗对法国的表现强几十倍。
罗哥踢了法国6场0球0助只赢过一场，就是受伤下去那场
罗哥踢了法国6场0球0助只赢过一场，就是受伤下去那场
赛前也有ELO，但我感觉还是用结果推测比较靠谱。
赛前也有ELO，但我感觉还是用结果推测比较靠谱。
按道理，讲道理，应该是赛前的数据对比吧
按道理，讲道理，应该是赛前的数据对比吧