其实先抛开事实不谈，楼主说的到底对不对。但这个话题让我想起了詹姆斯和乔丹的比较。有詹迷以詹姆斯的总决赛对手更强大，有好几个都是冠军为由证明詹姆斯更强，而乔丹的总决赛对手都是亚军，没那么强。废话，乔丹把所有总决赛对手都击败了，自然是亚军，詹姆斯输了，对手自然是冠军

好抽象啊[虎扑表情-这就叫专业]。资料整理的不错，辛苦了。不过有那个时间，还不如多看几场罗哥的球，既能打发时间，又能愉悦心情。

赛前也有ELO，但我感觉还是用结果推测比较靠谱。

4次世界杯预选赛都被挤去打附加赛了，10年预选赛更是一球未进，见不得真刀真枪

用ELO值统计的，阿根廷的ELO值高于法国，所以属于上风球。

你这个结论再发多少次，都是笑话不过我不介意你多发几次，我多笑几次，看看1是怎么证明出来等于10的

[图片]

赛前也有ELO，但我感觉还是用结果推测比较靠谱。

梅西对法国进的两球都是上风球？

[图片]

首先，ELO排名这系统出来这么多年了，基本没有任何官方球队或足球组织根据这个系统计算排名。其次，这楼主明显是统计学没学好，ELO排名是根据平均战绩加权得到的球队总体排名。对于单场哪个球队占上风还是下风相关度很低。我这里给个样例，一种基于ELO更合理的指标，应该是该球队赛前原来的EOL得分减去赛后EOL得分，再用该球队赛前EOL得分normalize一下。这样可以更加突出该场比赛该球队对于自己平均水平的发挥程度。并且normalization以后可以把两只不同球队的结果直接做比较，得分高的更占上风。但是即使这样，也还会有明显问题。因为EOL得分是球队整体得分，而这个得分明显和单个球员的发挥有明显相关性，比如一个球员自己拉跨的一塌糊度，浪费大堆机会，但是实际场面上自己球队占上风压着对面打，最后平局了，还是会导致球队EOL差异性不明显。这种长期平局数据对单场比赛单个球员的表现参考，相关度非常低。如果真的是学术上想研究到底球员是上风球还是下风球，更应该看单场多维的统计数据，并且做相关度scaling测试，然后再得出结论。要不然只会象现在这样得出让人无语的结论。