总是在争论谁吃的红利更多，哪个时代最水。那么假设三巨头同龄的话，问题不就解决了。

如果辛纳早生个10多年，替换穆雷组成前4，形成签表均衡 纳达尔一个红土外的大满贯都没有，多少次德约老费半决赛死磕，纳达尔半决赛打水货决赛以逸待劳 如果10美网，13美网豆半决赛对上辛纳，估计就已经淘汰，没法决赛捡漏了

纳达尔比德约大整整一岁，两人都是5月出生，时代红利没什么好讨论，你不可能跟不服德约goat的费德勒粉丝讨论这种事情，虽然德约那些年打的世界前十遥遥领先。虽然90/95的elo分数明显高于费德勒以外的80后以及75后

三巨头都和德约同岁的话，纳达尔此刻没有竞争力了，德约和费德勒水平差不多，所以全盘看辛纳对三个人没多大影响。

让他们按照这个思路去分析一下，也许他们就真的死心了。

扯红利其实就是输不起，投胎要是能自己掌握，虎扑早就没人了，更何况费德勒几乎就没有体力崩盘才输的比赛，至于上帝正手一年多就几乎没了，那不是因为那种逆天打法本来就不可能持久吗？德约11那种变态击球强度加变线一样下一年就没了，纳达尔后来的跑动略有下降也是必然，我就发觉费纳粉丝觉得费纳只要没法维持在最高点就是过了巅峰被吃红利了，关键是那种最高点本来就是不可长久维持的啊，一年一点浮动没有这就相当不现实了，何况年年如此？总感觉这些人就是游戏玩多了，觉得数值是永恒不变的

什么时候费德勒能跟德约一个水平了？？？

我们首先争论第一种情况：同龄都生于81年。那个年代，小拍面球拍盛行，发上打法是主流；纳、德俩人不可能有出道时那么扎实的底线功夫；一旦都用了小拍面球会更差劲。说具体点：一，纳豆接着网球的时候，没有桑普拉斯这个假想敌；不一定强制用左手，也可能没有一手强势的超级上旋球。这样的话比费雷罗、科斯塔强不了多少，很可能打不赢科尔腾；对费德勒也没有多少威胁。 二，德约科维奇发球本来不是强项，打发上肯定不如费德勒；参考他08年及以后的表现，基本上可以断定他很有可能成为罗迪克和萨芬等人的仆人。

德约11年那种变态击球其实只持续了9个月，11美网以后就蚌埠住了，只能改打法

说的是费德勒28岁的时候打进了温网决赛，对比28岁的德约水平差不多。

哦，我说呢

都没有所谓的水时代，只有巨头时代，穆雷放在现在也就是梅总强一点，肯定不如阿辛，瓦林卡充其量也跟萨芬德尔波特罗一个类型

实际上德约11年后，每年真正称得上对手的只有费纳而已，甚至在硬草最强的对手一度只有费德勒，不过是30岁之后老费，实际上所谓11-15竞争最激烈的时代，德约也只需要每年稳定打赢纳达尔跟老费就行了。其他人对德约来说，更现在的90后没啥区别。费德勒统治那会，只是缺了个德约，纳达尔成名早能打赢费德勒但在其他场地竞争力只能算一般。
你要说90后水不水，那肯定水，基本上都打不过35岁的巨头球员，不仅打不过德约，也同样打不过35的费德勒纳达尔。

本想给文章加个前提，就是三个人打法不变，还是按照真实的历史打法轨迹走，毕竟打法也是跟个人喜好与自身特点有关，并不会完全与时代流行的打法一致。但想想让现代打未来或者过去打现在也有点说不过去，但讨论一下这个前提存在会发生什么也还是可以的。或者换一种说法，三个人同时拥有纳达尔德约时期的先进打法，然后同时生于81年或者87年，结果会怎样。毕竟大众想讨论的只是年龄加体力这个因素。

毕竟打法如果都改变了，那费德勒也就不是费德勒，德约也就不是德约了不？

你连打法受时代影响都不考虑，有谈论的价值吗？早出生五、六年起点必然降低，这一点是不容置疑的。

假设性问题永远没有定论，因为无法验证假设性的问题

不管哪种情况，三巨头都会取得跟现在差不多的成绩，吃红利都是相对的

？？？
90后蒂姆2250，拉奥2269，迪米2203，戈芬2165。
95后梅总2316，紫薇2303，西西2258，卢布2227，鲁德2163。
80后费雷尔2348，休伊特2295，达维登科2291，罗迪克2274，索德林2271，科里亚2229，费雷罗2225，萨芬2218，冈萨雷斯2209，沃达斯科2204，纳班2196。
75后库尔滕2281，里奥斯2241，莫亚2190，柳比西奇2206，哈斯2189，诺曼2172，菲利普西斯2171。
就算你说95还有成长空间，最多也就弗里茨、德米能上2170。也就和75后接近。

生同一时期三人哪有66大满贯，正是因为巅峰分开，才能刷这么多，彻底压制90一代人。

你的数据很详尽，不好意思，我记错了，这个数据也看出90/95就是没出巨头级别人物的正常水平，德约纳达尔为代表的85后是网球的断档领先一代这个应该是无疑的

90后是low穿地心的水平，95后至多是打平75后前低的水平。70和80都有吃75福利，尤其是阿加西。
80整体成绩是高的，但是除了费德勒都不长久，大量巅峰是错开的，轮流被费德勒修理。