有无考公搭子 143回复/ 3738534 浏览

全部回帖

收起
引用 @磁悬浮老登 发表的:
只看此人

考不上本来也不是你的事,而且我考上了,但是你好像自始至终抓不到我说的重点…

考不上本来也不是你的事,而且我考上了,但是你好像自始至终抓不到我说的重点…

你回我的信息,我当时就问他行测多少,不知道你要高潮啥?
你的重点就是以前好考,现在难考?
那你确实是没入门,属于他们说的吃时代红利考上的,其实12年到现在真题难度差不多的。考点也没什么变化。

你回我的信息,我当时就问他行测多少,不知道你要高潮啥?
你的重点就是以前好考,现在难考?
那你确实是没入门,属于他们说的吃时代红利考上的,其实12年到现在真题难度差不多的。考点也没什么变化。

亮了(0)
回复
引用 @磁悬浮老登 发表的:
只看此人

你回了一堆,和我说的意思就不是一回事…

你回了一堆,和我说的意思就不是一回事…

我一直的观点就是,现在吃不到红利的人换以前也没本事吃到。很难理解吗?
每个时代都有混子,但不是自怨自艾的人能随便混的。混也要有本事。
然后就是菜就多练。
楼上的年轻人本来就菜,搞了这么久就一个70的,你要替他们说什么。你说?

我一直的观点就是,现在吃不到红利的人换以前也没本事吃到。很难理解吗?
每个时代都有混子,但不是自怨自艾的人能随便混的。混也要有本事。
然后就是菜就多练。
楼上的年轻人本来就菜,搞了这么久就一个70的,你要替他们说什么。你说?

亮了(0)
回复
引用 @磁悬浮老登 发表的:
只看此人

还有那句为什么不和你一样考80,有点为什么不去清华一样,是不是没你分高的,在你眼里都得是菜就多练?就这种思想吗?

还有那句为什么不和你一样考80,有点为什么不去清华一样,是不是没你分高的,在你眼里都得是菜就多练?就这种思想吗?

而且你喜欢讲道理,我们就围绕你说的清华来说。
现在问题是,他们想上清华(考上公),
那要么聪明,要么多练,没错吧?
我没说一定要上清华(考上公)。他们不考清华(考上公)也可以海阔天空是吧。
现在问题是他们又要考上公,又不聪明,那是不是只能多练?
what can I say ?或者和明皇一样有个正国爹读个马克思?
关键是现在他们说我不肯练,他就要上清华(考上公),他考不上是因为时代的问题,那我说菜就多练没问题吧?现在考不上清华的(公务员)以前也考不上。毕竟是淘汰性考试对吧。
前面还有一个说厦门大学现在考不上,是因为分高了,原来好考。那别人怎么考的上,你非要考厦门大学(你口里的清华,他们口里的考公),那不要么菜就多练,要么放弃?
你别说公务员有吃红利的混子,清华不也有他们和你口里的吃红利的,比如章某奶茶。红利是他们想吃就吃的?
所以你就是他们口里吃了时代红利混进去的,我帮你问下他们什么水平。你还要反问我我为什么质疑他们年轻人,那我只能说狗咬吕洞宾。

而且你喜欢讲道理,我们就围绕你说的清华来说。
现在问题是,他们想上清华(考上公),
那要么聪明,要么多练,没错吧?
我没说一定要上清华(考上公)。他们不考清华(考上公)也可以海阔天空是吧。
现在问题是他们又要考上公,又不聪明,那是不是只能多练?
what can I say ?或者和明皇一样有个正国爹读个马克思?
关键是现在他们说我不肯练,他就要上清华(考上公),他考不上是因为时代的问题,那我说菜就多练没问题吧?现在考不上清华的(公务员)以前也考不上。毕竟是淘汰性考试对吧。
前面还有一个说厦门大学现在考不上,是因为分高了,原来好考。那别人怎么考的上,你非要考厦门大学(你口里的清华,他们口里的考公),那不要么菜就多练,要么放弃?
你别说公务员有吃红利的混子,清华不也有他们和你口里的吃红利的,比如章某奶茶。红利是他们想吃就吃的?
所以你就是他们口里吃了时代红利混进去的,我帮你问下他们什么水平。你还要反问我我为什么质疑他们年轻人,那我只能说狗咬吕洞宾。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @里尔大人 发表的:
只看此人

而且你喜欢讲道理,我们就围绕你说的清华来说。现在问题是,他们想上清华(考上公),那要么聪明,要么多练,没错吧?我没说一定要上清华(考上公)。他们不考清华(考上公)也可以海阔天空是吧。现在问题是他们又要考上公,又不聪明,那是不是只能多练?what can I say ?或者和明皇一样有个正国爹读个马克思?关键是现在他们说我不肯练,他就要上清华(考上公),他考不上是因为时代的问题,那我说菜就多练没问题吧?现在考不上清华的(公务员)以前也考不上。毕竟是淘汰性考试对吧。前面还有一个说厦门大学现在考不上,是因为分高了,原来好考。那别人怎么考的上,你非要考厦门大学(你口里的清华,他们口里的考公),那不要么菜就多练,要么放弃?你别说公务员有吃红利的混子,清华不也有他们和你口里的吃红利的,比如章某奶茶。红利是他们想吃就吃的?所以你就是他们口里吃了时代红利混进去的,我帮你问下他们什么水平。你还要反问我我为什么质疑他们年轻人,那我只能说狗咬吕洞宾。

[图片]

查看更多

而且你喜欢讲道理,我们就围绕你说的清华来说。
现在问题是,他们想上清华(考上公),
那要么聪明,要么多练,没错吧?
我没说一定要上清华(考上公)。他们不考清华(考上公)也可以海阔天空是吧。
现在问题是他们又要考上公,又不聪明,那是不是只能多练?
what can I say ?或者和明皇一样有个正国爹读个马克思?
关键是现在他们说我不肯练,他就要上清华(考上公),他考不上是因为时代的问题,那我说菜就多练没问题吧?现在考不上清华的(公务员)以前也考不上。毕竟是淘汰性考试对吧。
前面还有一个说厦门大学现在考不上,是因为分高了,原来好考。那别人怎么考的上,你非要考厦门大学(你口里的清华,他们口里的考公),那不要么菜就多练,要么放弃?
你别说公务员有吃红利的混子,清华不也有他们和你口里的吃红利的,比如章某奶茶。红利是他们想吃就吃的?
所以你就是他们口里吃了时代红利混进去的,我帮你问下他们什么水平。你还要反问我我为什么质疑他们年轻人,那我只能说狗咬吕洞宾。

最后说一句,你大可以专门发个帖子,去让大家投票,看看大家是觉得你们那个年代考公考编难,还是现在,我觉得投票结果绝对是比较客观,有说服力的,之所以你觉得以前和现在一样的难度,有没有可能是你本身就是很优秀,而很多人还达不到你这个水平呢?但是能考上的人,不可能人人都必须要有你这个水平吧,你看我又夸你了,但是你却反过来给我扣帽子,啧啧啧

最后说一句,你大可以专门发个帖子,去让大家投票,看看大家是觉得你们那个年代考公考编难,还是现在,我觉得投票结果绝对是比较客观,有说服力的,之所以你觉得以前和现在一样的难度,有没有可能是你本身就是很优秀,而很多人还达不到你这个水平呢?但是能考上的人,不可能人人都必须要有你这个水平吧,你看我又夸你了,但是你却反过来给我扣帽子,啧啧啧

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @磁悬浮老登 发表的:
只看此人

最后说一句,你大可以专门发个帖子,去让大家投票,看看大家是觉得你们那个年代考公考编难,还是现在,我觉得投票结果绝对是比较客观,有说服力的,之所以你觉得以前和现在一样的难度,有没有可能是你本身就是很优秀,而很多人还达不到你这个水平呢?但是能考上的人,不可能人人都必须要有你这个水平吧,你看我又夸你了,但是你却反过来给我扣帽子,啧啧啧

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

查看更多

最后说一句,你大可以专门发个帖子,去让大家投票,看看大家是觉得你们那个年代考公考编难,还是现在,我觉得投票结果绝对是比较客观,有说服力的,之所以你觉得以前和现在一样的难度,有没有可能是你本身就是很优秀,而很多人还达不到你这个水平呢?但是能考上的人,不可能人人都必须要有你这个水平吧,你看我又夸你了,但是你却反过来给我扣帽子,啧啧啧

我还是一句话。卷子难度都差不多。现在觉得以前卷子简单,luguan都能上的,只是听课老师讲了罢了。
这都是人和人的竞争,现在考不上的,以前也没这个本事考上。你说0几年还真有可能低。
但是那个被骂的12年国考竞争比是68.7,24年是72。绝对不是现在这些考不上的家伙早生10年随便考的。
你真没必要帮他们洗。
难度不是脑补的,竞争比是客观的东西。你到抖音发个投票贴,还有觉得初级会计难的。我印象很深,本身我是经管的,我在校考完看论坛,也有一大堆说难的,但是那就是个从业资格啊。
而且10年代考公事实上已经预热了,印象很深的是14年有经管的学姐考深圳国税了,那个时候我其实都有点不理解。因为当时我觉得再不济也随便进投行或者四大的。

我还是一句话。卷子难度都差不多。现在觉得以前卷子简单,luguan都能上的,只是听课老师讲了罢了。
这都是人和人的竞争,现在考不上的,以前也没这个本事考上。你说0几年还真有可能低。
但是那个被骂的12年国考竞争比是68.7,24年是72。绝对不是现在这些考不上的家伙早生10年随便考的。
你真没必要帮他们洗。
难度不是脑补的,竞争比是客观的东西。你到抖音发个投票贴,还有觉得初级会计难的。我印象很深,本身我是经管的,我在校考完看论坛,也有一大堆说难的,但是那就是个从业资格啊。
而且10年代考公事实上已经预热了,印象很深的是14年有经管的学姐考深圳国税了,那个时候我其实都有点不理解。因为当时我觉得再不济也随便进投行或者四大的。

亮了(0)
回复
Re:有无考公搭子