被帕萨特Pro发布会上AI语音已读乱回演示翻车的视频刷屏了，我感觉这个事儿对于AI行业来讲很有代表性啊，咱们不妨来好好扒一下。
目前不管是汽车博主还是数码博主都把本次演示翻车原因归结于现场实测偶发失误，他们认为AI语音已读乱回恰恰可以反证帕萨特现场演示的真实性与随机性，因为只有现场实测才会引发翻车。
在我看来这个结论显然是不严谨的，对于AI行业来讲不光有现场实测翻车，还有脱离实测的动画演示翻车，近年来这种情况简直不要太多。
咱们不妨一起来复盘一下帕萨特发布会上的AI语音翻车经过。一开始当高管问出“云南的过桥米线有什么故事”时，大屏幕上的AI系统界面没有任何历史问答记录。随后AI系统进入了大约10秒的卡顿时间，现场气氛变得尴尬起来。
高管看AI系统没有反应，便第二次问出“云南的过桥米线有什么故事”，这时候吊诡的事情发生了。大屏幕上的AI系统界面凭空出现了一大段已经生成完毕的回答内容（图三白色部分），而在这些突然蹦出来的回答内容下方，AI系统才刚刚开始录入高管提出的问题。
紧接着就是AI语音已读乱回，针对云南过桥米线回答座椅靠背的翻车名场面……
那么问题来了，既然云南过桥米线是本场演示的第一个问题，那么当高管重复提问时大屏幕上凭空出现的回答记录是怎么来的？
我个人感觉这一段AI语音演示更像是把事先准备好的动画拿出来播放，演示环节应该是提前准备了多个问题，而高管只需要按顺序提问就好。而演示翻车的原因，则很可能是高管打乱了提问顺序，把云南过桥米线的问题给提前了（以观众的角度来看的确存在这种可能性，下方一系列推论都是我的个人猜测）。
如果大家将现场情况代入我的猜测，那么一切就都能说得通了。高管提问云南过桥米线，这时后台播放动画的工作人员陷入懵圈，他们的内心OS大抵是：你怎么不按顺序问啊？随后AI语音进入大概10秒钟的卡顿时间。
高管重复提问云南过桥米线，后台播放动画的工作人员只好硬着头皮直接将演示动画跳转至该问题的切点，但原先既定的第一个问题回答内容凭空出现在了大屏幕上。
虽然画面切过去了，但事先准备好的语音却并没有及时同步，仍然按照既定计划播放座椅靠背问题导致演示翻车。
如果不是上面这种情况，我们实在很难解释为什么高管提问云南过桥米线，AI语音却回答座椅靠背，毕竟这一问一答不仅在读音上没有任何相似之处，在逻辑上那更是驴唇不对马嘴。
如果我的猜想有误，希望品牌方能及时站出来指正回应还原真相。
被帕萨特Pro发布会上AI语音已读乱回演示翻车的视频刷屏了，我感觉这个事儿对于AI行业来讲很有代表性啊，咱们不妨来好好扒一下。
目前不管是汽车博主还是数码博主都把本次演示翻车原因归结于现场实测偶发失误，他们认为AI语音已读乱回恰恰可以反证帕萨特现场演示的真实性与随机性，因为只有现场实测才会引发翻车。
在我看来这个结论显然是不严谨的，对于AI行业来讲不光有现场实测翻车，还有脱离实测的动画演示翻车，近年来这种情况简直不要太多。
咱们不妨一起来复盘一下帕萨特发布会上的AI语音翻车经过。一开始当高管问出“云南的过桥米线有什么故事”时，大屏幕上的AI系统界面没有任何历史问答记录。随后AI系统进入了大约10秒的卡顿时间，现场气氛变得尴尬起来。
高管看AI系统没有反应，便第二次问出“云南的过桥米线有什么故事”，这时候吊诡的事情发生了。大屏幕上的AI系统界面凭空出现了一大段已经生成完毕的回答内容（图三白色部分），而在这些突然蹦出来的回答内容下方，AI系统才刚刚开始录入高管提出的问题。
紧接着就是AI语音已读乱回，针对云南过桥米线回答座椅靠背的翻车名场面……
那么问题来了，既然云南过桥米线是本场演示的第一个问题，那么当高管重复提问时大屏幕上凭空出现的回答记录是怎么来的？
我个人感觉这一段AI语音演示更像是把事先准备好的动画拿出来播放，演示环节应该是提前准备了多个问题，而高管只需要按顺序提问就好。而演示翻车的原因，则很可能是高管打乱了提问顺序，把云南过桥米线的问题给提前了（以观众的角度来看的确存在这种可能性，下方一系列推论都是我的个人猜测）。
如果大家将现场情况代入我的猜测，那么一切就都能说得通了。高管提问云南过桥米线，这时后台播放动画的工作人员陷入懵圈，他们的内心OS大抵是：你怎么不按顺序问啊？随后AI语音进入大概10秒钟的卡顿时间。
高管重复提问云南过桥米线，后台播放动画的工作人员只好硬着头皮直接将演示动画跳转至该问题的切点，但原先既定的第一个问题回答内容凭空出现在了大屏幕上。
虽然画面切过去了，但事先准备好的语音却并没有及时同步，仍然按照既定计划播放座椅靠背问题导致演示翻车。
如果不是上面这种情况，我们实在很难解释为什么高管提问云南过桥米线，AI语音却回答座椅靠背，毕竟这一问一答不仅在读音上没有任何相似之处，在逻辑上那更是驴唇不对马嘴。
如果我的猜想有误，希望品牌方能及时站出来指正回应还原真相。
