全部回帖
引用内容由于违规已被删除
莫名其妙，无杠硬杠
莫名其妙，无杠硬杠
在上海市普陀区人民法院，一位名叫薛依斯的女法官近日因一起交通事故案件的判决引起了广泛关注。这起案件不仅挑战了传统的法律观念，更为我国司法实践树立了新的标杆。2024年5月17日清晨，上海市某繁华路口发生了一起严重交通事故。行人周某无视红灯信号，小跑穿越马路。与此骑手林某驾驶电动车超速行驶。两人相撞后，林某被正常行驶的越野车司机刘某的车辆碾压身亡。这起事故瞬间引发了公众热议，许多人认为应该按照"逝者为大"的传统观念处理。薛依斯法官的判决颠覆了大众预期。她认定行人周某负主要责任，判处有期徒刑二年六个月；死者林某负次要责任；而越野车司机刘某无需承担责任。这一判决立即在社会上引起了轩然大波。薛依斯法官坚持"谁违法谁担责"的原则，她在庭审中明确指出："守法方遇到违章的相对方，即使违法方受到伤害损失，守法的一方也不会构成刑事责任。"这一观点打破了长期以来"谁弱谁有理"的思维定式。这起案件的判决过程中，法庭仔细审查了交通监控录像、现场勘查报告和目击证人证词。薛依斯法官带领合议庭成员多次讨论，最终得出了这个令人信服的结论。薛依斯法官的判决，不仅是对一起交通事故的裁决，更是对整个社会法治观念的一次洗礼。它昭示着我国司法实践正在朝着更加公正、理性的方向迈进，为建设法治社会贡献了重要力量。
[图片]
在上海市普陀区人民法院，一位名叫薛依斯的女法官近日因一起交通事故案件的判决引起了广泛关注。这起案件不仅挑战了传统的法律观念，更为我国司法实践树立了新的标杆。
2024年5月17日清晨，上海市某繁华路口发生了一起严重交通事故。行人周某无视红灯信号，小跑穿越马路。与此骑手林某驾驶电动车超速行驶。两人相撞后，林某被正常行驶的越野车司机刘某的车辆碾压身亡。这起事故瞬间引发了公众热议，许多人认为应该按照"逝者为大"的传统观念处理。
薛依斯法官的判决颠覆了大众预期。她认定行人周某负主要责任，判处有期徒刑二年六个月；死者林某负次要责任；而越野车司机刘某无需承担责任。这一判决立即在社会上引起了轩然大波。
薛依斯法官坚持"谁违法谁担责"的原则，她在庭审中明确指出："守法方遇到违章的相对方，即使违法方受到伤害损失，守法的一方也不会构成刑事责任。"这一观点打破了长期以来"谁弱谁有理"的思维定式。
这起案件的判决过程中，法庭仔细审查了交通监控录像、现场勘查报告和目击证人证词。薛依斯法官带领合议庭成员多次讨论，最终得出了这个令人信服的结论。
薛依斯法官的判决，不仅是对一起交通事故的裁决，更是对整个社会法治观念的一次洗礼。它昭示着我国司法实践正在朝着更加公正、理性的方向迈进，为建设法治社会贡献了重要力量。
可惜了中国不是判例法国家，但很值得推广，希望最高院可以把这个案子纳入示范判例
可惜了中国不是判例法国家，但很值得推广，希望最高院可以把这个案子纳入示范判例
法律没有人情，还是法律？
法律没有人情，还是法律？
这里的人情就是，合法的越野车主不得承受违法责任，这就是最大的人情
这里的人情就是，合法的越野车主不得承受违法责任，这就是最大的人情
挂床无责？合着车祸无责方就能为所欲为？
什么叫为所欲为？你定义的？
什么叫为所欲为？你定义的？
应该能，我朋友开车把一老太太创飞了自行车都创瓢了，老太太拍拍土爬起来跟他要500，真事儿。
居然还说人家傻，有些人真的是………我不知道说啥了
居然还说人家傻，有些人真的是………我不知道说啥了
肇事司机全责把人撞了，现在说受害人讹钱
嗯嗯，你碰我一下我问你要一套房不过分吧
嗯嗯，你碰我一下我问你要一套房不过分吧
讹钱？要一万八是吧你觉得人家诉讼要一万八合理不？人家是不是根据法律援助算出来的。如果你觉得不合理，要多少才不算讹钱。人家被撞了，起诉要钱合情合理，有个屁的讹钱这一说。搁这偷换概念呢
[图片]
讹钱？要一万八是吧
你觉得人家诉讼要一万八合理不？人家是不是根据法律援助算出来的。
如果你觉得不合理，要多少才不算讹钱。
人家被撞了，起诉要钱合情合理，有个屁的讹钱这一说。搁这偷换概念呢
法律援助是法庭判决了？法庭判决出来了又要砍人了？
法律援助是法庭判决了？法庭判决出来了又要砍人了？