全部回帖
你太压低易建联也是不客观的。本身第二争议主要在，王治郅易建联，胡卫东略微落后的。你第三个图，排得相对客观，包括李楠，郭艾伦，周琦都得到了相对客观体现。但是胡卫东的排名问题，主要还是联赛荣誉问题，大赛荣誉，比易建联略微领先，联赛荣誉不如，综合排易建联后第四是比较客观的。姚明第一，王治郅排第二，易建联第三，胡卫东第四，李楠第五。这也符合王治郅联赛交手胜易建联的逻辑。如果易建联第二，在有外援加持的情况下，输王治郅加李楠，那朱芳雨杜峰王仕鹏要弱成什么样。这也不符合客观评价。同理，如果拔高易建联，因为国际赛没成绩，郭艾伦周琦又要拉低，这也是不客观的。
你太压低易建联也是不客观的。本身第二争议主要在，王治郅易建联，胡卫东略微落后的。
你第三个图，排得相对客观，包括李楠，郭艾伦，周琦都得到了相对客观体现。
但是胡卫东的排名问题，主要还是联赛荣誉问题，大赛荣誉，比易建联略微领先，联赛荣誉不如，综合排易建联后第四是比较客观的。
姚明第一，王治郅排第二，易建联第三，胡卫东第四，李楠第五。这也符合王治郅联赛交手胜易建联的逻辑。如果易建联第二，在有外援加持的情况下，输王治郅加李楠，那朱芳雨杜峰王仕鹏要弱成什么样。这也不符合客观评价。同理，如果拔高易建联，因为国际赛没成绩，郭艾伦周琦又要拉低，这也是不客观的。
对于易建联，如果只看身体硬件条件，我甚至能把他排到历史第二，但是他对比赛的影响力实在太低了，打个全运会都统治不了，我真不知道该给他排多少，综合看历史第四？
对于易建联，如果只看身体硬件条件，我甚至能把他排到历史第二，但是他对比赛的影响力实在太低了，打个全运会都统治不了，我真不知道该给他排多少，综合看历史第四？
王治郅上双容易，但高分费劲，不过可以理解，王治郅大部分时候没啥战术地位，没有无限开火权，也就06和10亚运可以开火
王治郅上双容易，但高分费劲，不过可以理解，王治郅大部分时候没啥战术地位，没有无限开火权，也就06和10亚运可以开火
王治郅19岁奥运会场均11.1分，2000年王治郅打得很好，但是旁边是姚明巴特尔，那时候姚明已经崛起。
王治郅2000年奥运会命中率56%，参考阿联12和16奥运会43%命中率，阿联属于队友太弱只能自己投
王治郅19岁奥运会场均11.1分，2000年王治郅打得很好，但是旁边是姚明巴特尔，那时候姚明已经崛起。
王治郅2000年奥运会命中率56%，参考阿联12和16奥运会43%命中率，阿联属于队友太弱只能自己投
对于易建联，如果只看身体硬件条件，我甚至能把他排到历史第二，但是他对比赛的影响力实在太低了，打个全运会都统治不了，我真不知道该给他排多少，综合看历史第四？
[图片]
[图片]
[图片]
对于易建联，如果只看身体硬件条件，我甚至能把他排到历史第二，但是他对比赛的影响力实在太低了，打个全运会都统治不了，我真不知道该给他排多少，综合看历史第四？
易建联比较吃手感，手感好在nba可以砍30分，手感不好连全运会都打不了，易建联在nba就是神经刀，易建联打法不太能改变对方阵型，13年打台湾，解说就说了往里面造杀伤，但始终在外面投，不过还挺准
易建联比较吃手感，手感好在nba可以砍30分，手感不好连全运会都打不了，易建联在nba就是神经刀，易建联打法不太能改变对方阵型，13年打台湾，解说就说了往里面造杀伤，但始终在外面投，不过还挺准
什么春秋笔法，只是大赛带队成绩和带队赢球对比罢了，客观理性，不吹不黑
自从郭艾伦世界杯拉胯后。
你们就玩起，只看赢球论了。
为什么只看赢球？不看输球？至今没解释。
说到底，你最为郭艾伦球迷和易建联黑，无非看着表格，发现刻意挑选的比赛对你有利。
可惜，至今没有解释为什么只看赢球。
众所周知，杯赛成绩是看所以比赛的，而不是只看赢球。
自从郭艾伦世界杯拉胯后。
你们就玩起，只看赢球论了。
为什么只看赢球？不看输球？至今没解释。
说到底，你最为郭艾伦球迷和易建联黑，无非看着表格，发现刻意挑选的比赛对你有利。
可惜，至今没有解释为什么只看赢球。
众所周知，杯赛成绩是看所以比赛的，而不是只看赢球。
易建联比较吃手感，手感好在nba可以砍30分，手感不好连全运会都打不了，易建联在nba就是神经刀，易建联打法不太能改变对方阵型，13年打台湾，解说就说了往里面造杀伤，但始终在外面投，不过还挺准
易建联比较吃手感，手感好在nba可以砍30分，手感不好连全运会都打不了，易建联在nba就是神经刀，易建联打法不太能改变对方阵型，13年打台湾，解说就说了往里面造杀伤，但始终在外面投，不过还挺准
那场他打的不错，可惜上半场他首节就两犯，很快离场后，无易男篮按着台湾打，中场前领先13分弯弯一个压哨半场三分追到10分差距，下半场主打阿联的男篮突然崩盘，反输18分。阿联确实缺乏反馈球队的能力，这也是他高分都是输球的部分原因。
那场他打的不错，可惜上半场他首节就两犯，很快离场后，无易男篮按着台湾打，中场前领先13分弯弯一个压哨半场三分追到10分差距，下半场主打阿联的男篮突然崩盘，反输18分。阿联确实缺乏反馈球队的能力，这也是他高分都是输球的部分原因。
，打比赛就是为了赢球，——这个问题我上次就问你了。你慌的最后东拉西扯了。 请问。您希望排位赛赢球还是淘汰赛输球。请正面回答。我上次连着问了好几次，您都没正面回答，转进成很模糊的“赢球很重要”
，打比赛就是为了赢球，
——
这个问题我上次就问你了。
你慌的最后东拉西扯了。
请问。
您希望排位赛赢球还是淘汰赛输球。
请正面回答。
我上次连着问了好几次，您都没正面回答，转进成很模糊的“赢球很重要”
看数据就行了，说那些没用的
看数据就行了，说那些没用的
看数据就行了，说那些没用的
你看。反驳不了就开始转进复制黏贴了，
你的原话“打比赛就是为了赢球”。
我在和你讨论这句话。
请问，您希望。
排位赛赢球还是淘汰赛输球。
您看这句话我从另一个帖子，连续问到这个帖子。
您从头到尾不敢回答。
从头到尾东拉西扯。
这么害怕？
你看。反驳不了就开始转进复制黏贴了，
你的原话“打比赛就是为了赢球”。
我在和你讨论这句话。
请问，您希望。
排位赛赢球还是淘汰赛输球。
您看这句话我从另一个帖子，连续问到这个帖子。
您从头到尾不敢回答。
从头到尾东拉西扯。
这么害怕？
，打比赛就是为了赢球，——这个问题我上次就问你了。你慌的最后东拉西扯了。 请问。您希望排位赛赢球还是淘汰赛输球。请正面回答。我上次连着问了好几次，您都没正面回答，转进成很模糊的“赢球很重要”
，打比赛就是为了赢球，
——
这个问题我上次就问你了。
你慌的最后东拉西扯了。
请问。
您希望排位赛赢球还是淘汰赛输球。
请正面回答。
我上次连着问了好几次，您都没正面回答，转进成很模糊的“赢球很重要”
赢球自然也有高低之分。你的逻辑不对，为啥淘汰赛能输球，那是因为小组赛赢球了，没有赢球你有机会淘汰赛输球？你本末倒置了，淘汰赛输球不是吹点，是他前面的比赛赢球了，才是吹点。别偷换概念。
赢球自然也有高低之分。你的逻辑不对，为啥淘汰赛能输球，那是因为小组赛赢球了，没有赢球你有机会淘汰赛输球？你本末倒置了，淘汰赛输球不是吹点，是他前面的比赛赢球了，才是吹点。别偷换概念。
赢球自然也有高低之分。你的逻辑不对，为啥淘汰赛能输球，那是因为小组赛赢球了，没有赢球你有机会淘汰赛输球？你本末倒置了，淘汰赛输球不是吹点，是他前面的比赛赢球了，才是吹点。别偷换概念。
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
赢球自然也有高低之分。你的逻辑不对，为啥淘汰赛能输球，那是因为小组赛赢球了，没有赢球你有机会淘汰赛输球？你本末倒置了，淘汰赛输球不是吹点，是他前面的比赛赢球了，才是吹点。别偷换概念。
为啥淘汰赛能输球，那是因为小组赛赢球了，没有赢球你有机会淘汰赛输球？
——
10世锦赛赢了一场。19世界杯赢了两场。
按您“赢球论”逻辑。
10世锦赛淘汰赛输立陶宛是没意义的。
19世界杯排位赛赢韩国是有意义的。
是不是？
为啥淘汰赛能输球，那是因为小组赛赢球了，没有赢球你有机会淘汰赛输球？
——
10世锦赛赢了一场。19世界杯赢了两场。
按您“赢球论”逻辑。
10世锦赛淘汰赛输立陶宛是没意义的。
19世界杯排位赛赢韩国是有意义的。
是不是？
，打比赛就是为了赢球，——这个问题我上次就问你了。你慌的最后东拉西扯了。 请问。您希望排位赛赢球还是淘汰赛输球。请正面回答。我上次连着问了好几次，您都没正面回答，转进成很模糊的“赢球很重要”
，打比赛就是为了赢球，
——
这个问题我上次就问你了。
你慌的最后东拉西扯了。
请问。
您希望排位赛赢球还是淘汰赛输球。
请正面回答。
我上次连着问了好几次，您都没正面回答，转进成很模糊的“赢球很重要”
本质上是淘汰赛前面的比赛赢球才是吹点，淘汰赛输球算个屁的吹点
本质上是淘汰赛前面的比赛赢球才是吹点，淘汰赛输球算个屁的吹点