全部回帖
所以说你这数据有问题啊，不仅仅周琦第二的问题，巴赫拉米也超哈达迪了。而图三那个，姚明第一，王治郅略微领先胡卫东第二，胡卫东第三，易建联第四，李楠第五，郭艾伦第六，王仕鹏第七，周琦第八。这其他人排名哪怕胜场少也非常符合啊。不过你还有巴特尔孙悦杜峰刘炜孙军郑武等其他的球员都没有排出来。不知道是数据不符合，还是怎么回事？
所以说你这数据有问题啊，不仅仅周琦第二的问题，巴赫拉米也超哈达迪了。
而图三那个，姚明第一，王治郅略微领先胡卫东第二，胡卫东第三，易建联第四，李楠第五，郭艾伦第六，王仕鹏第七，周琦第八。这其他人排名哪怕胜场少也非常符合啊。
不过你还有巴特尔孙悦杜峰刘炜孙军郑武等其他的球员都没有排出来。不知道是数据不符合，还是怎么回事？
关注我一下
关注我一下
他们两个就跟国足昨晚踢的比赛一样关系啊，哪怕算一起，你害怕啥呢
他们两个就跟国足昨晚踢的比赛一样关系啊，哪怕算一起，你害怕啥呢
因为他天天吹的继伟在“没有含金量”的落选赛里面场均五失误，半场过不去啊，必须没有含金量
因为他天天吹的继伟在“没有含金量”的落选赛里面场均五失误，半场过不去啊，必须没有含金量
我本来就认为男篮历史第一人姚明，第二人胡卫东啊，你否认这点？
我不认同，我认为张镇麟是第二人
我不认同，我认为张镇麟是第二人
我不认同，我认为张镇麟是第二人
我不认同，我认为张镇麟是第二人
我可没这么认为，我只看能帮中国男篮取得什么成绩
我可没这么认为，我只看能帮中国男篮取得什么成绩
落选赛最终胜者可以进军奥运会，怎么不可以算，亚洲球队历史上没有一支能从落选赛突围可见其含金量
请问楼主为何是96年至今，你上面列的队员有的从90年世锦赛就开始打了，90世锦、92奥运、94世锦数据不算进去有失公平，胡卫东92奥运+94世锦+后面的，上双数据也得20场左右。
请问楼主为何是96年至今，你上面列的队员有的从90年世锦赛就开始打了，90世锦、92奥运、94世锦数据不算进去有失公平，胡卫东92奥运+94世锦+后面的，上双数据也得20场左右。
落选赛为什么要算上
昭然若揭
昭然若揭
主要是周琦哈达迪巴赫拉米一个不是和姚明同时代赢球太少，另外两个就没赢几场，说实话，他们的样本有点小。而且胡卫东早期的亚洲比赛数据也太难找了吧，没法统计进去。你爱分析的话就把存的图多发你一些，综合比较吧。
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
主要是周琦哈达迪巴赫拉米一个不是和姚明同时代赢球太少，另外两个就没赢几场，说实话，他们的样本有点小。而且胡卫东早期的亚洲比赛数据也太难找了吧，没法统计进去。你爱分析的话就把存的图多发你一些，综合比较吧。
你太压低易建联也是不客观的。本身第二争议主要在，王治郅易建联，胡卫东略微落后的。
你第三个图，排得相对客观，包括李楠，郭艾伦，周琦都得到了相对客观体现。
但是胡卫东的排名问题，主要还是联赛荣誉问题，大赛荣誉，比易建联略微领先，联赛荣誉不如，综合排易建联后第四是比较客观的。
姚明第一，王治郅排第二，易建联第三，胡卫东第四，李楠第五。这也符合王治郅联赛交手胜易建联的逻辑。如果易建联第二，在有外援加持的情况下，输王治郅加李楠，那朱芳雨杜峰王仕鹏要弱成什么样。这也不符合客观评价。同理，如果拔高易建联，因为国际赛没成绩，郭艾伦周琦又要拉低，这也是不客观的。
你太压低易建联也是不客观的。本身第二争议主要在，王治郅易建联，胡卫东略微落后的。
你第三个图，排得相对客观，包括李楠，郭艾伦，周琦都得到了相对客观体现。
但是胡卫东的排名问题，主要还是联赛荣誉问题，大赛荣誉，比易建联略微领先，联赛荣誉不如，综合排易建联后第四是比较客观的。
姚明第一，王治郅排第二，易建联第三，胡卫东第四，李楠第五。这也符合王治郅联赛交手胜易建联的逻辑。如果易建联第二，在有外援加持的情况下，输王治郅加李楠，那朱芳雨杜峰王仕鹏要弱成什么样。这也不符合客观评价。同理，如果拔高易建联，因为国际赛没成绩，郭艾伦周琦又要拉低，这也是不客观的。
这个不全面，94年世锦赛八强没数据，对于中国历史第二人中国乔丹胡卫东来说少了一半数据，而且对于有的关键先生来说，关键球和辣鸡时间得分也不一样，我补充个男篮世界大赛胜场的个人贡献。
[图片]
[图片]
[图片]
这个不全面，94年世锦赛八强没数据，对于中国历史第二人中国乔丹胡卫东来说少了一半数据，而且对于有的关键先生来说，关键球和辣鸡时间得分也不一样，我补充个男篮世界大赛胜场的个人贡献。
1994年：胡卫东15.1分、郑武12.6分、刘玉栋11.5分？
1994年：胡卫东15.1分、郑武12.6分、刘玉栋11.5分？