太可笑了，既然是比拼两人能力，当然是整个生涯。我劝你谨慎查查你们最喜欢的数据，别再再次打自己的脸，犯之前搞错排名又屡次打自己的脸的事情了哈哈

或者我这样说，比如威金斯你知道威金斯在防守端打出来时，詹姆斯多少岁吗?那是已经并非巅峰的詹姆斯了。勇士怎么不留那个叫什么的中锋一直培养?你觉得培养那个中锋，勇士还可能夺冠吗?无知跟风黑真的可怕。。

不用扣这么多字，我们只用抓住核心问题来说就行了，字扣的多也不能影响你无知的事实，请问你看阵容好坏的依据是什么

你太可笑了，一边是巅峰全明星首发球队大当家的巨头，一边是新秀甚至是次轮低位秀队友，你还要问我阵容好坏？归根结底，你压根没搞清楚一件事，这就像评判一个人的投资经营能力。你是只看他现在手里有多少钱吗？是用现在手里的钱，减去你一开始给了人家多少钱，这个差值才是体现了投资经营能力。就像你把或弱或年轻的队友带领成长，和你直接找已打出来的巅峰巨头组队，其中体现出来的能力差距是巨大的。首先，你把格林克莱这种或弱或年轻的新秀甚至次轮低位秀的队友给到阿张，阿张带不出库里身边同样实力的队友和球队阵容。这是能力差距之一。其次，人家库里将大量的时间消耗在了克莱格林的弱小期，也就是说，年复一年都因为队友还在成长期，而没有夺冠机会。而阿张呢？在对手大多单核双核的年代，屡次找2个巨头组队，每4年还更新一批新的巅峰状态的巨头队友，夺冠窗口期如此之长，可结果呢？仍然寥寥4冠啊。这又是差距之二。还有一个差距。我们知道，像韦德波什欧文乐福浓眉这种巅峰全明星球队大当家，如果不是限于联盟规则，球队甚至会以高于顶薪的薪水续约他们。也就是说，他们这些原本的球队大当家，实力是高于顶薪的。而像克莱格林这些选手，即便是他们的巅峰期，他们最多也只是顶薪或者次顶薪。也就是说，阿张屡次同时找巅峰全明星球队大当家，实则是以顶薪的薪水，找来了高于顶薪实力的球员

这跟你选秀的时候的实力有什么关系？你这也太搞笑了吧，这又不是比新秀时期，你能不要当萌神吗？哈哈哈哈，你下面的话我都懒得看了，克莱格林什么新秀的事情，裤子带他们成长这种话，你不要循环了，我之前已经回答过了，悟明白了再来说话吧

你太可笑了，什么叫不是比新秀时期？你比拼刘强东和某富二代谁的能力更强，是比拼他们现在手里有多少钱吗？你能因为这个富二代继承了700亿，手里的钱比刘强东多，就说他的能力比刘强东强吗？不能啊。你压根没考虑一开始给他俩的是什么阵容啊

科比·比恩·布莱恩特

阵容的好坏不应该看球员当赛季的实力吗？哪有比以前的？你说詹姆斯巅峰队友，然后又说个次轮秀什么的，这两者有什么关系吗？难道说你选秀顺位靠前就一定比选秀顺位靠后的强吗？约基奇不就是个最好的例子吗？

去了湖人美名其曰带新人了，空降之后没进季后赛就急了，英格拉姆球哥水拉不说巨头吧，至少也是能成长为弱队老大或者常规先发的水平，为什么不去等他们成长呢？继续打包交易换浓眉，只会捡现成球星组队，结果冠军数不如生涯一人一城的邓肯科比，持平选秀建队的库里。诚然交易换球星组队也是可行的夺冠思路，但既然没有经历过球队从无到有的辉煌，没有经历过王朝落幕重建的阵痛，自然不会理解卷土重来带来的感动。你们可以不理解，但不能去贬低，不然会给人一种人尽可夫的妓女嘲讽忠贞不渝的女人一样，低俗且可笑

不许培养，因为他的球队培养不出来

[图片]

我听到的版本，克莱是库里培养出来的

[图片]