凭他想当正的当不上

16詹29.7分11.3篮板8.9助攻4.9断帽，命中率49.4%，三分37.1%，
20詹29.8分11.8篮板8.5助攻1.7断帽，命中率59.1%，三分41.7%，
你的春秋笔法只体现一个得分，连命中率都没有，骗骗幼儿园小朋友们还可以

克里斯保罗

别搞笑了，是你被洗脑太严重了，
93年之前的乔丹，32分7助攻50%命中率是标配，95年之后变成30分4助攻45%命中率

老张球迷也没法评论啊

你不要在我这里玩偷换概念这一套了，我跟你说的事情压根与数据无关。

得分占比越低的人就越需要队友多得分，需要队友多得分的人就是自身能力不足的体现，队友得分越多就说明队友攻击力越强，攻击力越强的队友就越难找，所以才需要多次组队拿冠军。

你认为乔丹是真理，但连最巅峰乔丹的打球方式你都不认了，严重的矛盾体，
年轻的乔丹就是得分助攻命中率可以兼顾，30几岁的乔丹做不到年轻时的一把抓明明的能力下降的问题，
在你眼里，年轻乔丹和詹姆斯的打球是错误方式，后三连乔丹是唯一真理

我说了，我压根没有在谈数据，这些数据只是巧合，刚好满足了你们的标准。

命中率高是巧合？有没有可能是能力问题呢

乔丹的92年时34.46%，93年更是38.44%，再次基础上效率不低。你们只是看重了乔丹效率高，所以你们是在找巧合，这个巧合就是符合你们的价值观而已。

97年季后赛，乔丹场均得分、助攻、抢断、盖帽都是全队第一，篮板全队第二仅次于罗德曼，但失误却还少于皮蓬。
这算不算全面？

总决赛多少分？得分占比多少？助攻和命中率又是多少？
打东部那些菜队刷出来的数据，意义有多大？

92年总决赛乔丹得分效率比93年更高，而且对位人也强于93年，
你只提一个得分占比非常可笑，数据要尽量全面才有说服力

乔丹前三连的数据得分高、效率也高、助攻也不少，这刚好是詹姆斯的甜点，所以你们认可这个数据，所以你们就认为这个打的好，但你不要忘了，乔丹可是34%和38%的得分占比，这跟詹姆斯的27%是有本质区别的。

第一轮尼克斯防守第5，第二轮步行者防守第9，东决凯尔特人防守第1，菜？

20年就别拿出来说了吧，园区冠军，总决赛对手常规赛只有51胜，还伤了二、三当家。浓眉前两场30+15，然后第三场开始出手数大减，原本稳稳横扫的，硬是打成4:2。
至于16年总决赛，第一场21投9中23分4次失误，第二场17投7中19分7次失误，第三场26投14中32分5次失误，第四场21投11中25分7次失误，前四场合计85投41中48%命中率，场均24.8分5.8次失误，骑士1:3落后。然后第四场以后发生了什么，大家都知道的，这也好意思拿出来吹的吗？

因为厉害啊

因为强的人就是能做到一把抓，即使偏科，也要得分效率都强才行，
如果得分高效率低其他低，那叫真强吗

保罗的问题就是球权占用太多。