你确定？你当我大中华区没骑兵？

骑兵侧击可破，弓骑兵吊打。

[图片]

B站也有军迷复刻演示，看一看不就就知道现实中可不可行了？

亚历山大大帝电影就很还原 你要不看看

正面打正面跑不了，那算你赢，硬要拆水晶确实挺难搞的，这种只能靠科技+别的知名硬碰硬部队了。但，我相信，在中国战场，会有纯硬碰硬之外的解决方案。中国兵法简单来说是局部多打少，局部强打弱，局部好状态打差状态，打不过就跑，比爆兵比政治比团结比粮草比地形。纯硬碰硬，兵力差不多+装备战斗力战斗方式比对面弱，真挺难的

不存在，马其顿如果真的是史实，本身也是靠的多个方阵相互防守的。能转向？绕几个圈得先累死。这种依赖高组织度超低机动性的兵种，被夸大太多了。首先枪长七米就很可疑，这玩意儿得多年生木才有这个长度，换言之，造价极高极其易损。重量惊人，至少各种图画上的平举就不可能实现，向上举的枪用途不明，防敌人从空中扑下来吗？机动性太低，任何单兵不对着枪口撞，它弄不死任何人。这东西更像是文人意淫。毕竟，这破玩意儿是小说家“亚历山大”的标志战术。日耳曼投斧阵明显合理很多，短矛+长矛防骑兵，后面配合投矛投斧，接触后散开盾矛配合分组协作。

你确定？你当我大中华区没骑兵？

那你说说哪个国家有？最早把骑兵引入中原的赵武灵王和亚历山大是同一年出生的，亚历山大死的时候胡服骑射还没开始

公元前300年，赵武灵王才刚开始胡服骑射，那骑兵水平能不能比过匈奴都不好说。评论之前能不先查查历史？别张口就来。

不存在，马其顿如果真的是史实，本身也是靠的多个方阵相互防守的。能转向？绕几个圈得先累死。这种依赖高组织度超低机动性的兵种，被夸大太多了。首先枪长七米就很可疑，这玩意儿得多年生木才有这个长度，换言之，造价极高极其易损。重量惊人，至少各种图画上的平举就不可能实现，向上举的枪用途不明，防敌人从空中扑下来吗？机动性太低，任何单兵不对着枪口撞，它弄不死任何人。这东西更像是文人意淫。毕竟，这破玩意儿是小说家“亚历山大”的标志战术。日耳曼投斧阵明显合理很多，短矛+长矛防骑兵，后面配合投矛投斧，接触后散开盾矛配合分组协作。

你都说胡服骑射了，那匈奴骑兵呢？