全部回帖
人都是站在自己的利益角度看问题,就像现在,比如给你一百万或者随便死一个无关路人,你选哪个?
话虽如此,但苏联在二战前干过的那些龌龊肮脏事儿,诸如瓜分波兰、苏德互不侵犯、苏芬战争等等,纵观世界几百年近代外交史,无出其右。
你等会英法绥靖美国输送资源给德日这仨你洗不白
我看你是别有用心
苏联就是纯粹的坏 他对土地的需求有极度贪婪
苏波战争打完割地了,有机会必然打回去,不打是孙子。
在反法西斯统一战线建立之前,英法苏美,其实都在为了自己利益进行行动,没有对错之分。建立反法西斯统一战线之后,英美苏三巨头,觉得以后不能这样了,再这样对大家都没好处,战后要有秩序。这个时候,战争才有了正义与否的评价。不遵守秩序随便发起战争,就是法西斯。
侵略别的国家=没有对错之分?照你这么说,日本也没错了
苏联社会帝国主义不是白叫的
因为那块地方就是波兰趁苏联内乱的时候抢来的
你说的没错,可以说1943之前就是强盗横行的世界。英法苏美德,都彼此彼此把。
事实上即便战后,美国打弱国一点也不少
找借口了啊,至少找了借口我也说了,这是一群强盗,觉得当强盗没前途了,就开始为了利益制定和平规则了本质上都是为了利益
他们讨论了而已,但是他们如果输了,他们讨论的东西就没有用,还是得赢了才有用,如果是德日赢了,那德日讨论的就是正义你信吗
1943年的时候,已经大局已定,所以他们开始讨论。1942还是最激烈的时候,他们就无暇讨论,此时还不知道胜负。
说的清楚,苏德条约里有德国划定西欧的内容?网络史学最大问题就是以偏概全,知道一个苏德条约,以为所有行动都是苏德条约。英德一系列反复推敲,囿于见识,概不相识。犹大言炎炎,强以为知。至于英法绥靖,岂能不知,仍不与闻,那就是另一个原因了。
你才是以偏概全,永远只觉得英法绥靖,英法真绥靖的话保证波兰独立干嘛?英法又为什么不跟德国和谈(法国投降不算,法国是军队战败了)。事实就是英法和苏联和谈,给不了苏联对东欧扩张的条件,xtl足够不要脸他敢给,所以苏德沆瀣一气去了。
俄罗斯人的战略思维里,安全=不相邻,他们感觉危险,首先想到的是在自己和潜在对手之间搞个缓冲区。蒙古是和中国的缓冲区,瓜分波兰以及之前打芬兰也是想在西面建立缓冲,最近的是乌克兰投美让俄大为光火等于缓冲区没了也就顺理成章开战了。
问题里,乌克兰亲俄那段时期,俄罗斯也不当人啊!就俄罗斯天天跟受迫害妄想症一样,天天搞缓冲区。缓冲缓冲,最后变成自己的领土。然后继续弄缓冲区,循环
遇到日本侵华你又怎么解释呢?
如果只是战争,那到没什么说的。近代史我国被侵略了100年。日本不只是发起了战争,还干了很多主要毫无人性的事情。
斯大林为了集权,杀了太多人
他不开杀戒自己估计早就莫名其妙死了,了解一下大清洗的背景,他的好友基洛夫被枪杀。
啊这,苏俄一边要跟沙俄做切割但是却不和沙俄故土做切割吗?好不要脸啊!苏俄也不过只是沙俄倒台后诸政权中最大的那个
跟沙俄是政治切割不是领土切割,辛亥革命难道也是要和满清领土切割吗?