并没有，这届的现代打法有多种因素决定，但锋线的因素并不是大头，第一个是后卫线的强度上来了，外线支配球变强这点我承认，另一个就是核心内线跟着美国体系连机动性够好，提得起速来，但凡是杨翰森来曲少肯定要磨阵地的，张博源主要提供的是强解的能力，而且他这个所谓的持球大核，也不过是相较于前辈在出球方面做得更好仅此而已，当然小孩都是毛胚有这个苗头是好事。u17和u18在场面方面最大的区别就很明显，李那一批人里外线特别是后卫支配球能力足够强，所以即便是阵地战除了美国这个bug外也能将将踏入世界一流，但亚青后卫从李沈那一批降档到双矮后外线的支配球能力明显下降了，这个时候就需要锋线张博源来扛球权了，他是怎么做的，就拿打日本来举例，整个第四节是通过点对点强行摧毁对位人来打出效果的，个人进攻有余但串联全队不足，只有最后一球是强行顶着犯规分球给最近的无人盯防的外线来完成绝杀，即便是这个镜头，也是凭着强横的身体素质来完成的，而且段本身就是站在他面框进攻的强侧，看到人并不难，再看其他场次，在受到发烧影响后，当他的个人进攻产生波动后，特别是面对强敌新西兰的双人包夹时，这个时候应该要利用自己的支配球的能力为队友创造机会，但他依旧笃信自己催毁对位人的信心，结果打铁频频，所以他的支配球能力并没有超越前辈多少，他的前辈是怎么打球，面对美国拿球就是框框干，快速终结快速反应，和他在世界杯亚青赛做的东西本质上没有大的区别，你可以说这是他相较于前辈出球更好了，但作为持球大核依旧不够格。量化来说，他的前辈打得更像是第6人，而他打得像一个优质首发，有提升但本质上并没有发生质变，10年出一个太过于夸张，他要能打出组织前锋的效果再谈稀有。而且冯敖我怎么记得是打一的，在新疆就是如此，在国家队场上我看也是一，怎么能和张博源这个三放在一块呢

我就没说过张博源是持球大核，我是指他处理球能力的经验，无论是自己攻还是传，人家不仅自信，果断，而且显得很老道。就拿打日本最后那球来说，遇到这种球，工兵型锋线先不说敢不敢持球了，即使敢持球，面对两个人持球往里突，一看还有个人要协防算了赶紧传吧，结果即使传出去大概率就G了，为啥，因为你突的不够深人家防守阵型根本没变，队友投也是强投。而张博源是怎么做的，压到六秒就硬往深里突，两个人拦不住，人家日本一看以为你来真的，防守人不要了赶紧3个人都来堵你，这时候再能传出去队友都是绝对的大空位，这种处理球能力的自信和果断，不是简简单单靠身体素质就能拿出来的，是靠大量比赛中承担进攻任务的经验换来的，国内青训培养的这些工兵型锋线，给人常年当工具人干脏活累活一辈子学不来。国内这种工兵型锋线已经成流水线了，名场面可太多了，经典就是朱俊龙那球，赵继伟被两人包夹接不到球，传给没人防的朱俊龙后，原地直接愣住了，仿佛瞬间不会打球了一样，最后强投一个还抱怨起别人来了，好像认为队友应该传给被包夹的赵继伟，不该传给他一个空位，让他背锅了很懊恼，你说搞笑不，照张博源这种球员来，人家巴不得自己接球打呢，这种差别是从小培养的，真的是不可磨灭的沟壑。

没必要这么吹他打日本的那个分球，上一批王俊杰淡厚然并非做不出来，而且上一届锋线群从来就不是所谓的工兵型锋线，他们的持球能力本身就不差，青训大牛+耐高mvp的组合跟工兵从来就不挂钩，张博源较之于他们的优点你想称之为果断的话某种程度确实可以这么说，我是更喜欢称之为球商，而且我从来也没吹过朱俊龙这种已成型的锋线球员。为什么会觉得很稀有呢。他同期相较于上一批的优点并没有让他的表现凌驾于他的前辈之上。而且果断是第一要素，对比赛的理解还有相当不足，他自己能果断地打这取决于他大量比赛堆积的自信心，而比他大一届前辈与他又有何区别。10年难遇还是太夸张，他得有四字的潜力和发展才能这么讲，他现在还在上高中，这么说为时过早

没必要这么吹他打日本的那个分球，上一批王俊杰淡厚然并非做不出来，而且上一届锋线群从来就不是所谓的工兵型锋线，他们的持球能力本身就不差，青训大牛+耐高mvp的组合跟工兵从来就不挂钩，张博源较之于他们的优点你想称之为果断的话某种程度确实可以这么说，我是更喜欢称之为球商，而且我从来也没吹过朱俊龙这种已成型的锋线球员。为什么会觉得很稀有呢。他同期相较于上一批的优点并没有让他的表现凌驾于他的前辈之上。而且果断是第一要素，对比赛的理解还有相当不足，他自己能果断地打这取决于他大量比赛堆积的自信心，而比他大一届前辈与他又有何区别。10年难遇还是太夸张，他得有四字的潜力和发展才能这么讲，他现在还在上高中，这么说为时过早

你确定他们能做出来？他的前辈你看看现在是啥样了，淡浩然以后还不知道，王浩然，马明坤现在不纯纯的工具人锋线，体能跑跳无敌，一持球傻眼了，这趋势不就是蹦着朱俊龙去的吗，他们俩当时可不是主攻，可能当初都有点自主进攻能力和戏份，但是不突出呀，上了职业比赛，球队急功近利为了成绩让他们长时间当工具人，后面就全没了呗，而张博源U17，U18全是第一主攻手，这差别可大了

你就算算这十年里，国青有哪年是由锋线为第一主攻手取得亚洲球队第一成绩的，说十年都是看在国内这几年培养模式变了的情况下，要按以前那种十年都说少了。

你确定他们能做出来？他的前辈你看看现在是啥样了，淡浩然以后还不知道，王浩然，马明坤现在不纯纯的工具人锋线，体能跑跳无敌，一持球傻眼了，这趋势不就是蹦着朱俊龙去的吗，他们俩当时可不是主攻，可能当初都有点自主进攻能力和戏份，但是不突出呀，上了职业比赛，球队急功近利为了成绩让他们长时间当工具人，后面就全没了呗，而张博源U17，U18全是第一主攻手，这差别可大了

所以呢？张博源就一定能打出来了？可以去看看录像，你现在所谓的工兵型锋线在世青赛世界杯干的事情和张博源有本质区别么。只是因为这届锋线质量断档太严重，导致锋线的球权全到他一个人身上，导致效率其实没有锋线群高，毕竟是他一个人，上一届锋线群里哪个有张博源这么好的天时地利人和了？

逼王？前几年姚明这改革还没开始啊，全国各位置的人才都少啊，你要这么说，我还说优质外线主攻手都没几个呢

逼王是内线呀，肯定不一样，小前锋作为球队第一主攻手，还能取得亚洲第一的成绩，确实是10年来唯一一个

通过干的活来判断？双矮时间那么长，投射又这么铁的情况下，亚洲球队三分球命中数第一，谁拉起来的，你也不看看张博源消化的出手球权数量，要通过干的活来判断那确实没啥区别，都是三分，突破，快攻反击，锋线球权是在他手里，但是人家能撑起来，作为球队第一主攻手取得亚洲球队第一的成绩，比杨瀚森都好，至于效率，很简单的道理，第一主攻手承担的防守压力和消化的出手数量能和他们一样吗，伊戈达拉总决赛效率比库里高，那说明让伊戈达拉当老大带队成绩更好？

那届中国队就没有一个真控卫，亚青赛没有赵维伦和楔李永伟，后卫线水平没法说。

那王俊杰呢？这也是个所谓的工兵型锋线？当时没太在意数据，刚还特意查了一下，u19世青赛时在上述几人分担球权的情况下50+40命中率场均拿下12分，这也入不了你眼？

王俊杰他的样板还是有点少，就打过一次世青赛，不过肯定能看出来潜力可以，目前NCAA也没啥时间，都不知道以后怎么说，所以我说张博源这个经验累积太夸张，U17，U18一年连续两届第一主攻手，没打美高的四星高中生不是没有道理的

4 号是谁？菜的可以，要是洋溢打成这样得被喷死

[图片]

比赛强度低是这样的，你看看亚青赛一路走来上张博源有遇上几个高质量对位人的，新西兰算一个，约旦算半个，其他不说球队实力怎么样，连优质外线都没有，并且双矮固然短板突出，比之上一届的后卫呢，又何如？

多打比赛肯定是好事，但现在由于年轻球员成年后的环境并不好的现实不能就无限拔高张博源的前景，他目前也没有展现横断亚洲直至可以避开cba直接去打发展联盟乃至nba的潜力