全部回帖
除非不算夭折的小孩子,不然平均有这么高?你信吗?
除非不算夭折的小孩子,不然平均有这么高?你信吗?
怎么还有4个人给你点赞。。。。。。。
怎么还有4个人给你点赞。。。。。。。
纯好奇,古代连人口统计都整不明白,这寿命是啥统计的?
纯好奇,古代连人口统计都整不明白,这寿命是啥统计的?
先随便写个数字,有人质疑就让他拿出反对的证据,具体操作详见姜萍粉丝
先随便写个数字,有人质疑就让他拿出反对的证据,具体操作详见姜萍粉丝
上世纪90年代,在江苏连云港东海县尹湾村,考古发现六座西汉古墓,出土了大量简牍,内容主要是行政文书档案(迄今发现最早、最完整的郡级行政文书档案),共计4万字,对于研究西汉历史具有不可估量的重要价值。其中,一份叫《集簿》的文件上,记载了西汉晚期东海郡人口重要信息,详细如下(笔者将其转化为了阿拉伯数字):第十五行:男子706064人,女子688132人,女子多前7926人。第十六行:年80以上33871人,6岁以下262088人。第十七行:年90以上11670人。
有学考古的吗 这些史料是不是假的啊上世纪90年代,在江苏连云港东海县尹湾村,考古发现六座西汉古墓,出土了大量简牍,内容主要是行政文书档案(迄今发现最早、最完整的郡级行政文书档案),共计4万字,对于研究西汉历史具有不可估量的重要价值。
其中,一份叫《集簿》的文件上,记载了西汉晚期东海郡人口重要信息,详细如下(笔者将其转化为了阿拉伯数字):
第十五行:男子706064人,女子688132人,女子多前7926人。
第十六行:年80以上33871人,6岁以下262088人。
第十七行:年90以上11670人。
https://www.163.com/dy/article/I8HVBGEN05149IAT.html
考古有一点很难 就是要“证据链完整” 而且证据间可以相佐
还拿您说的这个举例子 “西汉晚期”:从高祖刘邦建立大汉到王莽篡汉建立新朝历经200多年 这个“晚期”是多晚 没有具体所指(50年 30年 10年 哪怕是个相对具体的范围)
“东海郡人口140、、、”:东海郡是哪里 这个还好验证 但是这140多万人生活在具体多大的范围内 这个行政区划范围就很难确定了(史书上对边界的描述都是什么山阴之北 某水之畔这类模糊的山川湖泽为界 可历史上河流山川湖泊的名字是在不断变化的 水系还会转移)
东海郡有记录 那么“西海郡”“南海郡”“北海郡”是否也有相关纪录呢 而且还得是同时期的 应该有 但是在哪 是否还完整都是未知
另《续汉书.百官志》《汉官仪》以及同期出土的《东海郡吏员部》的记载结合史记和汉书里对当时地方郡 县 乡 亭 里官员 人口的设置 也能够比较详细的了解到汉代(西汉晚期)地方上人口发展情况 但要是扩大到整个国家 整个汉代 乃至各朝代实在难以计算 只能是非常有限的粗略的拼图出一个大概中的大概
考古有一点很难 就是要“证据链完整” 而且证据间可以相佐
还拿您说的这个举例子 “西汉晚期”:从高祖刘邦建立大汉到王莽篡汉建立新朝历经200多年 这个“晚期”是多晚 没有具体所指(50年 30年 10年 哪怕是个相对具体的范围)
“东海郡人口140、、、”:东海郡是哪里 这个还好验证 但是这140多万人生活在具体多大的范围内 这个行政区划范围就很难确定了(史书上对边界的描述都是什么山阴之北 某水之畔这类模糊的山川湖泽为界 可历史上河流山川湖泊的名字是在不断变化的 水系还会转移)
东海郡有记录 那么“西海郡”“南海郡”“北海郡”是否也有相关纪录呢 而且还得是同时期的 应该有 但是在哪 是否还完整都是未知
另《续汉书.百官志》《汉官仪》以及同期出土的《东海郡吏员部》的记载结合史记和汉书里对当时地方郡 县 乡 亭 里官员 人口的设置 也能够比较详细的了解到汉代(西汉晚期)地方上人口发展情况 但要是扩大到整个国家 整个汉代 乃至各朝代实在难以计算 只能是非常有限的粗略的拼图出一个大概中的大概
考古有一点很难 就是要“证据链完整” 而且证据间可以相佐 还拿您说的这个举例子 “西汉晚期”:从高祖刘邦建立大汉到王莽篡汉建立新朝历经200多年 这个“晚期”是多晚 没有具体所指(50年 30年 10年 哪怕是个相对具体的范围)“东海郡人口140、、、”:东海郡是哪里 这个还好验证 但是这140多万人生活在具体多大的范围内 这个行政区划范围就很难确定了(史书上对边界的描述都是什么山阴之北 某水之畔这类模糊的山川湖泽为界 可历史上河流山川湖泊的名字是在不断变化的 水系还会转移) 东海郡有记录 那么“西海郡”“南海郡”“北海郡”是否也有相关纪录呢 而且还得是同时期的 应该有 但是在哪 是否还完整都是未知另《续汉书.百官志》《汉官仪》以及同期出土的《东海郡吏员部》的记载结合史记和汉书里对当时地方郡 县 乡 亭 里官员 人口的设置 也能够比较详细的了解到汉代(西汉晚期)地方上人口发展情况 但要是扩大到整个国家 整个汉代 乃至各朝代实在难以计算 只能是非常有限的粗略的拼图出一个大概中的大概
考古有一点很难 就是要“证据链完整” 而且证据间可以相佐
还拿您说的这个举例子 “西汉晚期”:从高祖刘邦建立大汉到王莽篡汉建立新朝历经200多年 这个“晚期”是多晚 没有具体所指(50年 30年 10年 哪怕是个相对具体的范围)
“东海郡人口140、、、”:东海郡是哪里 这个还好验证 但是这140多万人生活在具体多大的范围内 这个行政区划范围就很难确定了(史书上对边界的描述都是什么山阴之北 某水之畔这类模糊的山川湖泽为界 可历史上河流山川湖泊的名字是在不断变化的 水系还会转移)
东海郡有记录 那么“西海郡”“南海郡”“北海郡”是否也有相关纪录呢 而且还得是同时期的 应该有 但是在哪 是否还完整都是未知
另《续汉书.百官志》《汉官仪》以及同期出土的《东海郡吏员部》的记载结合史记和汉书里对当时地方郡 县 乡 亭 里官员 人口的设置 也能够比较详细的了解到汉代(西汉晚期)地方上人口发展情况 但要是扩大到整个国家 整个汉代 乃至各朝代实在难以计算 只能是非常有限的粗略的拼图出一个大概中的大概
不懂就问,所以这个是假的?
不懂就问,所以这个是假的?
不懂就问,所以这个是假的?
不懂就问,所以这个是假的?
只能说 他没有提供任何依据 可不可信都放一边儿 起码给个出处 统计一个古代王朝的人均寿命 几乎是不可能完成的任务 比如楼主所列:西周+春秋战国 这几个字就横跨近800年 男35 女39 这数儿怎么来的 那是不是也可以这么理解(混蛋逻辑) 西周开始天下太平 国泰民安 男的60 女的65 战国时期天下大乱 老打仗 男的10岁 女的13 平均一下 再例如:三国两晋南北朝时期 这也是中国历史上最混乱的时期之一 他这个人均数取得是曹丕称帝时期 还是五胡乱华时期 还是魏孝文帝迁都时期、、、 魏晋南北朝时期 战乱 民族融合 文化发展贯穿了这三百多年 就一个平均数给抹过去啦
只能说 他没有提供任何依据 可不可信都放一边儿 起码给个出处 统计一个古代王朝的人均寿命 几乎是不可能完成的任务 比如楼主所列:西周+春秋战国 这几个字就横跨近800年 男35 女39 这数儿怎么来的 那是不是也可以这么理解(混蛋逻辑) 西周开始天下太平 国泰民安 男的60 女的65 战国时期天下大乱 老打仗 男的10岁 女的13 平均一下 再例如:三国两晋南北朝时期 这也是中国历史上最混乱的时期之一 他这个人均数取得是曹丕称帝时期 还是五胡乱华时期 还是魏孝文帝迁都时期、、、 魏晋南北朝时期 战乱 民族融合 文化发展贯穿了这三百多年 就一个平均数给抹过去啦
只能说 他没有提供任何依据 可不可信都放一边儿 起码给个出处 统计一个古代王朝的人均寿命 几乎是不可能完成的任务 比如楼主所列:西周+春秋战国 这几个字就横跨近800年 男35 女39 这数儿怎么来的 那是不是也可以这么理解(混蛋逻辑) 西周开始天下太平 国泰民安 男的60 女的65 战国时期天下大乱 老打仗 男的10岁 女的13 平均一下 再例如:三国两晋南北朝时期 这也是中国历史上最混乱的时期之一 他这个人均数取得是曹丕称帝时期 还是五胡乱华时期 还是魏孝文帝迁都时期、、、 魏晋南北朝时期 战乱 民族融合 文化发展贯穿了这三百多年 就一个平均数给抹过去啦
只能说 他没有提供任何依据 可不可信都放一边儿 起码给个出处 统计一个古代王朝的人均寿命 几乎是不可能完成的任务 比如楼主所列:西周+春秋战国 这几个字就横跨近800年 男35 女39 这数儿怎么来的 那是不是也可以这么理解(混蛋逻辑) 西周开始天下太平 国泰民安 男的60 女的65 战国时期天下大乱 老打仗 男的10岁 女的13 平均一下 再例如:三国两晋南北朝时期 这也是中国历史上最混乱的时期之一 他这个人均数取得是曹丕称帝时期 还是五胡乱华时期 还是魏孝文帝迁都时期、、、 魏晋南北朝时期 战乱 民族融合 文化发展贯穿了这三百多年 就一个平均数给抹过去啦
按说文中具体到了时间,具体到了地点,具体到了某次发掘活动,也具体到了具体文件的名称,作为一个很难去现场看古迹的爱好者,是否只能对他这个新闻持怀疑态度?
按说文中具体到了时间,具体到了地点,具体到了某次发掘活动,也具体到了具体文件的名称,作为一个很难去现场看古迹的爱好者,是否只能对他这个新闻持怀疑态度?
按说文中具体到了时间,具体到了地点,具体到了某次发掘活动,也具体到了具体文件的名称,作为一个很难去现场看古迹的爱好者,是否只能对他这个新闻持怀疑态度?
按说文中具体到了时间,具体到了地点,具体到了某次发掘活动,也具体到了具体文件的名称,作为一个很难去现场看古迹的爱好者,是否只能对他这个新闻持怀疑态度?
怀疑正常 怀疑的是什么 是发布方身份 还是发布内容细节 简单说 我们信任的更多时候信的是“权威” 并不直接是“事实”本身 新闻嘛 符合经验和逻辑认知的 绝大部分人都会“相信” 感兴趣的会深入了解
怀疑正常 怀疑的是什么 是发布方身份 还是发布内容细节 简单说 我们信任的更多时候信的是“权威” 并不直接是“事实”本身 新闻嘛 符合经验和逻辑认知的 绝大部分人都会“相信” 感兴趣的会深入了解
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有