全部回帖
除非不算夭折的小孩子，不然平均有这么高？你信吗？
除非不算夭折的小孩子，不然平均有这么高？你信吗？
怎么还有4个人给你点赞。。。。。。。
怎么还有4个人给你点赞。。。。。。。
纯好奇，古代连人口统计都整不明白，这寿命是啥统计的？
纯好奇，古代连人口统计都整不明白，这寿命是啥统计的？
先随便写个数字，有人质疑就让他拿出反对的证据，具体操作详见姜萍粉丝
先随便写个数字，有人质疑就让他拿出反对的证据，具体操作详见姜萍粉丝
上世纪90年代，在江苏连云港东海县尹湾村，考古发现六座西汉古墓，出土了大量简牍，内容主要是行政文书档案（迄今发现最早、最完整的郡级行政文书档案），共计4万字，对于研究西汉历史具有不可估量的重要价值。其中，一份叫《集簿》的文件上，记载了西汉晚期东海郡人口重要信息，详细如下（笔者将其转化为了阿拉伯数字）：第十五行：男子706064人，女子688132人，女子多前7926人。第十六行：年80以上33871人，6岁以下262088人。第十七行：年90以上11670人。
有学考古的吗 这些史料是不是假的啊上世纪90年代，在江苏连云港东海县尹湾村，考古发现六座西汉古墓，出土了大量简牍，内容主要是行政文书档案（迄今发现最早、最完整的郡级行政文书档案），共计4万字，对于研究西汉历史具有不可估量的重要价值。
其中，一份叫《集簿》的文件上，记载了西汉晚期东海郡人口重要信息，详细如下（笔者将其转化为了阿拉伯数字）：
第十五行：男子706064人，女子688132人，女子多前7926人。
第十六行：年80以上33871人，6岁以下262088人。
第十七行：年90以上11670人。
https://www.163.com/dy/article/I8HVBGEN05149IAT.html
有学考古的吗 这些史料是不是假的啊
考古有一点很难 就是要“证据链完整” 而且证据间可以相佐
还拿您说的这个举例子 “西汉晚期”：从高祖刘邦建立大汉到王莽篡汉建立新朝历经200多年 这个“晚期”是多晚 没有具体所指（50年 30年 10年 哪怕是个相对具体的范围）
“东海郡人口140、、、”：东海郡是哪里 这个还好验证 但是这140多万人生活在具体多大的范围内 这个行政区划范围就很难确定了（史书上对边界的描述都是什么山阴之北 某水之畔这类模糊的山川湖泽为界 可历史上河流山川湖泊的名字是在不断变化的 水系还会转移）
东海郡有记录 那么“西海郡”“南海郡”“北海郡”是否也有相关纪录呢 而且还得是同时期的 应该有 但是在哪 是否还完整都是未知
另《续汉书.百官志》《汉官仪》以及同期出土的《东海郡吏员部》的记载结合史记和汉书里对当时地方郡 县 乡 亭 里官员 人口的设置 也能够比较详细的了解到汉代（西汉晚期）地方上人口发展情况 但要是扩大到整个国家 整个汉代 乃至各朝代实在难以计算 只能是非常有限的粗略的拼图出一个大概中的大概
考古有一点很难 就是要“证据链完整” 而且证据间可以相佐
还拿您说的这个举例子 “西汉晚期”：从高祖刘邦建立大汉到王莽篡汉建立新朝历经200多年 这个“晚期”是多晚 没有具体所指（50年 30年 10年 哪怕是个相对具体的范围）
“东海郡人口140、、、”：东海郡是哪里 这个还好验证 但是这140多万人生活在具体多大的范围内 这个行政区划范围就很难确定了（史书上对边界的描述都是什么山阴之北 某水之畔这类模糊的山川湖泽为界 可历史上河流山川湖泊的名字是在不断变化的 水系还会转移）
东海郡有记录 那么“西海郡”“南海郡”“北海郡”是否也有相关纪录呢 而且还得是同时期的 应该有 但是在哪 是否还完整都是未知
另《续汉书.百官志》《汉官仪》以及同期出土的《东海郡吏员部》的记载结合史记和汉书里对当时地方郡 县 乡 亭 里官员 人口的设置 也能够比较详细的了解到汉代（西汉晚期）地方上人口发展情况 但要是扩大到整个国家 整个汉代 乃至各朝代实在难以计算 只能是非常有限的粗略的拼图出一个大概中的大概
考古有一点很难 就是要“证据链完整” 而且证据间可以相佐 还拿您说的这个举例子 “西汉晚期”：从高祖刘邦建立大汉到王莽篡汉建立新朝历经200多年 这个“晚期”是多晚 没有具体所指（50年 30年 10年 哪怕是个相对具体的范围）“东海郡人口140、、、”：东海郡是哪里 这个还好验证 但是这140多万人生活在具体多大的范围内 这个行政区划范围就很难确定了（史书上对边界的描述都是什么山阴之北 某水之畔这类模糊的山川湖泽为界 可历史上河流山川湖泊的名字是在不断变化的 水系还会转移） 东海郡有记录 那么“西海郡”“南海郡”“北海郡”是否也有相关纪录呢 而且还得是同时期的 应该有 但是在哪 是否还完整都是未知另《续汉书.百官志》《汉官仪》以及同期出土的《东海郡吏员部》的记载结合史记和汉书里对当时地方郡 县 乡 亭 里官员 人口的设置 也能够比较详细的了解到汉代（西汉晚期）地方上人口发展情况 但要是扩大到整个国家 整个汉代 乃至各朝代实在难以计算 只能是非常有限的粗略的拼图出一个大概中的大概
考古有一点很难 就是要“证据链完整” 而且证据间可以相佐
还拿您说的这个举例子 “西汉晚期”：从高祖刘邦建立大汉到王莽篡汉建立新朝历经200多年 这个“晚期”是多晚 没有具体所指（50年 30年 10年 哪怕是个相对具体的范围）
“东海郡人口140、、、”：东海郡是哪里 这个还好验证 但是这140多万人生活在具体多大的范围内 这个行政区划范围就很难确定了（史书上对边界的描述都是什么山阴之北 某水之畔这类模糊的山川湖泽为界 可历史上河流山川湖泊的名字是在不断变化的 水系还会转移）
东海郡有记录 那么“西海郡”“南海郡”“北海郡”是否也有相关纪录呢 而且还得是同时期的 应该有 但是在哪 是否还完整都是未知
另《续汉书.百官志》《汉官仪》以及同期出土的《东海郡吏员部》的记载结合史记和汉书里对当时地方郡 县 乡 亭 里官员 人口的设置 也能够比较详细的了解到汉代（西汉晚期）地方上人口发展情况 但要是扩大到整个国家 整个汉代 乃至各朝代实在难以计算 只能是非常有限的粗略的拼图出一个大概中的大概
不懂就问，所以这个是假的？
不懂就问，所以这个是假的？
不懂就问，所以这个是假的？
不懂就问，所以这个是假的？
只能说 他没有提供任何依据 可不可信都放一边儿 起码给个出处 统计一个古代王朝的人均寿命 几乎是不可能完成的任务 比如楼主所列：西周+春秋战国 这几个字就横跨近800年 男35 女39 这数儿怎么来的 那是不是也可以这么理解（混蛋逻辑） 西周开始天下太平 国泰民安 男的60 女的65 战国时期天下大乱 老打仗 男的10岁 女的13 平均一下 再例如：三国两晋南北朝时期 这也是中国历史上最混乱的时期之一 他这个人均数取得是曹丕称帝时期 还是五胡乱华时期 还是魏孝文帝迁都时期、、、 魏晋南北朝时期 战乱 民族融合 文化发展贯穿了这三百多年 就一个平均数给抹过去啦
只能说 他没有提供任何依据 可不可信都放一边儿 起码给个出处 统计一个古代王朝的人均寿命 几乎是不可能完成的任务 比如楼主所列：西周+春秋战国 这几个字就横跨近800年 男35 女39 这数儿怎么来的 那是不是也可以这么理解（混蛋逻辑） 西周开始天下太平 国泰民安 男的60 女的65 战国时期天下大乱 老打仗 男的10岁 女的13 平均一下 再例如：三国两晋南北朝时期 这也是中国历史上最混乱的时期之一 他这个人均数取得是曹丕称帝时期 还是五胡乱华时期 还是魏孝文帝迁都时期、、、 魏晋南北朝时期 战乱 民族融合 文化发展贯穿了这三百多年 就一个平均数给抹过去啦
只能说 他没有提供任何依据 可不可信都放一边儿 起码给个出处 统计一个古代王朝的人均寿命 几乎是不可能完成的任务 比如楼主所列：西周+春秋战国 这几个字就横跨近800年 男35 女39 这数儿怎么来的 那是不是也可以这么理解（混蛋逻辑） 西周开始天下太平 国泰民安 男的60 女的65 战国时期天下大乱 老打仗 男的10岁 女的13 平均一下 再例如：三国两晋南北朝时期 这也是中国历史上最混乱的时期之一 他这个人均数取得是曹丕称帝时期 还是五胡乱华时期 还是魏孝文帝迁都时期、、、 魏晋南北朝时期 战乱 民族融合 文化发展贯穿了这三百多年 就一个平均数给抹过去啦
只能说 他没有提供任何依据 可不可信都放一边儿 起码给个出处 统计一个古代王朝的人均寿命 几乎是不可能完成的任务 比如楼主所列：西周+春秋战国 这几个字就横跨近800年 男35 女39 这数儿怎么来的 那是不是也可以这么理解（混蛋逻辑） 西周开始天下太平 国泰民安 男的60 女的65 战国时期天下大乱 老打仗 男的10岁 女的13 平均一下 再例如：三国两晋南北朝时期 这也是中国历史上最混乱的时期之一 他这个人均数取得是曹丕称帝时期 还是五胡乱华时期 还是魏孝文帝迁都时期、、、 魏晋南北朝时期 战乱 民族融合 文化发展贯穿了这三百多年 就一个平均数给抹过去啦
按说文中具体到了时间，具体到了地点，具体到了某次发掘活动，也具体到了具体文件的名称，作为一个很难去现场看古迹的爱好者，是否只能对他这个新闻持怀疑态度？
按说文中具体到了时间，具体到了地点，具体到了某次发掘活动，也具体到了具体文件的名称，作为一个很难去现场看古迹的爱好者，是否只能对他这个新闻持怀疑态度？
按说文中具体到了时间，具体到了地点，具体到了某次发掘活动，也具体到了具体文件的名称，作为一个很难去现场看古迹的爱好者，是否只能对他这个新闻持怀疑态度？
按说文中具体到了时间，具体到了地点，具体到了某次发掘活动，也具体到了具体文件的名称，作为一个很难去现场看古迹的爱好者，是否只能对他这个新闻持怀疑态度？
怀疑正常 怀疑的是什么 是发布方身份 还是发布内容细节 简单说 我们信任的更多时候信的是“权威” 并不直接是“事实”本身 新闻嘛 符合经验和逻辑认知的 绝大部分人都会“相信” 感兴趣的会深入了解
怀疑正常 怀疑的是什么 是发布方身份 还是发布内容细节 简单说 我们信任的更多时候信的是“权威” 并不直接是“事实”本身 新闻嘛 符合经验和逻辑认知的 绝大部分人都会“相信” 感兴趣的会深入了解
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有