曼彻斯特人不是英格兰人？？

这种点也不多，青年队代表一个国家成年队就是一直没有机会代表了其他国家，这种多了，尤其是巴西人，格拉利什，这种情况就相对正常多了，但是赖斯这个不正常

张本智和不是根本不是中国人嘛？人家日本生日本长有什么可喷他的

贝林厄姆在爱尔兰国家队包括梯队踢过吗。。

不是哦 ，这次印尼队就有几个人以前代表荷兰U系列踢过。还有非洲-法国之间这种也不少

想拿国家队荣誉也不难理解吧，强如哈兰德不也天天被嘲讽国家队进不去大赛决赛圈。还有在历史上更强的国家队效力也会有更高的曝光、更好的提升，强队也有更多保护球员经验。对国家有荣誉感当然无所谓这些，但如果没有太在意这种认同感或者对自己一开始可以选的队就纯粹没有认同感那反正就选强的呗。他们能进英格兰也是说明他们选择英格兰完全合法合规咯，又不是想选什么队选什么队

他15年就拒绝了爱尔兰的senior call，16开始踢英格兰的u21。正儿八经拿到英格兰的senior call不都20年了，你说的是哪年hhhh

赖斯格10也是在英国出生长大的，而且赖斯妈妈是英格兰人，严格来说他算混血

英国是联合的北爱尔兰，这个是爱尔兰

既然说“了解历史”，那么我详细讲一下历史。1. 英爱关系的历史复杂性：英国和爱尔兰之间的关系确实经历了几百年的冲突、压迫和对抗，这不可否认。然而，历史并非只有单一的“压迫者与被压迫者”的叙述。中世纪时期，爱尔兰岛上的凯尔特王国与英格兰的关系较为复杂，双方之间存在既有竞争也有合作的历史。例如，从12世纪开始，英格兰的诺曼贵族参与了爱尔兰的内部事务，并逐渐建立了对爱尔兰的统治，但这并不意味着所有爱尔兰人都一直被压迫。爱尔兰内部各派也有参与英格兰统治的代表，在英国政治体系中有相当的话语权。在18世纪和19世纪，英国确实对爱尔兰实施了残酷的殖民政策，例如《1785年爱尔兰商业法案》和《1800年联合王国法案》，这导致了爱尔兰人的大量苦难。但与此同时，也存在很多英国人，包括一些议会议员和宗教领袖，积极为爱尔兰人的权利奔走呼吁。19世纪后期的爱尔兰自治运动（Home Rule Movement）在英国议会中获得了一定程度的支持，表明英国社会内部也对爱尔兰问题有不同的看法。2. 20世纪的进程与和解：进入20世纪，爱尔兰和英国之间的关系发生了显著变化。1922年，《英爱条约》签署，爱尔兰自由邦（后来的爱尔兰共和国）得以成立，结束了英爱之间直接的殖民统治。虽然在后续的独立战争和内战中双方仍有冲突，但英爱之间的官方关系逐渐走向和解和合作。特别是在1998年的《贝尔法斯特协议》（或《耶稣受难日协议》）之后，英爱两国在政治、经济和社会层面上建立了更为稳固的关系。此协议不仅结束了北爱尔兰长达30年的“麻烦”（The Troubles），还确立了和平共处和权力分享的机制，体现了两国人民的合作意愿。此后，英国和爱尔兰在欧盟框架内有了进一步的合作与互动。英爱两国的民众往往相互迁徙、通婚和交往，表明两国的关系已经从过去的对立转向合作和和解。强调“了解历史”来为现代的仇恨行为开脱，无视了这种进步和和解的事实。3. 仇恨与暴力的消退：爱尔兰社会主流早已逐渐放弃对英国的仇恨情绪，转而寻求更积极的合作与共处。北爱尔兰“麻烦”期间的暴力行为（如爱尔兰共和军的活动）曾导致许多伤亡和痛苦，但随着和平协议的签署，这种暴力和敌对逐渐消退。如今，大多数爱尔兰人希望在和平与合作的基础上发展两国关系。事实上，绝大多数的爱尔兰人并不支持极端民族主义或反英情绪，而是支持在欧盟或其他国际合作框架下共同发展。4. 现代爱尔兰社会的多样性和包容性：现代爱尔兰社会已经大大超越了过去的民族主义和仇恨情绪。爱尔兰有着高度的多元化和包容性，接纳来自世界各地的移民，包括许多来自英国的移民。现代爱尔兰人在文化、经济和社会各个领域中与英国人有着广泛的合作和联系。仇恨和民粹情绪在这样的背景下显得格格不入，与主流爱尔兰社会的发展方向背道而驰。5. 煽动仇恨与民粹的错误：利用历史来煽动当今社会的仇恨情绪，是一种极端化和片面化的做法，不仅无助于解决实际问题，反而可能激化矛盾和冲突。英国和爱尔兰历史上的冲突确实造成了很多痛苦，但这些历史伤痛已成为两国人民学习和反思的素材。现代社会应当以和解和合作为导向，而不是用历史问题为仇恨和民粹情绪找借口。纳尔逊·曼德拉说：“仇恨像喝毒药，期待它毒害你的敌人。” 如果你“了解历史”，知道约翰·休姆（John Hume），那么你也会知道他是爱尔兰和平进程的主要倡导者之一，他说：“如果人们在回顾过去时只看见仇恨，那么他们无法构建一个和平的未来。” 我们应从历史中吸取教训，避免重蹈覆辙，而不是用历史来鼓吹仇恨。“了解历史”不是为仇恨行为和不理智情绪辩护的合理理由。历史上的爱尔兰和英国关系固然复杂，有过冲突和痛苦，但现代英爱关系已经朝着和平与合作的方向发展。利用历史伤痛来煽动现代的仇恨和民粹情绪，不仅错误且无益，反而会破坏已经取得的和平成果和社会进步。

既然说“查一下”，那么我详细讲一下历史。1. 英爱关系的历史复杂性：英国和爱尔兰之间的关系确实经历了几百年的冲突、压迫和对抗，这不可否认。然而，历史并非只有单一的“压迫者与被压迫者”的叙述。中世纪时期，爱尔兰岛上的凯尔特王国与英格兰的关系较为复杂，双方之间存在既有竞争也有合作的历史。例如，从12世纪开始，英格兰的诺曼贵族参与了爱尔兰的内部事务，并逐渐建立了对爱尔兰的统治，但这并不意味着所有爱尔兰人都一直被压迫。爱尔兰内部各派也有参与英格兰统治的代表，在英国政治体系中有相当的话语权。在18世纪和19世纪，英国确实对爱尔兰实施了残酷的殖民政策，例如《1785年爱尔兰商业法案》和《1800年联合王国法案》，这导致了爱尔兰人的大量苦难。但与此同时，也存在很多英国人，包括一些议会议员和宗教领袖，积极为爱尔兰人的权利奔走呼吁。19世纪后期的爱尔兰自治运动（Home Rule Movement）在英国议会中获得了一定程度的支持，表明英国社会内部也对爱尔兰问题有不同的看法。2. 20世纪的进程与和解：进入20世纪，爱尔兰和英国之间的关系发生了显著变化。1922年，《英爱条约》签署，爱尔兰自由邦（后来的爱尔兰共和国）得以成立，结束了英爱之间直接的殖民统治。虽然在后续的独立战争和内战中双方仍有冲突，但英爱之间的官方关系逐渐走向和解和合作。特别是在1998年的《贝尔法斯特协议》（或《耶稣受难日协议》）之后，英爱两国在政治、经济和社会层面上建立了更为稳固的关系。此协议不仅结束了北爱尔兰长达30年的“麻烦”（The Troubles），还确立了和平共处和权力分享的机制，体现了两国人民的合作意愿。此后，英国和爱尔兰在欧盟框架内有了进一步的合作与互动。英爱两国的民众往往相互迁徙、通婚和交往，表明两国的关系已经从过去的对立转向合作和和解。强调“了解历史”来为现代的仇恨行为开脱，无视了这种进步和和解的事实。3. 仇恨与暴力的消退：爱尔兰社会主流早已逐渐放弃对英国的仇恨情绪，转而寻求更积极的合作与共处。北爱尔兰“麻烦”期间的暴力行为（如爱尔兰共和军的活动）曾导致许多伤亡和痛苦，但随着和平协议的签署，这种暴力和敌对逐渐消退。如今，大多数爱尔兰人希望在和平与合作的基础上发展两国关系。事实上，绝大多数的爱尔兰人并不支持极端民族主义或反英情绪，而是支持在欧盟或其他国际合作框架下共同发展。4. 现代爱尔兰社会的多样性和包容性：现代爱尔兰社会已经大大超越了过去的民族主义和仇恨情绪。爱尔兰有着高度的多元化和包容性，接纳来自世界各地的移民，包括许多来自英国的移民。现代爱尔兰人在文化、经济和社会各个领域中与英国人有着广泛的合作和联系。仇恨和民粹情绪在这样的背景下显得格格不入，与主流爱尔兰社会的发展方向背道而驰。5. 煽动仇恨与民粹的错误：利用历史来煽动当今社会的仇恨情绪，是一种极端化和片面化的做法，不仅无助于解决实际问题，反而可能激化矛盾和冲突。英国和爱尔兰历史上的冲突确实造成了很多痛苦，但这些历史伤痛已成为两国人民学习和反思的素材。现代社会应当以和解和合作为导向，而不是用历史问题为仇恨和民粹情绪找借口。纳尔逊·曼德拉说：“仇恨像喝毒药，期待它毒害你的敌人。” 如果你“了解历史”，知道约翰·休姆（John Hume），那么你也会知道他是爱尔兰和平进程的主要倡导者之一，他说：“如果人们在回顾过去时只看见仇恨，那么他们无法构建一个和平的未来。” 我们应从历史中吸取教训，避免重蹈覆辙，而不是用历史来鼓吹仇恨。“了解历史”不是为仇恨行为和不理智情绪辩护的合理理由。历史上的爱尔兰和英国关系固然复杂，有过冲突和痛苦，但现代英爱关系已经朝着和平与合作的方向发展。利用历史伤痛来煽动现代的仇恨和民粹情绪，不仅错误且无益，反而会破坏已经取得的和平成果和社会进步。

你让日本歌手来中国 能完全复刻你说的场景 怎么就证明了爱尔兰和英格兰仇恨不深了呢

他不是，他妹妹是

“青年队代表一个国家成年队就是一直没有机会代表了其他国家，这种多了，尤其是巴西人”
你汉语理解是不是有问题

你自己看看你这话是不是有歧义呢。。。

我靠，你是大哥，发这么长。