全部回帖
首先我没有洗杨广，我想说的是杨广评价不那么负面，杨广做过的事情，开运河，征辽东，真的有那么不堪吗？其次，你应该想一想，为什么秦，隋都是短命王朝，而继承秦，隋体制的汉唐，却活得很久？最后 不要以儒家，文艺工作者的角度看待历史，而应该用经济，政治，军事的角度去解剖历史。
首先我没有洗杨广，我想说的是杨广评价不那么负面，杨广做过的事情，开运河，征辽东，真的有那么不堪吗？
其次，你应该想一想，为什么秦，隋都是短命王朝，而继承秦，隋体制的汉唐，却活得很久？
最后 不要以儒家，文艺工作者的角度看待历史，而应该用经济，政治，军事的角度去解剖历史。
哥们我说的可以是真的可以，不是反讽
哥们我说的可以是真的可以，不是反讽
前者另说，后者是他的本事……
前者另说，后者是他的本事……
小偷能偷到东西那也是他的本事
小偷能偷到东西那也是他的本事
这叫张口就来？除了维斯特，谁还能让詹姆斯自己滚蛋？
你搞玄学
你搞玄学
其实你才更应该想一想，为什么秦隋都是短命王朝，继承秦隋的汉唐，反而国祚更长。你以为你读过历史，自以为发现了什么。实际上并没有对你发现的东西进行整理和思考。你的举例，修运河、征辽东，真的有那么不堪吗？其实这个问题有答案，历史已经告诉你了，真有那么不堪。一个最后全天下都离心离德、唾骂抛弃的大业帝，你读史还停留在为他翻案的阶段。你确实还有很大的提升空间.
其实你才更应该想一想，为什么秦隋都是短命王朝，继承秦隋的汉唐，反而国祚更长。
你以为你读过历史，自以为发现了什么。实际上并没有对你发现的东西进行整理和思考。
你的举例，修运河、征辽东，真的有那么不堪吗？其实这个问题有答案，历史已经告诉你了，真有那么不堪。
一个最后全天下都离心离德、唾骂抛弃的大业帝，你读史还停留在为他翻案的阶段。
你确实还有很大的提升空间.
渤海小吏本尊么？
我的是设问句哈，我想表达的是，杨广没有李密以及历史记载的那样一无是处，他穷其一生搞的那些事情，不过是他得位不正而想树立政绩罢了，因而过于操切，给国家带来了灾难。
就算如此，修运河一事情，于后世的人来说是有利的，犹如秦始皇修长城一样，不应该加以全盘否定，这就带出来了下江南一案，杨广的目的何在？我想杨广也不是个顽童吧，总有他的出发点的，有种说法是炫耀加验收工程，我认为是站得住脚的。而征辽东一案，李世民也干了，也没干成，为啥历史对两人的评价却截然相反呢？
相反，杨广所做的另外一件事情，那就是向关东门阀靠拢，包括娶萧氏，和东巡，以及他任命的官员的籍贯来看，都有这个迹象，实际上他和杨勇在这点上差异很大，杨勇是胡化程度更多一点。在这点上，杨广替他的父亲杨坚背了锅，得罪了整个关陇集团，也算是给李唐打了样，所以李唐开国之处，还是定在了长安，照顾了关陇集团。
以上是我想表达的观点。
如果你是渤海小吏本尊，请赐教。
渤海小吏本尊么？
我的是设问句哈，我想表达的是，杨广没有李密以及历史记载的那样一无是处，他穷其一生搞的那些事情，不过是他得位不正而想树立政绩罢了，因而过于操切，给国家带来了灾难。
就算如此，修运河一事情，于后世的人来说是有利的，犹如秦始皇修长城一样，不应该加以全盘否定，这就带出来了下江南一案，杨广的目的何在？我想杨广也不是个顽童吧，总有他的出发点的，有种说法是炫耀加验收工程，我认为是站得住脚的。而征辽东一案，李世民也干了，也没干成，为啥历史对两人的评价却截然相反呢？
相反，杨广所做的另外一件事情，那就是向关东门阀靠拢，包括娶萧氏，和东巡，以及他任命的官员的籍贯来看，都有这个迹象，实际上他和杨勇在这点上差异很大，杨勇是胡化程度更多一点。在这点上，杨广替他的父亲杨坚背了锅，得罪了整个关陇集团，也算是给李唐打了样，所以李唐开国之处，还是定在了长安，照顾了关陇集团。
以上是我想表达的观点。
如果你是渤海小吏本尊，请赐教。
我本科历史老师在课上当着全班200多人面吹胡适牛逼，拿了30几个博士学位，再说下去，差点要把胡适当亲爹了。从中学到大学，发现屁股最歪的不是历史老师就是语文老师。
[图片]
我本科历史老师在课上当着全班200多人面吹胡适牛逼，拿了30几个博士学位，再说下去，差点要把胡适当亲爹了。从中学到大学，发现屁股最歪的不是历史老师就是语文老师。
拿了博士学位夸一夸就是歪？啥也不懂
拿了博士学位夸一夸就是歪？啥也不懂
你了解的太少
你了解的太少
交流一下
交流一下
