我没讲乔丹只投，詹姆斯只突。而且何必选爵士和决赛呢，那个年代总决吹罚本来就是松，真要紧得像现在一样，大虫上半场就得毕业。

吹防守强度大，为什么反而受伤少？应力性的伤病不常见。可见趋于内线的风格仅仅是看上去猛，实际上慢节奏更易保护运动员，下黑手除外。

逻辑不应该是乔丹比那个时代的人得出罚球的超额百分比，詹姆斯对比12～22年代的人得出罚球的超额百分比，这两个数据再想办法揉合罚球占个人总得分的百分比为权数来进行比较吗？

你虽然写这么多，统计学用得不科学啊，小朋友。

因为是詹密老是喜欢提爵士

乔丹6次总决赛，只有2次是两队罚球第一（96/98），占比33.3%

詹姆斯10次总决赛，有6次是两队罚球第一（12/13/14/15/16/18），占比60%！11年詹姆斯连出手都不敢出，罚球自然也不多，但韦德是两队罚球第一，所以詹姆斯10次总决赛己方主将有7次两队罚球第一


另外，不是你自己先比较乔丹和詹姆斯的么，既然比较对象只是这俩

那完全不用考虑乔丹和他时代的对比，詹姆斯和他时代的对比

只需要非常单纯对比乔丹和皇帝不是么

这才是逻辑啊，我和你的对比，关其他人啥事，更不需要进行时代的相对比较

不需要理解，那是自说自话，只需要看比赛，并且具体记录就行

就好像主题这个球，讨论是不是犯规，讨论乔丹自己有没有这种球，就行了

不需要讨论悬乎的东西

那就不浪费时间了

你怎么看一点都不重要，玩去吧

笑死

你这才叫毫无逻辑。

你一是片断的选取了总决进行建模，二是并没依据不同时代按科学的方法进行统计对比，三是叔叔已经把正确方法告诉你了，也不知道你是高等数学没过关还是绕一大圈用不科学的方法费了九牛二虎之力伪证了乔丹罚球不多而“舍不得”，于是在这粉饰太平。


可惜啊，科学的统计不依个人意志为转移。另外，我是乔丹、奥尼尔、KG、LBJ、司机的球迷、并不单是詹迷，你找叔叔我来对线，是踢到铁板了！

本来很简单的事，我打个比方，你想知道一场比赛里自己本队球员的防守情况，把这些情况都记录下来

然后看就行

比如前段时间华莱士说莱德尔比赛里打爆乔丹，不用废话，你只需要把手头的比赛看一下

记录这些比赛里所有的对位回合，统计下，就能知道打爆没打爆

罚球和尺度也是如此，把一场比赛里所有的回合和判罚都记录，然后看哪些球确实符合犯规，哪些球有争议，哪些球就是明确的反发挥不吹，这样你就一定比那些没干过的人了解尺度

看过电视没？你知不知道你特像里面那些装神弄鬼故作神秘的那些人？

那你可以自己试试把统计范围扩大到季后赛啊，自己统计下，看看是否在大结论上有改变

其次，还是那句话，是乔丹和詹姆斯两个人之间的对比，不关其他人的事，为啥要统计相对性呢

这不是非常简单的道理吗

三，正确的方法？只是看乔丹和詹姆斯这俩人，就只是关这俩人的时，我又不是在对比时代的相对性



所以你不用整科学不科学，因为这是再简单不过的事了

你不需要说服任何人，你也无法真正的说服任何人。何况继续讨论这事毫无意义，你去找其他人争论吧。

国足能被对面追着射，都快把对面的门将整瞌睡了。

我只知道没必要和你浪费时间了，我去看电视了，哈哈哈哈

去吧，看到类似场景记得仔细看看那人到底是啥形态。

不立足于历史，跨越时光对比？
估且不讲其科学性与合理性。。。
！你的历史老师是谁？讲过什么叫历史人物的局限性吗？

什么叫简单的事？既然简单，你按错误的方法整一两千字小作文是为什么，方便自己相信？


我感觉我们俩聊不下去了，你还是好好学习，天天向上吧。科学和知识是“整”不来的。

好好学习天天向上的是你啊

因为本来忽视相对性的其实是你啊，当你说出乔丹罚的多，詹姆斯罚的少这句时就决定了

因为是首先忽视了基础攻击量的差异，这其实是最大的相对性

只不过后来发现这块的相对性扯不下去了，就像扯时代的相对性

但你去看看前面也有人列的时代的相对性。

其实你只要真的都统计过，就会发现无论是量的相对性，还是时代的相对性，还扩大比赛样本范围的相对性

绝大多数的数值都还是詹姆斯占优的，无论扯啥都是这样

没有硬要说服你，当我把方式方法列了，然后没有针对这些的反应，本身就说明问题

好好学习天天向上的是你啊因为本来忽视相对性的其实是你啊，当你说出乔丹罚的多，詹姆斯罚的少这句时就决定了因为是首先忽视了基础攻击量的差异，这其实是最大的相对性只不过后来发现这块的相对性扯不下去了，就像扯时代的相对性但你去看看前面也有人列的时代的相对性。其实你只要真的都统计过，就会发现无论是量的相对性，还是时代的相对性，还扩大比赛样本范围的相对性绝大多数的数值都还是詹姆斯占优的，无论扯啥都是这样

一个把从知乎抄来的假数据当圣经的人，另一个写了一千字小作文结果统计方法都是错的。



你先去看电视，我还笑一会儿再去洗个脚。