全部回帖
乔丹比皇帝罚球多首先是攻击总量远超皇帝,有威胁的容易让人犯规的进攻回合和出手次数远超皇帝其次,有远超皇帝的低位有身体接触对抗的进攻跳投,这类低位进攻虽然也是跳投但因为有绝对的身体接触,距离近,且有向内线施压特别容易造成防守防在防守这类进攻时,背后提前盯防推人或者撞击或者切球打手,或者更近距离的对投篮手打手乔丹也有更多高低位接球的转身突破而且因为乔丹经常在低位翻身时遭遇包夹,其他人的防守,所以特别容易被第二方协防人员混乱中打手再次,因为中距离投篮威胁大,无论数量还是命中率,造成防守人针对投篮防守贴的更近,扑的更凶,且双人扑的概率大的多,造成面框中距离造成打手和侵犯圆柱体的概率高最后选择进攻发力的时机比皇帝更集中在每节最后阶段,最后造成大量的非投篮犯规但达每节犯规上线罚球的罚球技术犯规罚球也比皇帝执行的多,乔丹85%的罚球命中率战术犯规罚球执行的也比皇帝多,乔丹的季后赛总决赛无论是胜是败,焦灼需要战术犯规罚球的比赛特别是总决赛的场数要多的多乔丹时代突破内线的人数和no easy layup的执行也都要更多,内线人多,手脚多,会造成慌乱中的犯规概率高,3个人去防就会有3只手去够,no easy layup的风期重,也会造成更多的直接重手犯规而皇帝打三分的概率又比乔丹高,也就是说造成同样一次犯规,乔丹罚2球,多罚1球的概率也更多皇帝比乔丹罚球优势明显的是快攻制造罚球,以及突破出手在整个出手比例中的比重高所以综合12项罚球产出,综合出手数量,皇帝可能有优势的部分,本来也就是快攻和面框突破这两项的综合。只看这两项的罚球产出,皇帝一定比乔丹多但综合12项,以及整个进攻数量和出手,乔丹比皇帝只多这些罚球,那才是奇怪
乔丹比皇帝罚球多
首先是攻击总量远超皇帝,有威胁的容易让人犯规的进攻回合和出手次数远超皇帝
其次,有远超皇帝的低位有身体接触对抗的进攻跳投,这类低位进攻虽然也是跳投
但因为有绝对的身体接触,距离近,且有向内线施压
特别容易造成防守防在防守这类进攻时,背后提前盯防推人或者撞击
或者切球打手,或者更近距离的对投篮手打手
乔丹也有更多高低位接球的转身突破
而且因为乔丹经常在低位翻身时遭遇包夹,其他人的防守,所以特别容易被第二方协防人员混乱中打手
再次,因为中距离投篮威胁大,无论数量还是命中率,造成防守人针对投篮防守贴的更近,扑的更凶,且双人扑的概率大的多,造成面框中距离造成打手和侵犯圆柱体的概率高
最后选择进攻发力的时机比皇帝更集中在每节最后阶段,最后造成大量的非投篮犯规但达每节犯规上线罚球的罚球
技术犯规罚球也比皇帝执行的多,乔丹85%的罚球命中率
战术犯规罚球执行的也比皇帝多,乔丹的季后赛总决赛无论是胜是败,焦灼需要战术犯规罚球的比赛特别是总决赛的场数要多的多
乔丹时代突破内线的人数和no easy layup的执行也都要更多,内线人多,手脚多,会造成慌乱中的犯规概率高,3个人去防就会有3只手去够,no easy layup的风期重,也会造成更多的直接重手犯规
而皇帝打三分的概率又比乔丹高,也就是说造成同样一次犯规,乔丹罚2球,多罚1球的概率也更多
皇帝比乔丹罚球优势明显的是快攻制造罚球,以及突破出手在整个出手比例中的比重高
所以综合12项罚球产出,综合出手数量,皇帝可能有优势的部分,本来也就是快攻和面框突破这两项的综合。
只看这两项的罚球产出,皇帝一定比乔丹多
但综合12项,以及整个进攻数量和出手,乔丹比皇帝只多这些罚球,那才是奇怪
时代都不同了,那时一个人打五个人看,背打“扛扛顶”的节奏,眼皮底下都有这么多罚球并高于LBJ,何况有很多身体对抗被放大了,而众所周知的是LBJ2+0多,上篮和面框的附加犯规给得少。
不要小看这点背打时的尺度,直接关系着阵地战的全队串联,和关键球的吹罚标准一一防守方敢不敢上强度一一甚至是遇见这一类球防守方的选择。
话说回来,既然是对比,也应该横向比,拿MJ与米勤、滑翔机、便士、甚至是8号科来比罚球,而LBJ可以选哈登不?
总的来讲,罚球应该是投篮见长的易获取,因为姿势摆好了不变,变化了就有可吹罚的依据;而且吹罚不完全由数量决定。也在向双方释放短期和长期的尺度。比如,我这样给乔小动作不会被吹。或我这一下只要没打得LBJ歪七倒八也不会被吹。
时代都不同了,那时一个人打五个人看,背打“扛扛顶”的节奏,眼皮底下都有这么多罚球并高于LBJ,何况有很多身体对抗被放大了,而众所周知的是LBJ2+0多,上篮和面框的附加犯规给得少。
不要小看这点背打时的尺度,直接关系着阵地战的全队串联,和关键球的吹罚标准一一防守方敢不敢上强度一一甚至是遇见这一类球防守方的选择。
话说回来,既然是对比,也应该横向比,拿MJ与米勤、滑翔机、便士、甚至是8号科来比罚球,而LBJ可以选哈登不?
总的来讲,罚球应该是投篮见长的易获取,因为姿势摆好了不变,变化了就有可吹罚的依据;而且吹罚不完全由数量决定。也在向双方释放短期和长期的尺度。比如,我这样给乔小动作不会被吹。或我这一下只要没打得LBJ歪七倒八也不会被吹。
时代都不同了,那时一个人打五个人看,背打“扛扛顶”的节奏,眼皮底下都有这么多罚球并高于LBJ,何况有很多身体对抗被放大了,而众所周知的是LBJ2+0多,上篮和面框的附加犯规给得少。不要小看这点背打时的尺度,直接关系着阵地战的全队串联,和关键球的吹罚标准一一防守方敢不敢上强度一一甚至是遇见这一类球防守方的选择。话说回来,既然是对比,也应该横向比,拿MJ与米勤、滑翔机、便士、甚至是8号科来比罚球,而LBJ可以选哈登不?总的来讲,罚球应该是投篮见长的易获取,因为姿势摆好了不变,变化了就有可吹罚的依据;而且吹罚不完全由数量决定。也在向双方释放短期和长期的尺度。比如,我这样给乔小动作不会被吹。或我这一下只要没打得LBJ歪七倒八也不会被吹。
[图片]
时代都不同了,那时一个人打五个人看,背打“扛扛顶”的节奏,眼皮底下都有这么多罚球并高于LBJ,何况有很多身体对抗被放大了,而众所周知的是LBJ2+0多,上篮和面框的附加犯规给得少。
不要小看这点背打时的尺度,直接关系着阵地战的全队串联,和关键球的吹罚标准一一防守方敢不敢上强度一一甚至是遇见这一类球防守方的选择。
话说回来,既然是对比,也应该横向比,拿MJ与米勤、滑翔机、便士、甚至是8号科来比罚球,而LBJ可以选哈登不?
总的来讲,罚球应该是投篮见长的易获取,因为姿势摆好了不变,变化了就有可吹罚的依据;而且吹罚不完全由数量决定。也在向双方释放短期和长期的尺度。比如,我这样给乔小动作不会被吹。或我这一下只要没打得LBJ歪七倒八也不会被吹。
横向对比乔丹的出手罚球比也不如其他几个,谁给你说以前是一打四看的,那跟现在差不多的助攻数是怎么来的?詹姆斯所谓的突破很多时候还不如乔丹在罚球线的防守强度。
横向对比乔丹的出手罚球比也不如其他几个,谁给你说以前是一打四看的,那跟现在差不多的助攻数是怎么来的?詹姆斯所谓的突破很多时候还不如乔丹在罚球线的防守强度。
篮球在发展 但是乔丹取得的荣誉确实令人望尘莫及
篮球在发展 但是乔丹取得的荣誉确实令人望尘莫及
发展这么久,乔丹集锦里面的动作,现在球员怎么一个都做不到那种感觉
发展这么久,乔丹集锦里面的动作,现在球员怎么一个都做不到那种感觉
后三连季后赛所有比赛全复盘后三连常规赛网盘了大半另外,罚球多和罚球名不副实是两码事就好像干的多,赚的多,干的少,赚的少乔丹的罚球多,完全建立在他攻击总量远超其他人的基础上
后三连季后赛所有比赛全复盘
后三连常规赛网盘了大半
另外,罚球多和罚球名不副实是两码事就好像干的多,赚的多,干的少,赚的少乔丹的罚球多,完全建立在他攻击总量远超其他人的基础上
有些东西不是你复盘就可以明白的。当然如果你的表述没有水分,我很欣赏你这种对篮球认真热爱的精神
有些东西不是你复盘就可以明白的。当然如果你的表述没有水分,我很欣赏你这种对篮球认真热爱的精神
有些东西不是你复盘就可以明白的。当然如果你的表述没有水分,我很欣赏你这种对篮球认真热爱的精神
有些东西不是你复盘就可以明白的。当然如果你的表述没有水分,我很欣赏你这种对篮球认真热爱的精神
首先,复盘哪怕不是完全正确的明白,也肯定要比没有复盘的人明白
其次,还是那句话,哨子多和哨子名不副实其实俩概念
哨子的多不多只看绝对数字高和低
但哨子是否名不副实,可不能只看数字的高和低,得看具体场景和具体场景的比例高低
首先,复盘哪怕不是完全正确的明白,也肯定要比没有复盘的人明白
其次,还是那句话,哨子多和哨子名不副实其实俩概念
哨子的多不多只看绝对数字高和低
但哨子是否名不副实,可不能只看数字的高和低,得看具体场景和具体场景的比例高低
首先,复盘哪怕不是完全正确的明白,也肯定要比没有复盘的人明白其次,还是那句话,哨子多和哨子名不副实其实俩概念哨子的多不多只看绝对数字高和低但哨子是否名不副实,可不能只看数字的高和低,得看具体场景和具体场景的比例高低
首先,复盘哪怕不是完全正确的明白,也肯定要比没有复盘的人明白
其次,还是那句话,哨子多和哨子名不副实其实俩概念
哨子的多不多只看绝对数字高和低
但哨子是否名不副实,可不能只看数字的高和低,得看具体场景和具体场景的比例高低
慢慢去理解吧,商业体育有时候不如我们在野球场纯粹
慢慢去理解吧,商业体育有时候不如我们在野球场纯粹
横向对比乔丹的出手罚球比也不如其他几个,谁给你说以前是一打四看的,那跟现在差不多的助攻数是怎么来的?詹姆斯所谓的突破很多时候还不如乔丹在罚球线的防守强度。
横向对比乔丹的出手罚球比也不如其他几个,谁给你说以前是一打四看的,那跟现在差不多的助攻数是怎么来的?詹姆斯所谓的突破很多时候还不如乔丹在罚球线的防守强度。
你呢有一张嘴,我吧也有一双眼。
至于高低,我讲了,同时代比较,拿数据来算超额占比,再加上以罚球占个人得分的百分比为权数。
你列出证据来,否则我也可以讲你满口的泡子
你呢有一张嘴,我吧也有一双眼。
至于高低,我讲了,同时代比较,拿数据来算超额占比,再加上以罚球占个人得分的百分比为权数。
你列出证据来,否则我也可以讲你满口的泡子
发展这么久,乔丹集锦里面的动作,现在球员怎么一个都做不到那种感觉
动作美感是建立在身体天赋上的,就像詹姆斯打球没美感,就是因为他股骨后倾导致膝盖外旋,再加上太壮了协调性也没那么好(注意这里的协调性不是跟一般人比的)导致打球没美感,乔丹身体协调性身体素质都是顶级,再加上极其刻苦,让他有不同于他人的感觉
动作美感是建立在身体天赋上的,就像詹姆斯打球没美感,就是因为他股骨后倾导致膝盖外旋,再加上太壮了协调性也没那么好(注意这里的协调性不是跟一般人比的)导致打球没美感,乔丹身体协调性身体素质都是顶级,再加上极其刻苦,让他有不同于他人的感觉
还是以前的篮球纯粹,那是真喷,现在tm各各都是老好人
还是以前的篮球纯粹,那是真喷,现在tm各各都是老好人
喷人也纯粹,蚌埠住了
喷人也纯粹,蚌埠住了
引用内容由于违规已被删除
因为是詹密老是喜欢提爵士
乔丹6次总决赛,只有2次是两队罚球第一(96/98),占比33.3%
詹姆斯10次总决赛,有6次是两队罚球第一(12/13/14/15/16/18),占比60%!11年詹姆斯连出手都不敢出,罚球自然也不多,但韦德是两队罚球第一,所以詹姆斯10次总决赛己方主将有7次两队罚球第一
另外,不是你自己先比较乔丹和詹姆斯的么,既然比较对象只是这俩
那完全不用考虑乔丹和他时代的对比,詹姆斯和他时代的对比
只不需要非常单纯对比乔丹和皇帝不是么
这才是逻辑啊,我和你的对比,关其他人啥事,更不需要进行时代的相对比较
因为是詹密老是喜欢提爵士
乔丹6次总决赛,只有2次是两队罚球第一(96/98),占比33.3%
詹姆斯10次总决赛,有6次是两队罚球第一(12/13/14/15/16/18),占比60%!11年詹姆斯连出手都不敢出,罚球自然也不多,但韦德是两队罚球第一,所以詹姆斯10次总决赛己方主将有7次两队罚球第一
另外,不是你自己先比较乔丹和詹姆斯的么,既然比较对象只是这俩
那完全不用考虑乔丹和他时代的对比,詹姆斯和他时代的对比
只不需要非常单纯对比乔丹和皇帝不是么
这才是逻辑啊,我和你的对比,关其他人啥事,更不需要进行时代的相对比较
因为是詹密老是喜欢提爵士乔丹6次总决赛,只有2次是两队罚球第一(96/98),占比33.3%詹姆斯10次总决赛,有6次是两队罚球第一(12/13/14/15/16/18),占比60%!11年詹姆斯连出手都不敢出,罚球自然也不多,但韦德是两队罚球第一,所以詹姆斯10次总决赛己方主将有7次两队罚球第一另外,不是你自己先比较乔丹和詹姆斯的么,既然比较对象只是这俩那完全不用考虑乔丹和他时代的对比,詹姆斯和他时代的对比只不需要非常单纯对比乔丹和皇帝不是么这才是逻辑啊,我和你的对比,关其他人啥事,更不需要进行时代的相对比较
因为是詹密老是喜欢提爵士
乔丹6次总决赛,只有2次是两队罚球第一(96/98),占比33.3%
詹姆斯10次总决赛,有6次是两队罚球第一(12/13/14/15/16/18),占比60%!11年詹姆斯连出手都不敢出,罚球自然也不多,但韦德是两队罚球第一,所以詹姆斯10次总决赛己方主将有7次两队罚球第一
另外,不是你自己先比较乔丹和詹姆斯的么,既然比较对象只是这俩
那完全不用考虑乔丹和他时代的对比,詹姆斯和他时代的对比
只不需要非常单纯对比乔丹和皇帝不是么
这才是逻辑啊,我和你的对比,关其他人啥事,更不需要进行时代的相对比较
我没讲乔丹只投,詹姆斯只突。而且何必选爵士和决赛呢,那个年代总决吹罚本来就是松,真要紧得像现在一样,大虫上半场就得毕业。
吹防守强度大,为什么反而受伤少?应力性的伤病不常见。可见趋于内线的风格仅仅是看上去猛,实际上慢节奏更易保护运动员,下黑手除外。
逻辑不应该是乔丹比那个时代的人得出罚球的超额百分比,詹姆斯对比12~22年代的人得出罚球的超额百分比,这两个数据再想办法揉合罚球占个人总得分的百分比为权数来进行比较吗?
你虽然写这么多,统计学用得不科学啊,小朋友。
我没讲乔丹只投,詹姆斯只突。而且何必选爵士和决赛呢,那个年代总决吹罚本来就是松,真要紧得像现在一样,大虫上半场就得毕业。
吹防守强度大,为什么反而受伤少?应力性的伤病不常见。可见趋于内线的风格仅仅是看上去猛,实际上慢节奏更易保护运动员,下黑手除外。
逻辑不应该是乔丹比那个时代的人得出罚球的超额百分比,詹姆斯对比12~22年代的人得出罚球的超额百分比,这两个数据再想办法揉合罚球占个人总得分的百分比为权数来进行比较吗?
你虽然写这么多,统计学用得不科学啊,小朋友。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有