关于库詹历史地位，基本大部分认为库里在历史第9-11位左右，乔、贾、拉、魔、佛这五个压库里应该没问题的，然后鲨、科、鸟、帅、詹这里面有些人可能会有一些争议，整体来看基本上历史第10名左右。
然后关于詹的排名，除了少数极端分子，基本认可上面前五个人是力压老詹的，也就是詹最多排名第6，较多的排名是6-10之间。
从这样的视角来看，似乎詹姆斯历史地位要高一点。但，真的如此么？
下面讨论一个新的计算方式：计算均值
关于库，均值基本在10-11，就算10.5吧，基本没啥争议的。
关于詹，大部分应该还是认可其排名在6-10之间的，算是70%认为在7吧。但是，老詹这个人评价确实两极分化，我们无法不考虑老詹报团走捷径以及在奖项评选过程中占的便宜。所以很多人认为他排名不应在前十五。如果剔除抱团的影响，其实詹可能历史前二十都难进去。姑且算30%历史第17。那么老詹排名就是0.7×7+0.3×17＝10。从均值来看，老詹略高于库里，但差距极小。
如果两个人是跨时空对比，我倾向于老詹排名靠前，但这种差距很小，又有直接交手的，我们无法不将交手情况考虑进去。而至于交手情况，这就无须多言了。
综上，我认为库排名略高于詹。
关于库詹历史地位，基本大部分认为库里在历史第9-11位左右，乔、贾、拉、魔、佛这五个压库里应该没问题的，然后鲨、科、鸟、帅、詹这里面有些人可能会有一些争议，整体来看基本上历史第10名左右。
然后关于詹的排名，除了少数极端分子，基本认可上面前五个人是力压老詹的，也就是詹最多排名第6，较多的排名是6-10之间。
从这样的视角来看，似乎詹姆斯历史地位要高一点。但，真的如此么？
下面讨论一个新的计算方式：计算均值
关于库，均值基本在10-11，就算10.5吧，基本没啥争议的。
关于詹，大部分应该还是认可其排名在6-10之间的，算是70%认为在7吧。但是，老詹这个人评价确实两极分化，我们无法不考虑老詹报团走捷径以及在奖项评选过程中占的便宜。所以很多人认为他排名不应在前十五。如果剔除抱团的影响，其实詹可能历史前二十都难进去。姑且算30%历史第17。那么老詹排名就是0.7×7+0.3×17＝10。从均值来看，老詹略高于库里，但差距极小。
如果两个人是跨时空对比，我倾向于老詹排名靠前，但这种差距很小，又有直接交手的，我们无法不将交手情况考虑进去。而至于交手情况，这就无须多言了。
综上，我认为库排名略高于詹。
