李杜二家，其才本无优劣。

你要说找著作肯定能找到评价李杜二人谁优谁劣的，因为这从中唐以来就是个热点话题，尤其在宋代支持杜甫的会多一些，不过到明就好很多了。严羽，胡应麟这些大家还是推崇李杜并尊的居多。

那谢灵运排第几？

每个人心中都有不同的答案，我个人就偏向喜欢杜甫一点，以前看到那句人生不想见，动如参于商有种说不出的感触

我看你挺喜欢杠的，那我就满足你，李白＞杜甫

你随意啊

杜甫的作品属于那个时代，李白的作品超越那个时代

在游国恩等人编撰的中国文学史中，李白的介绍50页，杜甫56页，李白屈原一个赛道，浪漫主义，杜甫一个赛道，现实主义。两人分别是这两个赛道的最高峰，李白的诗歌长于艺术性，杜甫的诗歌长于现实性，从唐宋开始，学杜甫的就更多，越是国运艰难的时候杜甫评价就更高一些，闻一多，陈寅恪更推崇杜甫，用篮球论坛的话说，李白天赋更高，风格更飘逸，但是因为模仿难度大，追随模仿者少，杜甫基本功更扎实，球风更实用，模仿者推崇者众多。至于他俩人孰优孰劣，仁者见仁智者见智吧，个人感觉只有喜好的偏颇，没有高下的分别。

浪漫主义现实主义是套的西方评判用的词汇。他俩的诗不能这么生搬硬套的概括

虎扑果然卧虎藏龙，上千年的评价，虎扑说不算就不算了。这话也不是我不说的，你去问游国恩，袁行霈他们吧

这本书的第一篇文章对这个话题有详尽的论述，自己买一本看看。

不读书真好，评价张口就来

此书作者比起苏轼王安石如何？建议多了解了解

一派胡言，这是你小学老师上课说的吗？杜甫最大的悲哀就是让后世一些人给他的作品冠上《诗史》这种名号，导致好多人只认为杜甫的作品都是写实风格，有点类似于教科书对鲁迅贴标签，好像他每一句话都只是为了批判人性来的，一天到晚拿标签来定义。自己去看杜甫中前期的作品，狂傲浪漫程度不比李白差。

你先花钱买一本看看

从古至今喜欢李白的都要多于杜甫

李杜文章在，光焰万丈长，不知群儿愚，那用故谤伤。蚍蜉撼大树，可笑不自量！

杜甫说过“吾祖诗冠古”，杜审言要排第几？

影响 杜甫＞李白，（现代）人气 李白＞杜甫；至于优劣，印象中没见过比较且用很明确的语气分出高下的，这俩唐诗巅峰的优劣真没宋词巅峰那些分明，谈及宋词就见过不少明确表示辛弃疾成就高于其他人的，古代现代都有

李杜文章在，光焰万丈长。
昌黎先生二十多岁就开始走仕途，总不能说不懂“座次排名”吧？