当下欧洲的基层足球青训点已经深入到了各个社区，他们的小孩可以免费进入社区足球培训机构接受专业的基础足球培训，而这些基层青训点的运营费主要是财政拨付。欧洲很多中小学也会提供专业的足球培训，同样是财政负担。等小孩到了一定年龄，就可以进入到一些足球俱乐部的青训体系，而这些机构基本也都不收费，他们的运营费用主要是来自俱乐部收入。在欧洲只要你想踢球，你就能很容易的接触到专业培训，这就是当今欧洲男足选材面极其广泛的原因。德国和西班牙这些足球强国，常年接受专业足球培训的小孩都是百万以上，整个欧洲则千万以上。如此庞大的青训体系，其中佼佼者天赋之高也就可想而知了。
欧洲政府之所以要斥资支撑足球的基层青训，我觉得有三个原因：
第一，给老百姓增加福利。
足球是欧洲老百姓最喜欢的体育运动，政府大力扶持足球青训，算是给老百姓的福利。
第二，扶持足球产业，搞活体育经济。
足球作为世界第一运动，具备带动整个体育产业发展的能力，而体育产业的发展对国家经济和政府收入都有促进作用，欧洲政府在足球青训上的投入也可以理解为对体育产业的投资。
第三，文化推广的意义。
足球是世界第一运动，如果自己国家能培养出一堆受世人追捧的球星，能有一支受世人追捧的球队，能办一个世人喜欢的足球联赛，那对国家无疑是非常正面的宣传。球星如梅西C罗等，球队如皇马、巴萨、曼联等，联赛如西甲、英超等。
在我们足球职业化前，我们的足球是体工大队模式，是举国体制的一部分。那时的足球青训费用是财政出的，而不像现在基本由家长掏钱。当时我们的足球青训点虽然不像今天欧洲足球青训那么普及，但也是到了县一级。而县业余体校和乡镇的体育老师一般都有联系，乡镇的体育老师会定期向业余体校推荐包括足球苗子在内的体育苗子。所以当时的选材面还可以，这就是之前国足的水平比现在强的主要原因。
90年代后我们的足球所谓的职业化了，但其实一直是伪职业化，毕竟到现在为止，联赛怎么办，联赛的经费怎么分，还是足协说了算。我们所谓的职业化是青训和联赛的经费都由市场来出，但足协依然拥有联赛所有相关事务的最终决定权。
欧洲足球的职业化是不包括青训的，至少基层青训主要还是财政买单，欧洲足协的主要工作也不是管理本国联赛，而是抓基层的青训。至于联赛管理权，则都在俱乐部。日本足球的职业化也是走的欧洲模式，他们组建体育联盟来管理联赛，日本足协则主要负责青训，他们基层青训的费用也主要来自财政。日本和欧洲足球就在这样的道路上越走越强，而我们的足球在一条有别于他们的道路上越搞越烂。
美国的篮球青训也几乎是免费的，不过他们的青训经费来源和欧洲有所不同。美国篮球经费主要是由校园承担，而校园青训的费用则主要来自校园体育的收益。美国的校园体育非常非常赚钱，拿这些钱负担青训绰绰有余。作为学校承担青训费用的交换，美国的学生球员从校园体育分到的直接利益很少。这事在美国也经常被拿出来讨论，很多美国人觉得至少大学生球员应该拿工资。总之美国的校园承担了篮球、橄榄球这些热门项目的青训费用，这是美国贫民家庭的小孩可以轻易接受到专业篮球和橄榄球培训的原因。在美国常年接受篮球专业训练的小孩有几百万，这是他们篮球强大的根本原因。欧洲这些年把足球成功的经验复制到篮球上，对篮球的投入也越来越大，这是他们篮球能够逐渐追赶上美国的主要原因。
足球是普及率非常高的全民运动，这个项目的顶级运动员都是几千万个接受过专业训练的年轻人里挑出来天才中的天才。你要和世界上最天才的足球运动员对抗，那你也得选出你的天才。要想选出你的足球天才，至少要做到三点：
第一，要增加青训的规模，不说像欧洲那样每个社区都有青训点，但最起码也得每个县得有一个青训点。
第二，要大幅降低青训费用，最好是免费。如果像现在这样，都是家庭承担大部分的青训费用，那注定你的选材面会非常窄，足球也就成了富人运动。
第三，解决职业足球之路和升学的矛盾。欧洲和美国在这方面解决的很好，他们的小孩打球踢球完全不耽误升学，但目前我们似乎没有找到很好的解决办法。
当下欧洲的基层足球青训点已经深入到了各个社区，他们的小孩可以免费进入社区足球培训机构接受专业的基础足球培训，而这些基层青训点的运营费主要是财政拨付。欧洲很多中小学也会提供专业的足球培训，同样是财政负担。等小孩到了一定年龄，就可以进入到一些足球俱乐部的青训体系，而这些机构基本也都不收费，他们的运营费用主要是来自俱乐部收入。在欧洲只要你想踢球，你就能很容易的接触到专业培训，这就是当今欧洲男足选材面极其广泛的原因。德国和西班牙这些足球强国，常年接受专业足球培训的小孩都是百万以上，整个欧洲则千万以上。如此庞大的青训体系，其中佼佼者天赋之高也就可想而知了。
欧洲政府之所以要斥资支撑足球的基层青训，我觉得有三个原因：
第一，给老百姓增加福利。
足球是欧洲老百姓最喜欢的体育运动，政府大力扶持足球青训，算是给老百姓的福利。
第二，扶持足球产业，搞活体育经济。
足球作为世界第一运动，具备带动整个体育产业发展的能力，而体育产业的发展对国家经济和政府收入都有促进作用，欧洲政府在足球青训上的投入也可以理解为对体育产业的投资。
第三，文化推广的意义。
足球是世界第一运动，如果自己国家能培养出一堆受世人追捧的球星，能有一支受世人追捧的球队，能办一个世人喜欢的足球联赛，那对国家无疑是非常正面的宣传。球星如梅西C罗等，球队如皇马、巴萨、曼联等，联赛如西甲、英超等。
在我们足球职业化前，我们的足球是体工大队模式，是举国体制的一部分。那时的足球青训费用是财政出的，而不像现在基本由家长掏钱。当时我们的足球青训点虽然不像今天欧洲足球青训那么普及，但也是到了县一级。而县业余体校和乡镇的体育老师一般都有联系，乡镇的体育老师会定期向业余体校推荐包括足球苗子在内的体育苗子。所以当时的选材面还可以，这就是之前国足的水平比现在强的主要原因。
90年代后我们的足球所谓的职业化了，但其实一直是伪职业化，毕竟到现在为止，联赛怎么办，联赛的经费怎么分，还是足协说了算。我们所谓的职业化是青训和联赛的经费都由市场来出，但足协依然拥有联赛所有相关事务的最终决定权。
欧洲足球的职业化是不包括青训的，至少基层青训主要还是财政买单，欧洲足协的主要工作也不是管理本国联赛，而是抓基层的青训。至于联赛管理权，则都在俱乐部。日本足球的职业化也是走的欧洲模式，他们组建体育联盟来管理联赛，日本足协则主要负责青训，他们基层青训的费用也主要来自财政。日本和欧洲足球就在这样的道路上越走越强，而我们的足球在一条有别于他们的道路上越搞越烂。
美国的篮球青训也几乎是免费的，不过他们的青训经费来源和欧洲有所不同。美国篮球经费主要是由校园承担，而校园青训的费用则主要来自校园体育的收益。美国的校园体育非常非常赚钱，拿这些钱负担青训绰绰有余。作为学校承担青训费用的交换，美国的学生球员从校园体育分到的直接利益很少。这事在美国也经常被拿出来讨论，很多美国人觉得至少大学生球员应该拿工资。总之美国的校园承担了篮球、橄榄球这些热门项目的青训费用，这是美国贫民家庭的小孩可以轻易接受到专业篮球和橄榄球培训的原因。在美国常年接受篮球专业训练的小孩有几百万，这是他们篮球强大的根本原因。欧洲这些年把足球成功的经验复制到篮球上，对篮球的投入也越来越大，这是他们篮球能够逐渐追赶上美国的主要原因。
足球是普及率非常高的全民运动，这个项目的顶级运动员都是几千万个接受过专业训练的年轻人里挑出来天才中的天才。你要和世界上最天才的足球运动员对抗，那你也得选出你的天才。要想选出你的足球天才，至少要做到三点：
第一，要增加青训的规模，不说像欧洲那样每个社区都有青训点，但最起码也得每个县得有一个青训点。
第二，要大幅降低青训费用，最好是免费。如果像现在这样，都是家庭承担大部分的青训费用，那注定你的选材面会非常窄，足球也就成了富人运动。
第三，解决职业足球之路和升学的矛盾。欧洲和美国在这方面解决的很好，他们的小孩打球踢球完全不耽误升学，但目前我们似乎没有找到很好的解决办法。
