全部回帖
明明是写的什么?到底是讽刺还是互骂啊
[图片]
自己股嗯回去看看清楚哦,原话说的“这句话明明是猪八戒斗嘴说孙悟空的”,没有说不能有讽刺,你敢说这句话不是猪八戒说孙悟空的?
哦,你明明是人,这句话字面上你是人呢,还是不是人?
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
所以明明是什么啊,是讽刺啊,还是斗嘴啊
所以哪来的讽刺,明明是斗嘴啊
来给你上个语文课,明明,是表示明确,清楚显然,是完全肯定,而字面是说看起来这样,实际并不是,所以明明是人,表明你很明确很清楚的是人,而字面是人,那谁知道你其实是个什么东西
别逗了,“你明明是个人”这句话在字面上你是人还是不是人?
别人骂你不是人,我说你明明是个人别人骂你不是人,我说你字面上是人所以那段明明是什么?到底明明是什么?
所以啥,先回答下“你明明是个人”在字面上指的你是人还是不是?那段明明是猪八戒说孙悟空的(话),可没说”猪八戒说孙悟空的话”不能是讽刺哦
前提是神仙说的是真的
这样的质疑就属于解构了
看来小学的,语,文,主,谓,宾,你都没学好啊,明明是说孙悟空的(话),可没有说,不,能,是,讽,刺哦主谓宾懂吗?
看来晓学语文主谓宾你还得让人教啊,明明是说孙悟空的(话),可没说不能是讽刺哦主谓宾你不懂吗?
“道家文书”这四个大字,不是你意淫出来的?
“早见直符使者,捧定了道家文书,……,到天门外传递”?到底是谁在臆,吟,没有道家文书的?是,谁,在,臆,吟?
“早见直符使者,捧定了道家文书,……,到天门外传递”? 道家文书四个字可认得? 意, 到底是谁在?
这是因为你从现代视角去看古代小说,古代人命本来就是不值钱的,古代作者很难产生普通人的性命不能被随便践踏的概念,水浒传里梁山好汉打着替天行道的名义,打起架了也是见人就杀,不会管你普通人的命值不值钱,你不能说水浒传是在讽刺梁山好汉吧。所以说在现代视角里红楼梦特别难得,他虽然还没想到普通人也是人,但是想到了女人也是人,稍微往前迈出了一步
你好好读读水浒第一回的标题,在标题里就已经给那108个人定性了
笑死我了,传递文书是记录郡侯从善,是记录用的,郡侯是在念佛,光看字啊,这能被你当证据,别笑死人
自己没有理解能力?明明是表肯定,明确,明确这是斗嘴,怎么后来又明确那是讽刺了呢?到底是讽刺还是斗嘴啊,难道是作者写的时候不明确?
不用转进,老实回答下,道家文书四个大字有没有,是,谁,在意,吟?
明明是,等于明确,明确了这里的含义,就不能说还有别的含义了哦,不然你明确什么?难道是只学到小学?