全部回帖
诸葛亮一生惟谨慎,方方面面都考虑到,犯错的机率是会小很多,但同时就失去了用奇兵的可能。历史不能假设,谁也无法断定会是一个什么样的结局。
诸葛亮一生惟谨慎,方方面面都考虑到,犯错的机率是会小很多,但同时就失去了用奇兵的可能。历史不能假设,谁也无法断定会是一个什么样的结局。
滚
滚
滚
滚
你这满嘴脏话
你这满嘴脏话
就算拿下长安怎么守呢,魏延就那几千残兵。雍凉不在你手里,曹魏骑兵从关中平原一马平川的直接包围你,那时候要么是魏延请降,要么就是乖乖回来。那图啥呢?
就算拿下长安怎么守呢,魏延就那几千残兵。雍凉不在你手里,曹魏骑兵从关中平原一马平川的直接包围你,那时候要么是魏延请降,要么就是乖乖回来。那图啥呢?
笑死了,头一次看到思路这么清奇的。照你这理论,邓艾是标准的的没脑子啊。
他那战略,就算拿下成都怎么守呢,邓艾就那几千残兵。巴梁不在你手里,蜀汉军队从成都平原一马平川的直接包围你,那时候要么是邓艾请降,要么就是乖乖回来。那图啥呢?
哈哈哈,笑的得我肚子疼了,这是怎样的脑回路才会这样想啊。邓艾战略的关键点就是冒险之后能不能拿下成都,还能担心拿下后怎么样的,真是一点常识都没有。钟会不是死人,诸葛也不是
笑死了,头一次看到思路这么清奇的。照你这理论,邓艾是标准的的没脑子啊。
他那战略,就算拿下成都怎么守呢,邓艾就那几千残兵。巴梁不在你手里,蜀汉军队从成都平原一马平川的直接包围你,那时候要么是邓艾请降,要么就是乖乖回来。那图啥呢?
哈哈哈,笑的得我肚子疼了,这是怎样的脑回路才会这样想啊。邓艾战略的关键点就是冒险之后能不能拿下成都,还能担心拿下后怎么样的,真是一点常识都没有。钟会不是死人,诸葛也不是
战术再成功解决不了战略失败的问题,你就是一个割据实力,非要强行蛇吞象搞大统一,能不能吃得下?曹魏可以失败一百次,你失败一次就伤筋动骨了,人事再怎么安排组合有多大意义呢?
战术再成功解决不了战略失败的问题,你就是一个割据实力,非要强行蛇吞象搞大统一,能不能吃得下?曹魏可以失败一百次,你失败一次就伤筋动骨了,人事再怎么安排组合有多大意义呢?
历史上的“小朝廷”,一旦放弃统一天下,甘心偏安一隅,很快自身也会堕落腐化,你需要一个共同的目标带着人们一起走,哪怕是个极难成功的目标。
历史上的“小朝廷”,一旦放弃统一天下,甘心偏安一隅,很快自身也会堕落腐化,你需要一个共同的目标带着人们一起走,哪怕是个极难成功的目标。
笑死了,头一次看到思路这么清奇的。照你这理论,邓艾是标准的的没脑子啊。他那战略,就算拿下成都怎么守呢,邓艾就那几千残兵。巴梁不在你手里,蜀汉军队从成都平原一马平川的直接包围你,那时候要么是邓艾请降,要么就是乖乖回来。那图啥呢?哈哈哈,笑的得我肚子疼了,这是怎样的脑回路才会这样想啊。邓艾战略的关键点就是冒险之后能不能拿下成都,还能担心拿下后怎么样的,真是一点常识都没有。钟会不是死人,诸葛也不是
[图片]
笑死了,头一次看到思路这么清奇的。照你这理论,邓艾是标准的的没脑子啊。
他那战略,就算拿下成都怎么守呢,邓艾就那几千残兵。巴梁不在你手里,蜀汉军队从成都平原一马平川的直接包围你,那时候要么是邓艾请降,要么就是乖乖回来。那图啥呢?
哈哈哈,笑的得我肚子疼了,这是怎样的脑回路才会这样想啊。邓艾战略的关键点就是冒险之后能不能拿下成都,还能担心拿下后怎么样的,真是一点常识都没有。钟会不是死人,诸葛也不是
成都是蜀汉国都,破了成都 正面剑阁有钟会大军,就算邓艾固守要守很久吗?长安是曹魏都城吗?长安和成都汉中有运量的通道和基础吗?诸葛亮一伐的意图本来就是通关拿下陇右来蚕食雍凉 然后染指关中,邓艾本来就是运气好,难道你觉得邓艾的军事行动是可以复刻的?
成都是蜀汉国都,破了成都 正面剑阁有钟会大军,就算邓艾固守要守很久吗?长安是曹魏都城吗?长安和成都汉中有运量的通道和基础吗?诸葛亮一伐的意图本来就是通关拿下陇右来蚕食雍凉 然后染指关中,邓艾本来就是运气好,难道你觉得邓艾的军事行动是可以复刻的?
历史上的“小朝廷”,一旦放弃统一天下,甘心偏安一隅,很快自身也会堕落腐化,你需要一个共同的目标带着人们一起走,哪怕是个极难成功的目标。
历史上的“小朝廷”,一旦放弃统一天下,甘心偏安一隅,很快自身也会堕落腐化,你需要一个共同的目标带着人们一起走,哪怕是个极难成功的目标。
一个小卖铺老板目标是干成沃尔玛,于是他揣着十万块钱去沃尔玛超市隔壁开了个小卖铺,天天对标沃尔玛打价格战搞活动,然后在搞了一次大促销活动之后彻底倒闭了,这意义何在呢?
一个小卖铺老板目标是干成沃尔玛,于是他揣着十万块钱去沃尔玛超市隔壁开了个小卖铺,天天对标沃尔玛打价格战搞活动,然后在搞了一次大促销活动之后彻底倒闭了,这意义何在呢?
一个小卖铺老板目标是干成沃尔玛,于是他揣着十万块钱去沃尔玛超市隔壁开了个小卖铺,天天对标沃尔玛打价格战搞活动,然后在搞了一次大促销活动之后彻底倒闭了,这意义何在呢?
一个小卖铺老板目标是干成沃尔玛,于是他揣着十万块钱去沃尔玛超市隔壁开了个小卖铺,天天对标沃尔玛打价格战搞活动,然后在搞了一次大促销活动之后彻底倒闭了,这意义何在呢?
可能毫无意义,如果不去开这个小超市,也可能这十万被拿去赌了,最后嗜赌成瘾。。。没有人能猜到结局。得过且过是一辈子,鞠躬尽瘁也是一辈子,没法说哪个好,但在历史长河里,后者还是少数,也往往更让人感叹
可能毫无意义,如果不去开这个小超市,也可能这十万被拿去赌了,最后嗜赌成瘾。。。没有人能猜到结局。得过且过是一辈子,鞠躬尽瘁也是一辈子,没法说哪个好,但在历史长河里,后者还是少数,也往往更让人感叹
可能毫无意义,如果不去开这个小超市,也可能这十万被拿去赌了,最后嗜赌成瘾。。。没有人能猜到结局。得过且过是一辈子,鞠躬尽瘁也是一辈子,没法说哪个好,但在历史长河里,后者还是少数,也往往更让人感叹
可能毫无意义,如果不去开这个小超市,也可能这十万被拿去赌了,最后嗜赌成瘾。。。没有人能猜到结局。得过且过是一辈子,鞠躬尽瘁也是一辈子,没法说哪个好,但在历史长河里,后者还是少数,也往往更让人感叹
行了行了,咱俩说的不在一个频道上,不用回复我了
行了行了,咱俩说的不在一个频道上,不用回复我了
成都是蜀汉国都,破了成都 正面剑阁有钟会大军,就算邓艾固守要守很久吗?长安是曹魏都城吗?长安和成都汉中有运量的通道和基础吗?诸葛亮一伐的意图本来就是通关拿下陇右来蚕食雍凉 然后染指关中,邓艾本来就是运气好,难道你觉得邓艾的军事行动是可以复刻的?
成都是蜀汉国都,破了成都 正面剑阁有钟会大军,就算邓艾固守要守很久吗?长安是曹魏都城吗?长安和成都汉中有运量的通道和基础吗?诸葛亮一伐的意图本来就是通关拿下陇右来蚕食雍凉 然后染指关中,邓艾本来就是运气好,难道你觉得邓艾的军事行动是可以复刻的?
还抬杠呢?在这扯成都特殊,我就是随便举个例子,你这套理论放到任何一个奇袭上都是同样搞笑好不好?比如吕子明化妆成商人白衣渡江:
就算拿下怎么守呢,吕蒙就那几千残兵。襄樊不在你手里,关羽大军从江汉平原一马平川的直接包围你,那时候要么是吕蒙请降,要么就是乖乖回来。那图啥呢?
哈哈,真相是你臆想的这样吗?你要是刘备,听到吕蒙白衣渡江是不是高兴坏了,以为人家是来送人头来了?真的,刘禅都不会这么天真
还抬杠呢?在这扯成都特殊,我就是随便举个例子,你这套理论放到任何一个奇袭上都是同样搞笑好不好?比如吕子明化妆成商人白衣渡江:
就算拿下怎么守呢,吕蒙就那几千残兵。襄樊不在你手里,关羽大军从江汉平原一马平川的直接包围你,那时候要么是吕蒙请降,要么就是乖乖回来。那图啥呢?
哈哈,真相是你臆想的这样吗?你要是刘备,听到吕蒙白衣渡江是不是高兴坏了,以为人家是来送人头来了?真的,刘禅都不会这么天真
还抬杠呢?在这扯成都特殊,我就是随便举个例子,你这套理论放到任何一个奇袭上都是同样搞笑好不好?比如吕子明化妆成商人白衣渡江:就算拿下怎么守呢,吕蒙就那几千残兵。襄樊不在你手里,关羽大军从江汉平原一马平川的直接包围你,那时候要么是吕蒙请降,要么就是乖乖回来。那图啥呢?哈哈,真相是你臆想的这样吗?你要是刘备,听到吕蒙白衣渡江是不是高兴坏了,以为人家是来送人头来了?真的,刘禅都不会这么天真
还抬杠呢?在这扯成都特殊,我就是随便举个例子,你这套理论放到任何一个奇袭上都是同样搞笑好不好?比如吕子明化妆成商人白衣渡江:
就算拿下怎么守呢,吕蒙就那几千残兵。襄樊不在你手里,关羽大军从江汉平原一马平川的直接包围你,那时候要么是吕蒙请降,要么就是乖乖回来。那图啥呢?
哈哈,真相是你臆想的这样吗?你要是刘备,听到吕蒙白衣渡江是不是高兴坏了,以为人家是来送人头来了?真的,刘禅都不会这么天真
白衣渡江打的是哪?当时江陵有多少守军?吕蒙身后有什么?战争的走向和运作你是一点不懂,在这张嘴就来。
白衣渡江打的是哪?当时江陵有多少守军?吕蒙身后有什么?战争的走向和运作你是一点不懂,在这张嘴就来。
还抬杠呢?在这扯成都特殊,我就是随便举个例子,你这套理论放到任何一个奇袭上都是同样搞笑好不好?比如吕子明化妆成商人白衣渡江:就算拿下怎么守呢,吕蒙就那几千残兵。襄樊不在你手里,关羽大军从江汉平原一马平川的直接包围你,那时候要么是吕蒙请降,要么就是乖乖回来。那图啥呢?哈哈,真相是你臆想的这样吗?你要是刘备,听到吕蒙白衣渡江是不是高兴坏了,以为人家是来送人头来了?真的,刘禅都不会这么天真
还抬杠呢?在这扯成都特殊,我就是随便举个例子,你这套理论放到任何一个奇袭上都是同样搞笑好不好?比如吕子明化妆成商人白衣渡江:
就算拿下怎么守呢,吕蒙就那几千残兵。襄樊不在你手里,关羽大军从江汉平原一马平川的直接包围你,那时候要么是吕蒙请降,要么就是乖乖回来。那图啥呢?
哈哈,真相是你臆想的这样吗?你要是刘备,听到吕蒙白衣渡江是不是高兴坏了,以为人家是来送人头来了?真的,刘禅都不会这么天真
不是你字多就有理,长安和成都是一个政治形式吗?魏明帝治下的曹魏有什么投降派么?成都当时是什么形式?曹魏组织能力和蜀汉是一个级别吗?汉中运粮食走的到长安吗?诸葛亮能跟魏延在组织上形成呼应吗?但凡你去过一次陕西你都说不出来这么搞笑的发言。
不是你字多就有理,长安和成都是一个政治形式吗?魏明帝治下的曹魏有什么投降派么?成都当时是什么形式?曹魏组织能力和蜀汉是一个级别吗?汉中运粮食走的到长安吗?诸葛亮能跟魏延在组织上形成呼应吗?但凡你去过一次陕西你都说不出来这么搞笑的发言。
白衣渡江打的是哪?当时江陵有多少守军?吕蒙身后有什么?战争的走向和运作你是一点不懂,在这张嘴就来。
白衣渡江打的是哪?当时江陵有多少守军?吕蒙身后有什么?战争的走向和运作你是一点不懂,在这张嘴就来。
是你一点也不懂,就在这里臆想。长安是魏国西都,你你以为是什么地方?你以为曹魏的兵都是游戏里的锁死忠诚度和组织度了,西都都没了还能满士气血战?如果长安被攻下,魏国西都防御体系会完全崩盘,就像夏侯渊一败,汉中就丢了,就算名将张郃在也没用,魏国不是你想像中的无敌
是你一点也不懂,就在这里臆想。长安是魏国西都,你你以为是什么地方?你以为曹魏的兵都是游戏里的锁死忠诚度和组织度了,西都都没了还能满士气血战?如果长安被攻下,魏国西都防御体系会完全崩盘,就像夏侯渊一败,汉中就丢了,就算名将张郃在也没用,魏国不是你想像中的无敌
白衣渡江打的是哪?当时江陵有多少守军?吕蒙身后有什么?战争的走向和运作你是一点不懂,在这张嘴就来。
白衣渡江打的是哪?当时江陵有多少守军?吕蒙身后有什么?战争的走向和运作你是一点不懂,在这张嘴就来。
白衣渡江是最明显不过的例子了,你都不能理解吗?关羽的军队是怎崩的?你认为长安丢了魏国还能士气全满?就这还扯战争走向和运作,真是张嘴就来
白衣渡江是最明显不过的例子了,你都不能理解吗?关羽的军队是怎崩的?你认为长安丢了魏国还能士气全满?就这还扯战争走向和运作,真是张嘴就来
是你一点也不懂,就在这里臆想。长安是魏国西都,你你以为是什么地方?你以为曹魏的兵都是游戏里的锁死忠诚度和组织度了,西都都没了还能满士气血战?如果长安被攻下,魏国西都防御体系会完全崩盘,就像夏侯渊一败,汉中就丢了,就算名将张郃在也没用,魏国不是你想像中的无敌
是你一点也不懂,就在这里臆想。长安是魏国西都,你你以为是什么地方?你以为曹魏的兵都是游戏里的锁死忠诚度和组织度了,西都都没了还能满士气血战?如果长安被攻下,魏国西都防御体系会完全崩盘,就像夏侯渊一败,汉中就丢了,就算名将张郃在也没用,魏国不是你想像中的无敌
还西都呢,长安关中都没多少人口了。还在西都呢?自己看看三国志和后汉书吧。别自己脑补了行吗?长安丢了魏国直接拿回来就行了。影响什么士气?拿不下雍凉要长安一个孤城有什么用?
还西都呢,长安关中都没多少人口了。还在西都呢?自己看看三国志和后汉书吧。别自己脑补了行吗?长安丢了魏国直接拿回来就行了。影响什么士气?拿不下雍凉要长安一个孤城有什么用?
是你一点也不懂,就在这里臆想。长安是魏国西都,你你以为是什么地方?你以为曹魏的兵都是游戏里的锁死忠诚度和组织度了,西都都没了还能满士气血战?如果长安被攻下,魏国西都防御体系会完全崩盘,就像夏侯渊一败,汉中就丢了,就算名将张郃在也没用,魏国不是你想像中的无敌
是你一点也不懂,就在这里臆想。长安是魏国西都,你你以为是什么地方?你以为曹魏的兵都是游戏里的锁死忠诚度和组织度了,西都都没了还能满士气血战?如果长安被攻下,魏国西都防御体系会完全崩盘,就像夏侯渊一败,汉中就丢了,就算名将张郃在也没用,魏国不是你想像中的无敌
诸葛亮一伐,曹魏集结的速度你要不要看看?
诸葛亮一伐,曹魏集结的速度你要不要看看?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有