全部回帖
摔得好,摔得妙。唯一不妥是应该让家属带小孩先离开后再摔死
你一直在解析动作,真的很理性
[图片]
两高一部发布的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》也是分析动作,针对的是昆山龙哥案的,正当防卫和紧急避险行为一直来说就是分析行为的,你有意见你去立法呗
我说老头没错了?你从我那句话里看到我说老头没错了?但主因是不是没拴绳你告诉我!最后该赔钱赔钱,但说句难听的,你不栓绳碰到这种你就活该!
所以你在逼逼啥?我说了她不牵狗绳狗被踢死都是她活该,但是重点是什么你到现在都搞不清楚?
引用内容可能违规暂时被隐藏
国家有政策,任何公民都有权利和义务处理流浪犬只
作为被狗咬过的,这种理中客圣母不要太多,就算人被咬了,它们第一句就是你逗它干什么,这种不拴绳的狗就应该遇到制裁它们的天神
有没有一个可能,我是说有没有一个可能性,就是我根本不是关心狗怎么样,我甚至支持捕杀野猫野狗和对不牵绳的惩罚,有没有可能我是说大人过激的行为会伤害孩子?还有没有一个可能性,就是说其实你们不关心孩子,你们只是讨厌狗,你们只是期待有个“正义之士”替天行道,如果你们在乎孩子,为什么只是单纯在讨论狗的问题,而不是讨论过激行为本身有没有问题?我再说明白一点,就是,不牵绳需要被制裁,和大人需要在孩子面前采取合理的行为,这是两码事,为什么你们觉得我们这些“理中客和圣母”在关注前面这件事,而不是后面?
这给你能得,道德制高点占领得死死的 ,立于不败了? 现实里不知道你能不能
现实里我能啊,我小区里的不牵绳的狗,看见一次叼一次,没一个回话的,都是赶紧溜。你不牵绳还牛逼的不行?
你这老头没带社区证明我怎么知道是不是老登?
人就是比狗高贵懂吗,狗就是最下贱的动物,你拿人来类比?
还在这嘴硬,难道每次都要已经发生危险了才能排除危险?一般人难道没有预判的能力?要是这样的话昆山龙哥就不会被砍死了。理性人害搁这一顿分析必要限度,看看到哪个限度之后我才能反击是吧?
昆山龙哥案争议点都没搞清楚就逼逼赖赖,正当防卫和紧急避险是一回事?你非要理解是正当防卫你可以去看两高一部的司法解释,就是针对龙哥案的。
没说违反了有什么惩罚措施
如果没有惩罚措施,说明受害者也可以任意处置狗
确实,评论有些过头了。我自己有孩子也当过孩子,我爹要是当面把别人宠物狗直接摔死,我怕狗是一回事,对我爹有阴影也是另一回事。狗主人确实有问题,但那爷爷教育方式必然有问题,我媳妇当老师的,见过太多这种无脑护小孩的。三年级小孩就点小屁事打个架,家长进来一巴掌摔在另个脸上,这种家庭环境孩子多半会出问题
我媳妇也是当老师的,也是看过太多了,有个家长直接跟孩子说谁惹你你打回去,不要找老师,老师没用。后面那孩子追别人追不上急了就把人打了,真的逆天
欺负人而已,换个男的他敢吗
摔死不是活该么,我不说你溜狗不拴绳是什么。就是正常逻辑 你狗扑出去追人了 你第一是什么 喝止 驱赶 抱回 应该都是正常反应吧(这也是补救 或者保护狗子)她是什么反映呢 就搁那里看着 她说她的狗不咬人 只是想和小姑娘玩 那我觉得被人家家长摔死有什么可说的 印度那么多qj 人不也就是想和t0玩玩?
你从这个视频里怎么得到这么多信息的?
爱狗人气真是令人动容,死了条狗要用小孩填命
给狗牵条绳狗会死还是会熟啊
想吃狗肉了
赔钱了把死狗带回家剥皮吃肉,给孙女补补
赔钱的是他摔死小狗的钱,想要买狗还得另外的价钱。你这样说,那我看上了谁家的牛羊,想吃了,直接撞死,然后赔钱就行,这等于强买强卖,看警察干你不干你就完事了