中医能治癌症算不上是啥新闻，历史记载了中医干过什么事。懂一点历史就可以解决很多常识性问题，比如1971年的针灸外交，不打麻药的开胸手术，对于你来说一样能颠覆你的认知吧。现在的人不懂历史、不懂科学、不知道敬畏未知，这三样懂任何一样也不会到处大放厥词了。

中医能治癌症算不上是啥新闻，历史记载了中医干过什么事。懂一点历史就可以解决很多常识性问题，比如1971年的针灸外交，不打麻药的开胸手术，对于你来说一样能颠覆你的认知吧。现在的人不懂历史、不懂科学、不知道敬畏未知，这三样懂任何一样也不会到处大放厥词了。

又赢了哥，你怎么不回答糖为什么会沉淀在脚部呢？还没想好怎么编吗？太爽啦，中专哥靠自己想象的医学薄纱数百万医学从业者，太强了哥

[图片]

你举那个例子又不能说明你懂科学，夜明砂现在还在用，但不是你说的看的清的理论。你的话反倒是证明了你并不懂科学，科学是过程，科学从不追求真理，因为无法追求。科学家认为真理永远不能到达，只能逼近。科学靠的是证伪自身来前进的。常识是普及的科学，当然不一定对，但起码是科学的，并且眼下是对的。还问出处吗？抗生素能干啥不会自己百度？溃烂的伤口也一样，这不是非常专业的知识，获取这种知识不需要多费劲。

西医我懂呀，放血治疗，以前西方老喜欢了，不管啥病放血就对了

[图片]

现在提到西医，你会反应带着鸟嘴面具，给你驱魔、放血、喂水银的“传统西医”吗？

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>

我就是中医药大学科班出身学中医的，但中医的科学性从来不是这种啥批新闻，转发这种新闻来宣扬中医“科学性”的非蠢既坏，除了招黑啥都做不到

你说这句话真是笑死人，没有90年代霉国佬解决三高，哪来真的多癌症患者

[图片]

抗生素的功能我懂，我的意思是放蛆放蚂蝗的能治的出处在哪

我就是中医药大学科班出身学中医的，但中医的科学性从来不是这种啥批新闻，转发这种新闻来宣扬中医“科学性”的非蠢既坏，除了招黑啥都做不到

引用内容可能违规暂时被隐藏

你这不纯纯胡搅蛮缠吗？阴阳五行科学依据在哪啊到底，纯纯经验性学科到你那变成科学了。

抗生素的功能我懂，我的意思是放蛆放蚂蝗的能治的出处在哪

第一个错误就是“有好有坏”这种所谓辩证型思维。我们生活中绝大部分都有说明书级别的著作。是非好坏可以说是确定的，或者有确定的依据。根本不是大部分普通人认为的是非难辨。（大部分争论，仅出现在口头争论，或者事物的细节上。）第二个错误是对“物质”和“生物”的错误认识。对疾病的治疗只有三种途径（一般是并用）。一个是利用机体本身的免疫力和自愈力。第二是利用化学反应补充或抵消人体内化学物质，或者消灭外来入侵者。第三个是物理方法，即，各类手术。直接去除病灶。所谓中药治病，就是利用化学反应。只不过中药中有效成分含量太低。比如，柳树皮能治头疼发热，其实起作用的，是其中含有的乙酰水杨酸。几十斤柳树皮中含有的乙酰水杨酸，效果才能顶的上一片阿司匹林。这还没算柳树皮中的大量无效甚至有害成分。从前中医用朱砂和砒霜制药，用于治疗偏头疼，神经疼，类风湿等症状。其实，其化学成分HgS和As₂O₃，是剧毒物质。所谓治病，只不过是利用其毒性麻痹或杀灭神经细胞。止疼而已。有百害而无一利。化学普及以来，朱砂和砒霜已从中药中除名。再有，所谓人参在中药中的神奇地位，不过是因为其中含有苷类物质，并不出奇。所谓百年，千年人参，只不过是水分少，有效成分低，木化的部分多，效果更差了。化学可以解释中药的所有作用，还可以找到其中的有效成分，并大量合成。纯度和效果还比天然的高太多了。（同样的有效成分，实验室合成的药品，经过工艺控制，比天然的药物有效率高太多了。）另外，记载中似乎没有哪个中药通过了双盲临床试验。