昨天中国队毫无意外的在18强赛第一场客场对阵日本的中落败，其实大家都并不关心中国能不能赢日本或者平日本，大家的心理都是这场比赛丢几个球，说得再难听点有些人就是来看笑话的都觉得丢5个球丢6个球已经可以了，他们可能都没想到国足这么大方会请我们来喝7喜。当然我本身其实也并不在乎比分会丢多少，因为从长远角度来说与其你去纠结比分如何如何，不如看一下面对这支“旅欧”劲旅日本队能够踢出多少东西。要知道这可是难得的机会，之前国足和日本踢比赛别人是不会给你看到一线队露手的机会的，结果比赛结束后说实话还是比较绝望的，能够看出来我们的足球理念似乎是困在了一个信息茧房里，看外面的足球世界仿佛是在看宇宙苍穹般令人感觉诧异，如果不是我们这些五大联赛的球迷可以通过媒体转播来看国外的联赛，也许我们也会成为井底之蛙。
图：中国在进攻主导方面全场只有可怜的2个点
国足面对日本的战术不用多说，4个字“防守反击”，但防守反击从来不只是防守，他还需要反击，他需要依靠反击中对于对方球门的杀伤来迫使对方不敢全力压上进攻。力的作用是相互，足球的博弈也是如此，你只是一昧的防守，那别人只会肆无忌惮的进攻。国足在全场整个进攻主导图中全场只有2个瞬间高过对手日本，换言之除了这个这两个瞬间日本完全掌握了全场的攻势主导权，这是什么样的概念，这意味着国足在没有取得比分领先的情况下想要进对手球只有大概1-2分钟的时间，所以与其说国足打得是防守反击，不如说他们在防守中看气运。在好不容易断下对手的球之后没有出球点，没有中场的协作与跑位，面对高位逼抢时要么大脚归还球权，要么自己单带进死胡同，当两支球队的差距让足球失去了博弈的基础，第三方中立球迷看这个球都会很难受。
图：在平均站位图中中国的防守阵型严重脱节，左肋部出现巨大空档
国足的7个丢球更是一个比一个重量级。就拿日本队的第一个战术角球来说，如果你看过五大联赛，就会非常熟悉这就是一个佯装攻前点随后画弧从视野盲测绕后的经典角球战术，也许你在五大联赛中看过无数次这种角球配合，但你很难看到防守球员真会因为这个视野盲区问题不去跟对手的情况，日本队还没给你其他队员上强挡拆呢！中国队员居然能在眼皮子底下看日本队员顺时针画弧线就不跟了，如果足球被人进球可以这么轻松，那世界杯欧洲杯那个时候也不会有很多人说无聊了，有强度的防守不是说你在禁区里堆人就可以了，否则下半场中国队禁区里全是人为什么还会不停地丢球？
图：两队禁区内的触球对比更是触目惊心
最后一个问题，伊万要不要为这场0-7负责？仅从比分来说，伊万肯定是要负责的，因为伊万不会想到自己的球队会丢7个，但他原本是可以避免的。上半场4-4-2的阵型防守总体要比下半场好一些，至少不“混乱”，但对于双前锋的安排还是过于固执，不如增加中场一个出球点让前锋打速度和个人能力，因为国足显然缺乏将球送到中前场的能力，与其让张玉宁作为支点不仅消耗体力且没有人接应，不如把一直在“中场”坐牢的武磊和择其一，伊万想学森宝一玩先抑后扬，把归化都雪藏到下半场，但问题是自己的主力球员的体力早就先透支了，即便下半场想要去拼了换上的球员和场上的球员思想早已不统一，战术执行起来也是天差地别。伊万下半场的5-3-2阵型被证明是个败招，中场继续减少人员投入使得禁区弧顶这块区域完全空了出来，下半场整个左边路的协防完全是灾难，连个边后卫的选择保守到了令人发指的地步，惨案只是证明伊万下半场变招的失败，但从内容场面来看这场比赛输几个都不重要，这不是换伊万就能解决的问题，因为我们的差距是全方位的，说句难听点的话，也许只有教练的差距是最小的。
图：武磊本场比赛在中场完全坐牢
说实话，如果我没看比赛，只是睡一觉醒来后看到0-7的比分，我都没有那么痛苦。甚至如果我们踢出了曼联0-7利物浦的比赛场面，我还不会吝啬一些赞美之词，但我们没有，什么都没有。这场比赛我们一无是处，一无是处到下一场比赛我哪怕看到中国队在反击端有1到2次活跃的表现我都能心满意足。
昨天中国队毫无意外的在18强赛第一场客场对阵日本的中落败，其实大家都并不关心中国能不能赢日本或者平日本，大家的心理都是这场比赛丢几个球，说得再难听点有些人就是来看笑话的都觉得丢5个球丢6个球已经可以了，他们可能都没想到国足这么大方会请我们来喝7喜。当然我本身其实也并不在乎比分会丢多少，因为从长远角度来说与其你去纠结比分如何如何，不如看一下面对这支“旅欧”劲旅日本队能够踢出多少东西。要知道这可是难得的机会，之前国足和日本踢比赛别人是不会给你看到一线队露手的机会的，结果比赛结束后说实话还是比较绝望的，能够看出来我们的足球理念似乎是困在了一个信息茧房里，看外面的足球世界仿佛是在看宇宙苍穹般令人感觉诧异，如果不是我们这些五大联赛的球迷可以通过媒体转播来看国外的联赛，也许我们也会成为井底之蛙。
图：中国在进攻主导方面全场只有可怜的2个点
国足面对日本的战术不用多说，4个字“防守反击”，但防守反击从来不只是防守，他还需要反击，他需要依靠反击中对于对方球门的杀伤来迫使对方不敢全力压上进攻。力的作用是相互，足球的博弈也是如此，你只是一昧的防守，那别人只会肆无忌惮的进攻。国足在全场整个进攻主导图中全场只有2个瞬间高过对手日本，换言之除了这个这两个瞬间日本完全掌握了全场的攻势主导权，这是什么样的概念，这意味着国足在没有取得比分领先的情况下想要进对手球只有大概1-2分钟的时间，所以与其说国足打得是防守反击，不如说他们在防守中看气运。在好不容易断下对手的球之后没有出球点，没有中场的协作与跑位，面对高位逼抢时要么大脚归还球权，要么自己单带进死胡同，当两支球队的差距让足球失去了博弈的基础，第三方中立球迷看这个球都会很难受。
图：在平均站位图中中国的防守阵型严重脱节，左肋部出现巨大空档
国足的7个丢球更是一个比一个重量级。就拿日本队的第一个战术角球来说，如果你看过五大联赛，就会非常熟悉这就是一个佯装攻前点随后画弧从视野盲测绕后的经典角球战术，也许你在五大联赛中看过无数次这种角球配合，但你很难看到防守球员真会因为这个视野盲区问题不去跟对手的情况，日本队还没给你其他队员上强挡拆呢！中国队员居然能在眼皮子底下看日本队员顺时针画弧线就不跟了，如果足球被人进球可以这么轻松，那世界杯欧洲杯那个时候也不会有很多人说无聊了，有强度的防守不是说你在禁区里堆人就可以了，否则下半场中国队禁区里全是人为什么还会不停地丢球？
图：两队禁区内的触球对比更是触目惊心
最后一个问题，伊万要不要为这场0-7负责？仅从比分来说，伊万肯定是要负责的，因为伊万不会想到自己的球队会丢7个，但他原本是可以避免的。上半场4-4-2的阵型防守总体要比下半场好一些，至少不“混乱”，但对于双前锋的安排还是过于固执，不如增加中场一个出球点让前锋打速度和个人能力，因为国足显然缺乏将球送到中前场的能力，与其让张玉宁作为支点不仅消耗体力且没有人接应，不如把一直在“中场”坐牢的武磊和择其一，伊万想学森宝一玩先抑后扬，把归化都雪藏到下半场，但问题是自己的主力球员的体力早就先透支了，即便下半场想要去拼了换上的球员和场上的球员思想早已不统一，战术执行起来也是天差地别。伊万下半场的5-3-2阵型被证明是个败招，中场继续减少人员投入使得禁区弧顶这块区域完全空了出来，下半场整个左边路的协防完全是灾难，连个边后卫的选择保守到了令人发指的地步，惨案只是证明伊万下半场变招的失败，但从内容场面来看这场比赛输几个都不重要，这不是换伊万就能解决的问题，因为我们的差距是全方位的，说句难听点的话，也许只有教练的差距是最小的。
图：武磊本场比赛在中场完全坐牢
说实话，如果我没看比赛，只是睡一觉醒来后看到0-7的比分，我都没有那么痛苦。甚至如果我们踢出了曼联0-7利物浦的比赛场面，我还不会吝啬一些赞美之词，但我们没有，什么都没有。这场比赛我们一无是处，一无是处到下一场比赛我哪怕看到中国队在反击端有1到2次活跃的表现我都能心满意足。
