简单说就是那些人屁都不懂，既不懂军事，又不了解历史。很多人还说开战北方全丢，只能迁都武汉呢。事实上当时中国高层早有判断，以西伯利亚铁路当时的运力，根本支撑不了全面进攻中国的战争，战争只会是局部战争，中国别说放北方，当时军事上的准备和布防，是打算死守哈尔滨的，地下全部掏空备战，苏军真敢来，会比柏林难啃不知多少倍

[图片]

西伯利亚铁路确实不行，但是海军远洋运输可以。另外苏军的大纵深理论从来都不是一个堡垒或一条防线能解决的。

海运当时没有北极航路，先不说会不会受到干扰，运输距离远时间长，就算运到海参崴，你再把物资往西北送，同样要占西伯利亚铁路的运力，所以苏联在远东的兵力和物资调动，一直是靠铁路而非船运。另一个对苏联不利的情况是，他面对的也不是一道防线，他兵不够，苏联在远东的巅峰兵力也就是100多万，苏联当时的计算，就算提前集结物资，进攻也需要三到四百万人，且需要短期决胜，即便不考虑欧洲方向的压力，这对苏联也是一场难以达成的计划。

打仗又不是全看胜负，还得考虑损失，收益。

七十年代的苏联处于全面战略攻势，实力顶盛，否则中美也不会这么快破冰建交

现代战争3天结束绝对不可能，难道一开炮就投降吗，就算扔核弹，也没法3天把全国都推平。而且70年代中国已经有核武器了，就算数量不多，反击能力还是有的。真要发生这种战争，欧美肯定也坐不住，为了避免苏联一家独大，肯定要在背后捅刀子。

[图片]

丹麦抵抗了4个小时

苏联不用考虑？

因为中苏全面接壤（蒙古不向着我们），苏联的装甲集群可以从东起黑龙江，西至新疆全面推进。朝鲜半岛狭窄，美国只能走一字长蛇阵进来。

简单说就是那些人屁都不懂，既不懂军事，又不了解历史。很多人还说开战北方全丢，只能迁都武汉呢。事实上当时中国高层早有判断，以西伯利亚铁路当时的运力，根本支撑不了全面进攻中国的战争，战争只会是局部战争，中国别说放北方，当时军事上的准备和布防，是打算死守哈尔滨的，地下全部掏空备战，苏军真敢来，会比柏林难啃不知多少倍

[图片]

当时我们的想法是如果苏联向我们射核武器，我们就向美国射核武器，打不了那么远，先打打美军基地，顺便把日本也炸一炸。