全部回帖
现在的诡辩者都喜欢把自己站位提那么高?你这一句仿佛人类文明真的是全靠美国的区区240多年推动的一样
[图片]
没有,我一直觉得推动近现代人类文明发展的是英国,我也没有诡辩,你觉得我哪里说的不对你可以举例子反驳
经得起考证吗,我吹牛逼的时候要用
当然经不起,连亚历山大用啥兵种都弄不清楚,以为靠马其顿方阵,其实那是他爹的东西,亚历山大是实战骑兵始祖…
这种事情无需武器层面的论证,亚历山大在击败波斯以后也没有面对过任何强力的政权,马其顿能赢波斯很大程度上也是因为大流士三世我感觉是个堪比堡宗的愚蠢统治者,因此马其顿很难称为什么特别强的国家,只打过一个处于衰弱时期的强力地区性政权。此外对伊朗高原和两河也没有建立有效的统治,塞琉古帝国没多久就只剩叙利亚了。
张嘴就来,就凭西方那些可疑的孤证?西方发现的青铜器,还不到中国的零头
其实吧。。。就以中国的青铜器为样本,越靠近西北出土的青铜器越早。由此其实可以推断:中国的青铜冶炼技术很可能是从今新疆一带传过来的。
引用内容由于违规已被删除
如果不是遇到杀神,章指导带着劳改犯们估计能重铸帝国荣光
我一直好奇 亚历山大是怎么率领一支基本上是步兵的军队打出来了蒙古人一人三马都没有的进军速度,而且蒙古人一路越打越少,不断分兵驻守后路,亚历山大一到望风而降,0给养一路因粮于敌,军队还越打越多呢?
其实都是抢占一城后收编投降部队或者强征当地人加入部队
知乎高亮回答:我就发现有些人读历史完全是瞎读。这个青铜像据说是古埃兰王国的雕像。古埃兰王国比商早1100多年。且不说失蜡法这玩意到底有没有那么早。单说说重量的问题。后母戊鼎牛逼也是因为重量。商代发现的坩埚,一次冶炼重量只有20来斤。但问题是,埃兰也没有令人信服的历史记载,也没出土庞大的冶炼遗址,就直接弄出来这么个玩意,要说他们早就有坩埚冶炼技术,那发明高炉冶炼就是顺水推舟,可没有,西方冶炼技术落后中国一千多年。那我就不明白了,这铜像,莫非是天生?
我也有这个疑问。好多文物都是突然冒出来,没有前后因果。让人感觉很突兀
当然经不起考证,亚历山大时期铁器时代都已经结束进入古典时期了,当时希腊和马其顿主要武器是铁的,装甲是铜的。(比较直接的考古证据:Vergina, Aegae, Lygos, Nakhchivan等地的挖掘,以及世界各大博物馆,不一一列举了)而波斯帝国已经使用钢做武器了。
西方的考古证据
中国文科真还不如没有
应该问题不大,亚历山大的经典战役是和波斯皇帝大流士三世在伊苏斯平原打的,亚历山大好像是3.5万对波斯十万,波斯没有任何战术素养的一字排开,然后大流士三世在中军就直接被突了。你搁春秋战国不说面对那些兵仙人屠,就那战争规模就不是他们可以凑热闹的
武器都不是一个时代的,他们要是来了,战斗力还不如匈奴,1个汉军士兵可以对付4.5个匈奴兵
汉军从来不怕步兵,一直被北方暴打都是骑兵不如人(马种不行)
吹牛逼还要考证啊,兄弟尽情吹,出了问题算我的
虽然我不太会吹但是兄弟尽管吹出问题加我一个
反过来说也是一样的,我谈的是人类文明进步
为什么要反过来说?不为准噶尔发声有问题吗?你不会以为这叫双标吧!
古埃及?大量?你是不是在搞笑
可能义乌自古属于埃及
?
因为乾隆做这件事对当时和现在的中国人是有益的,我以及我的祖先都生活在中国,仅此而已。
那这不就是双标了?按民族的利益叙事了吗?
要是能做出来怎么长条且硬直的玩意儿,我觉得举起来应该还成因为他不是一个人两个手干举,他是靠在前面的人的肩膀上的,你可以理解为前面有个架子,你棍子放在架子上,然后用体重压住末端,棍子自然就立起来了而且这种长条武器甚至中国的刀剑,在制作的时候就要开始找重心方便握持,技术达到了,做这玩意儿不是问题。问题是在当时他们的技术达到了没有?
说了这么多,不如找根竹竿试试,力臂力矩学过吗?