确实，后续类似的事情都有参照了

但你得有减速的动作啊，前面有骑行队，道还这么窄，你没减速，说你有过失应该没问题吧

是的，没错，就是限速牌是给路友立的，关于为什么限速牌远远高于行人的速度，那就不得而知了

你提前减速有啥用呢？

罗圣不是说，法不强人所难吗

非机动车，现在绿牌的就是助力车，不算车辆的

过失致人死亡有个特例是意外事件，是指无法预见，不在行为人意志范围内出现的情况。比如我打你一拳，你摔倒，后脑勺着地死亡，这些都是可以预见可能发生的。这个司机正常路上开车能预见有一队时速37公里的自行车队？能预见突然有个小孩摔到自己车轮下？就看律师博弈吧，而且现在舆论是偏向司机的，有可能判2缓刑，然后赔点钱

小孩他爹比司机更值得进监狱

被害者他爹得意忘形的拉速度，那辆汽车停着不动都不行，小孩撞上去就是重伤

现在社会哪怕你真的停在那里了，小孩摔到你车里出事了，也会惹到一身骚

要是军事管制区，
有好几块牌子写着 “前方演习禁止驶入”。
车开进去被 炮弹炸S
是不是 要去告军委？

有牌子 禁止 驶入，
出了事故，还BB什么？

律师做抖音讲自己的观点有什么问题呢，只不过讲出了他自己的看法，这种事情引起各种各样的讨论不是好事儿吗？

这个算是普法，up意思就是如果你用过失杀人来定罪，那就不能用道交法走民事诉讼。真要是判了过失杀人然后又用道交法来定民事诉讼就成冲突了。在刑法上是有交通肇事罪的，可以先用道交法来判责，确定责任再确定是否符合交通肇事才要不要提公诉。然后检察院直接以过失杀人来公诉，那就不能在用道交法在判责走民事，现在的情况貌似是检方用过失杀人提诉，但受害人家属又想走道交法来民事起诉判责来领赔偿。