全部回帖
当所有人都站在你的对立面的时候，你就要想想，有问题的那个人，会不会是你自己
应该问楼主:当楼主觉得所有的车都在高速上逆行时，楼主是不是应该反应过来是自己在逆行
应该问楼主:当楼主觉得所有的车都在高速上逆行时，楼主是不是应该反应过来是自己在逆行
前车有条件变道就代表你有变道条件了？我怀疑你有没有车。。从一开始没看到刹车灯说刹车了，然后是把刹车和变道的安全距离混为一谈，最后说前车能变道，你就能变道。槽点满满。。事实是因为前车刹车了，楼主没有，结论确实没啥问题，如果对方没减速，楼主就是加速了，肯定不对，但是这个理由。。。
前车有条件变道就代表你有变道条件了？我怀疑你有没有车。。从一开始没看到刹车灯说刹车了，然后是把刹车和变道的安全距离混为一谈，最后说前车能变道，你就能变道。槽点满满。。事实是因为前车刹车了，楼主没有，结论确实没啥问题，如果对方没减速，楼主就是加速了，肯定不对，但是这个理由。。。
关于有没有车这件事是不是要赌点啥？前车这种情况，同车道遇到警示牌，会以为他点刹车减速这逻辑上有问题吗？然后谁跟你扯什么变道安全距离了？我自始至终说的就是 ，无人的快速路上，后车跟车要留够的安全刹车距离，这样碰到视频里的情况变道也更从容，就不至于被吓一跳之后跑到网上无能狂怒。
还有什么变道条件，就视频里的情况，“避免相撞”就是最大的变道条件，不然你以为的变道条件是什么？不管是前车还是后车，不满足“变道条件”就不变道了？实事也证明是不是两辆车都变道了，从而避免了事故，那么请问，哪里体现了你说的“前车有变道条件就代表你有变道条件”？
最后，我倒是不怀疑你有没有车，我确认你是个跟楼主一样，又菜又爱装，搞不明白状况还喜欢胡搅蛮缠的主。
关于有没有车这件事是不是要赌点啥？前车这种情况，同车道遇到警示牌，会以为他点刹车减速这逻辑上有问题吗？然后谁跟你扯什么变道安全距离了？我自始至终说的就是 ，无人的快速路上，后车跟车要留够的安全刹车距离，这样碰到视频里的情况变道也更从容，就不至于被吓一跳之后跑到网上无能狂怒。
还有什么变道条件，就视频里的情况，“避免相撞”就是最大的变道条件，不然你以为的变道条件是什么？不管是前车还是后车，不满足“变道条件”就不变道了？实事也证明是不是两辆车都变道了，从而避免了事故，那么请问，哪里体现了你说的“前车有变道条件就代表你有变道条件”？
最后，我倒是不怀疑你有没有车，我确认你是个跟楼主一样，又菜又爱装，搞不明白状况还喜欢胡搅蛮缠的主。
真是又菜又爱玩
真是又菜又爱玩
关于有没有车这件事是不是要赌点啥？前车这种情况，同车道遇到警示牌，会以为他点刹车减速这逻辑上有问题吗？然后谁跟你扯什么变道安全距离了？我自始至终说的就是 ，无人的快速路上，后车跟车要留够的安全刹车距离，这样碰到视频里的情况变道也更从容，就不至于被吓一跳之后跑到网上无能狂怒。还有什么变道条件，就视频里的情况，“避免相撞”就是最大的变道条件，不然你以为的变道条件是什么？不管是前车还是后车，不满足“变道条件”就不变道了？实事也证明是不是两辆车都变道了，从而避免了事故，那么请问，哪里体现了你说的“前车有变道条件就代表你有变道条件”？最后，我倒是不怀疑你有没有车，我确认你是个跟楼主一样，又菜又爱装，搞不明白状况还喜欢胡搅蛮缠的主。
[图片]
关于有没有车这件事是不是要赌点啥？前车这种情况，同车道遇到警示牌，会以为他点刹车减速这逻辑上有问题吗？然后谁跟你扯什么变道安全距离了？我自始至终说的就是 ，无人的快速路上，后车跟车要留够的安全刹车距离，这样碰到视频里的情况变道也更从容，就不至于被吓一跳之后跑到网上无能狂怒。
还有什么变道条件，就视频里的情况，“避免相撞”就是最大的变道条件，不然你以为的变道条件是什么？不管是前车还是后车，不满足“变道条件”就不变道了？实事也证明是不是两辆车都变道了，从而避免了事故，那么请问，哪里体现了你说的“前车有变道条件就代表你有变道条件”？
最后，我倒是不怀疑你有没有车，我确认你是个跟楼主一样，又菜又爱装，搞不明白状况还喜欢胡搅蛮缠的主。
事实是前车减速了，所以我们讨论的前提前车不减速就不存在，这种情况你就不能拿视频里的情况来举例。事实是如果前车没减速突然变道，你留够安全距离也没用根本刹不住，除非变道，但是在假设环境中，变道并不一定有足够的条件。所以在假设环境中我认为前车不减速就是前车的错，而在现实环境中前车减速了，所以就是楼主的错
事实是前车减速了，所以我们讨论的前提前车不减速就不存在，这种情况你就不能拿视频里的情况来举例。事实是如果前车没减速突然变道，你留够安全距离也没用根本刹不住，除非变道，但是在假设环境中，变道并不一定有足够的条件。所以在假设环境中我认为前车不减速就是前车的错，而在现实环境中前车减速了，所以就是楼主的错