全部回帖
你是如何做到一无所知还能口出狂言的
你是如何做到一无所知还能口出狂言的
所以安塞龙是瑞典人是吧
所以安塞龙是瑞典人是吧
你无敌了 像这种商业化程度低的项目，含金量最高的有且只有奥运会
羽毛球商业性低？你眼光还真高。
羽毛球商业性低？你眼光还真高。
美国人不玩，美国人不玩就出不起高奖金，就没有商业价值
美国人不玩，美国人不玩就出不起高奖金，就没有商业价值
哈哈，那也可以说中国的足球/篮球普及度很高，只是被当成游戏玩
事实是足球在中国连普及度都不高
事实是足球在中国连普及度都不高
那就让你这大聪明去给大满贯写个信，让他们取消这种没有说服力的比赛吧
双打只不过是凑时长的
双打只不过是凑时长的
真大聪明，羽毛球的比赛双打观赏性高于单打
真大聪明，羽毛球的比赛双打观赏性高于单打
那为啥林丹商业价值完爆女双、男双选手。幽默
那为啥林丹商业价值完爆女双、男双选手。幽默
说白了，现在商业价值高的运动，都是欧美人擅长和打的好的，足球网球啥的，这些国家有钱奖金设置的也高，包括F1赛车，奖金貌似也很高～乒乓球羽毛球要是欧美也玩的好，我觉得对应赛事弄起来后一样会有很高的商业价值
说白了，现在商业价值高的运动，都是欧美人擅长和打的好的，足球网球啥的，这些国家有钱奖金设置的也高，包括F1赛车，奖金貌似也很高～乒乓球羽毛球要是欧美也玩的好，我觉得对应赛事弄起来后一样会有很高的商业价值
有没有可能是商业价值高，人家才玩儿呢。足球可以容纳好几万人，别的运动可能吗？网球观赛体验要比乒乓球好太多了，乒乓球就那大小压根不适合商业化。
有没有可能是商业价值高，人家才玩儿呢。足球可以容纳好几万人，别的运动可能吗？网球观赛体验要比乒乓球好太多了，乒乓球就那大小压根不适合商业化。
那为啥林丹商业价值完爆女双、男双选手。幽默
那谌龙有啥商业价值没？幽默
那谌龙有啥商业价值没？幽默
那谌龙有啥商业价值没？幽默
那谌龙有啥商业价值没？幽默
你查查福布斯2016他拿冠军对比女双收入啊，逗比
你查查福布斯2016他拿冠军对比女双收入啊，逗比
你查查福布斯2016他拿冠军对比女双收入啊，逗比
收入也是比赛奖金收入啊，跟商业价值有啥关系？
收入也是比赛奖金收入啊，跟商业价值有啥关系？
你不玩影响不了橄榄球商业价值，他们不玩什么就影响羽乒商业价值了？板球欧美人也不玩，只有印巴和少部分澳大利亚人玩，照样商业价值极高，羽乒跳水这些以前可都是他们以前玩的，玩不过了就不玩了而已，你这咋说话还那么爱矮人一截仰头说呢
[图片]
你不玩影响不了橄榄球商业价值，他们不玩什么就影响羽乒商业价值了？板球欧美人也不玩，只有印巴和少部分澳大利亚人玩，照样商业价值极高，羽乒跳水这些以前可都是他们以前玩的，玩不过了就不玩了而已，你这咋说话还那么爱矮人一截仰头说呢
一个项目有没有商业价值明摆着，不是靠睁着眼睛能说瞎话的，安赛龙现如今难道第一人，商业价值有没有阿拉卡斯一根毛？？不愿意面对现实的人才是矮人一截
一个项目有没有商业价值明摆着，不是靠睁着眼睛能说瞎话的，安赛龙现如今难道第一人，商业价值有没有阿拉卡斯一根毛？？不愿意面对现实的人才是矮人一截
一个项目有没有商业价值明摆着，不是靠睁着眼睛能说瞎话的，安赛龙现如今难道第一人，商业价值有没有阿拉卡斯一根毛？？不愿意面对现实的人才是矮人一截
[图片]
一个项目有没有商业价值明摆着，不是靠睁着眼睛能说瞎话的，安赛龙现如今难道第一人，商业价值有没有阿拉卡斯一根毛？？不愿意面对现实的人才是矮人一截
瞧你那一丢丢的眼界，没见过世面的样子。。。网球才多少人在打，羽毛球又有多少人在打是完全看不见，别说老外不玩羽毛球，在哪都比玩网球的多不知十倍，光盯着头部运动员那一点点份额，就以为自己知根知底，却不知道网球头部运动员那高额的奖金收入来源是无数基层兴趣爱好者交的智商税
瞧你那一丢丢的眼界，没见过世面的样子。。。网球才多少人在打，羽毛球又有多少人在打是完全看不见，别说老外不玩羽毛球，在哪都比玩网球的多不知十倍，光盯着头部运动员那一点点份额，就以为自己知根知底，却不知道网球头部运动员那高额的奖金收入来源是无数基层兴趣爱好者交的智商税