你这个不就是主观定义吗？明明有很多明显的手段，比如得分在全队总得分的占比、胜利贡献值占比，都是很客观的数据。顶级角色球员和核心的定义怎么区分不也是因人而异吗？皮蓬属于顶级角色球员吗？肯定不是，巅峰皮蓬绝对是毫无疑问的巨头核心，但不会有人因此说乔丹的冠军含金量不足。随便举几个例子，加索尔、汤普森、乐福，这几个算核心还是顶级角色球员？你怎么评价都不客观。甚至一个巨头，那一年众所周知的打得不好，他能算巨头吗？一个顶级蓝领但是那一年爆种，表现超过很多所谓的巨头核心，你就能因此说他不算巨头，球队老大单核吗？所以明明有更好的手段，比如命中率、效率、得分、胜利贡献值等等评价一个球员的价值，为什么非要用这种主观的“单核”“双核”去判断呢？

我们就抛开詹姆斯不谈，不然有人应激。就说近几年的、17年杜兰特（35分，g4关键45度角三分）21年字母歌（33分，历史唯一一个收官战50分）23年约基奇（高街数据打破历史最高值）。哪个在夺冠历程中不是绝对核心作用？你随便拎一个出来和所谓的01年邓肯、小卡、库里比，发挥都在伯仲之间。

因为你光看数据，是跟对面的防守待遇有关的，所以要结合数据，战术地位，面对的防守，这几个综合来看，以及不能马后炮，综合看下来上面我提到的这几个就是属于单核，像詹姆斯这种长期抱团的，当然跟单核毫无关系了

都说了，单核又不一定是这个人实力就一定特别强，阵容合理，角色球员普遍强，这也是单核，你无非就是你喜欢的不是单核，觉得别人单核就是比你喜欢的强了，所以你不承认别人的单核，那我作为一个资深詹黑，我也认可詹姆斯历史第二这个位置，以及他的个人实力肯定强于小卡，但是詹姆斯就是没有单核夺冠，小卡就是做到了

都说了，单核又不一定是这个人实力就一定特别强，阵容合理，角色球员普遍强，这也是单核，你无非就是你喜欢的不是单核，觉得别人单核就是比你喜欢的强了，所以你不承认别人的单核，那我作为一个资深詹黑，我也认可詹姆斯历史第二这个位置，以及他的个人实力肯定强于小卡，但是詹姆斯就是没有单核夺冠，小卡就是做到了

你这句话我细品问题更大了。按你的逻辑，既然单核的实力反而还不一定特别强，有的实力更强、夺冠作用更大的还不一定是单核。那拿是不是单核论冠军是不是问题更大了？

不说詹姆斯就是怕你应激，咱们就不谈有争议的詹姆斯科比。就你这个话题谈论其他球员。你所说的结合什么综合看，不也是主观性吗？就我说的几个，杜兰特字母歌约基奇，甚至06年韦德，你来论证他们哪边差了？

理解能力有问题吗？双核的老大不一定比单核的老大差，你打过牌吗，你手里有大小王，剩下的都是最小的牌，人家手里一个小王，剩下来都是二，牌就是人家好，但是说起来你是双核，但是人家是单核

你说的这几个，约基奇是有争议的，争议就在于约基奇太强大把穆雷抬到了不属于他的位置，但是穆雷确实在战术上以及面对的防守待遇上是掘金的外线核心，但是离开约基奇的表现让人觉得他只是普洱级别

你看，一边否定队友贡献鼓吹单核，一边又说什么一打五

[图片]

库里包是单核，然后字母哥那个得是双核，然后小卡那个真得算是单核主要是，小卡那年太猛了在打雄鹿范乔丹生儿子前真的就西亚卡姆算是有用的，洛瑞说实在的那年作用也就一般

你看，一边否定队友贡献鼓吹单核，一边又说什么一打五

[图片]

估计大专都考不上，人和核都分不清

这位同学，正面论据足够支撑的情况下，我们一般不提倡再多余列举反面论据

[图片]

是的啊，你也说了呀。所以单核对冠军有什么影响吗？并不能代表什么

什么叫不能代表什么，单核就是单核，不能说吗？就因为你喜欢的球员做不到单核夺冠，你就不承认别人单核夺冠？

什么叫不能代表什么，单核就是单核，不能说吗？就因为你喜欢的球员做不到单核夺冠，你就不承认别人单核夺冠？