你这个不就是主观定义吗?明明有很多明显的手段,比如得分在全队总得分的占比、胜利贡献值占比,都是很客观的数据。顶级角色球员和核心的定义怎么区分不也是因人而异吗?皮蓬属于顶级角色球员吗?肯定不是,巅峰皮蓬绝对是毫无疑问的巨头核心,但不会有人因此说乔丹的冠军含金量不足。随便举几个例子,加索尔、汤普森、乐福,这几个算核心还是顶级角色球员?你怎么评价都不客观。甚至一个巨头,那一年众所周知的打得不好,他能算巨头吗?一个顶级蓝领但是那一年爆种,表现超过很多所谓的巨头核心,你就能因此说他不算巨头,球队老大单核吗?所以明明有更好的手段,比如命中率、效率、得分、胜利贡献值等等评价一个球员的价值,为什么非要用这种主观的“单核”“双核”去判断呢?
你这个不就是主观定义吗?明明有很多明显的手段,比如得分在全队总得分的占比、胜利贡献值占比,都是很客观的数据。顶级角色球员和核心的定义怎么区分不也是因人而异吗?皮蓬属于顶级角色球员吗?肯定不是,巅峰皮蓬绝对是毫无疑问的巨头核心,但不会有人因此说乔丹的冠军含金量不足。随便举几个例子,加索尔、汤普森、乐福,这几个算核心还是顶级角色球员?你怎么评价都不客观。甚至一个巨头,那一年众所周知的打得不好,他能算巨头吗?一个顶级蓝领但是那一年爆种,表现超过很多所谓的巨头核心,你就能因此说他不算巨头,球队老大单核吗?所以明明有更好的手段,比如命中率、效率、得分、胜利贡献值等等评价一个球员的价值,为什么非要用这种主观的“单核”“双核”去判断呢?