全部回帖
本来big3就是为了区分之前的代号啊……还是中国球迷会脑补…showtime没叫big4他就不是了嘛…GDP没叫big3他就不是了吗…如果你要硬抠字眼，那big3只能是凯尔特人和热火这两个队，因为只有他们组队被称为big3了
本来big3就是为了区分之前的代号啊……还是中国球迷会脑补…showtime没叫big4他就不是了嘛…GDP没叫big3他就不是了吗…
如果你要硬抠字眼，那big3只能是凯尔特人和热火这两个队，因为只有他们组队被称为big3了
你漏了骑士。
你漏了骑士。
你漏了骑士。
你漏了骑士。
骑士当时没有被称为big3吧，就像勇士也没被称为big4一样
骑士当时没有被称为big3吧，就像勇士也没被称为big4一样
骑士当时没有被称为big3吧，就像勇士也没被称为big4一样
骑士当时没有被称为big3吧，就像勇士也没被称为big4一样
了解下三巨头的来源就知道为啥勇士不是三巨头球队了。
了解下三巨头的来源就知道为啥勇士不是三巨头球队了。
了解下三巨头的来源就知道为啥勇士不是三巨头球队了。
了解下三巨头的来源就知道为啥勇士不是三巨头球队了。
因为有四个？我只知道当年凯子开始出现big3的说法，还真没研究过为什么这么叫，所以为什么这么叫呢
因为有四个？我只知道当年凯子开始出现big3的说法，还真没研究过为什么这么叫，所以为什么这么叫呢
首先第一点：活塞拿过最佳防守球员，篮板王，防守一阵，入选全明星，最佳阵容三阵这样子还不能算巨头们，非要拿人家新秀前两三年在活塞的表现，说罗德曼是第五巨头是吧，90-92年活塞队当赛季获得荣誉能稳压罗德曼的球员真的有四个人吗？请指教？第二点：在马刺照样也入选过最佳阵容三阵，篮板王，最佳防守阵容，很菜吗，难道一个75大球星为什么不能是巨头，是因为那时候大家都不叫巨头所以不是巨头，还是别有用心，做到严于律人，宽以待己，双标。
首先第一点：活塞拿过最佳防守球员，篮板王，防守一阵，入选全明星，最佳阵容三阵这样子还不能算巨头们，非要拿人家新秀前两三年在活塞的表现，说罗德曼是第五巨头是吧，90-92年活塞队当赛季获得荣誉能稳压罗德曼的球员真的有四个人吗？请指教？第二点：在马刺照样也入选过最佳阵容三阵，篮板王，最佳防守阵容，很菜吗，难道一个75大球星为什么不能是巨头，是因为那时候大家都不叫巨头所以不是巨头，还是别有用心，做到严于律人，宽以待己，双标。
可笑
1.说的就是90-91巅峰罗德曼，我可没扯什么新秀赛季。这两个赛季不论是更衣室地位还是球队战术地位，尤其是进攻端的战术地位就是个球队老五。刺客、杜马斯、兰比尔，罗德曼的地位作用比得上谁？乃至萨利、阿吉雷、马洪，罗德曼都未必压得住，不是老五是什么？
2.不要回避问题，在马刺拿篮板王拿防阵，不影响他搞队友心态。球队巨头的最大作用是拆队，有这种逻辑？
重复一遍，球员是人不是数据堆砌起来的表格，念念excel脑补谁都会，只有落实到比赛乃至落实到更衣室和场外，才能真正评价一个球员，这点起码尝试要有
可笑
1.说的就是90-91巅峰罗德曼，我可没扯什么新秀赛季。这两个赛季不论是更衣室地位还是球队战术地位，尤其是进攻端的战术地位就是个球队老五。刺客、杜马斯、兰比尔，罗德曼的地位作用比得上谁？乃至萨利、阿吉雷、马洪，罗德曼都未必压得住，不是老五是什么？
2.不要回避问题，在马刺拿篮板王拿防阵，不影响他搞队友心态。球队巨头的最大作用是拆队，有这种逻辑？
重复一遍，球员是人不是数据堆砌起来的表格，念念excel脑补谁都会，只有落实到比赛乃至落实到更衣室和场外，才能真正评价一个球员，这点起码尝试要有
按这个标准，好像有的会出现绝地7巨头
反正当年活塞起码五巨头
反正当年活塞起码五巨头
可笑1.说的就是90-91巅峰罗德曼，我可没扯什么新秀赛季。这两个赛季不论是更衣室地位还是球队战术地位，尤其是进攻端的战术地位就是个球队老五。刺客、杜马斯、兰比尔，罗德曼的地位作用比得上谁？乃至萨利、阿吉雷、马洪，罗德曼都未必压得住，不是老五是什么？2.不要回避问题，在马刺拿篮板王拿防阵，不影响他搞队友心态。球队巨头的最大作用是拆队，有这种逻辑？重复一遍，球员是人不是数据堆砌起来的表格，念念excel脑补谁都会，只有落实到比赛乃至落实到更衣室和场外，才能真正评价一个球员，这点起码尝试要有
可笑
1.说的就是90-91巅峰罗德曼，我可没扯什么新秀赛季。这两个赛季不论是更衣室地位还是球队战术地位，尤其是进攻端的战术地位就是个球队老五。刺客、杜马斯、兰比尔，罗德曼的地位作用比得上谁？乃至萨利、阿吉雷、马洪，罗德曼都未必压得住，不是老五是什么？
2.不要回避问题，在马刺拿篮板王拿防阵，不影响他搞队友心态。球队巨头的最大作用是拆队，有这种逻辑？
重复一遍，球员是人不是数据堆砌起来的表格，念念excel脑补谁都会，只有落实到比赛乃至落实到更衣室和场外，才能真正评价一个球员，这点起码尝试要有
这样子吗，大哥，那我也很好奇，有两个问题，第一个是：一个战术地位第五或者还要靠后的球员，他怎么就能入选最佳阵容三阵，一个第五战术地位的人都排上三阵，评选这些的人可能和我一样，不看比赛只看数据表格吗，还有个问题，一个在活塞哪怕巅峰期在球队也只是第五甚至第六第七战术地位的球员。去了马刺是个刺头，更衣室毒瘤，拆队专家，再去公牛只是一个蓝领球员。就这样的球员怎么就能入选联盟75大球星那，是不是还是和我一样只看数据单不看比赛。
这样子吗，大哥，那我也很好奇，有两个问题，第一个是：一个战术地位第五或者还要靠后的球员，他怎么就能入选最佳阵容三阵，一个第五战术地位的人都排上三阵，评选这些的人可能和我一样，不看比赛只看数据表格吗，还有个问题，一个在活塞哪怕巅峰期在球队也只是第五甚至第六第七战术地位的球员。去了马刺是个刺头，更衣室毒瘤，拆队专家，再去公牛只是一个蓝领球员。就这样的球员怎么就能入选联盟75大球星那，是不是还是和我一样只看数据单不看比赛。
这样子吗，大哥，那我也很好奇，有两个问题，第一个是：一个战术地位第五或者还要靠后的球员，他怎么就能入选最佳阵容三阵，一个第五战术地位的人都排上三阵，评选这些的人可能和我一样，不看比赛只看数据表格吗，还有个问题，一个在活塞哪怕巅峰期在球队也只是第五甚至第六第七战术地位的球员。去了马刺是个刺头，更衣室毒瘤，拆队专家，再去公牛只是一个蓝领球员。就这样的球员怎么就能入选联盟75大球星那，是不是还是和我一样只看数据单不看比赛。
这样子吗，大哥，那我也很好奇，有两个问题，第一个是：一个战术地位第五或者还要靠后的球员，他怎么就能入选最佳阵容三阵，一个第五战术地位的人都排上三阵，评选这些的人可能和我一样，不看比赛只看数据表格吗，还有个问题，一个在活塞哪怕巅峰期在球队也只是第五甚至第六第七战术地位的球员。去了马刺是个刺头，更衣室毒瘤，拆队专家，再去公牛只是一个蓝领球员。就这样的球员怎么就能入选联盟75大球星那，是不是还是和我一样只看数据单不看比赛。
哟，承认自己只看数据不看比赛了？起码比部分excel球迷多一分勇气
所以数据、奖项本身就有其局限性，从远古的二阵mvp，到前些年的二防dpoy；从跟对手内线死磕痛失fmvp的伯德，到被评委黑了fmvp的库里；从69胜退步明显不值得mvp的乔丹，到战绩对阵皆优数据伯仲却不值得roy的安东尼……所以跟你说了只看excel不看比赛是得不出正确结论的
罗德曼的荣誉可以分两部分，
1.对前期sf时期作为防守尖兵的奖励，类比托尼阿伦之于灰熊，有人会觉得他的地位赶得上马克加索尔、兰多夫乃至康利吗？一堆防阵能让他晋升灰熊三巨头吗？
2.对后期pf时期篮板王的奖励（甚至97-98作为篮板王都没有防阵了），相似的例子远的有被邓肯打爆的盖帽王dpoy坎比，近的有打的高阶数据改参数的三双王mvp韦斯特布鲁克
75大本身就有不少争议，更不用说评选本身显然是很看重既得荣誉的。这没什么不好承认，毕竟保罗加索尔、霍华德比一些人更值得75大
哟，承认自己只看数据不看比赛了？起码比部分excel球迷多一分勇气
所以数据、奖项本身就有其局限性，从远古的二阵mvp，到前些年的二防dpoy；从跟对手内线死磕痛失fmvp的伯德，到被评委黑了fmvp的库里；从69胜退步明显不值得mvp的乔丹，到战绩对阵皆优数据伯仲却不值得roy的安东尼……所以跟你说了只看excel不看比赛是得不出正确结论的
罗德曼的荣誉可以分两部分，
1.对前期sf时期作为防守尖兵的奖励，类比托尼阿伦之于灰熊，有人会觉得他的地位赶得上马克加索尔、兰多夫乃至康利吗？一堆防阵能让他晋升灰熊三巨头吗？
2.对后期pf时期篮板王的奖励（甚至97-98作为篮板王都没有防阵了），相似的例子远的有被邓肯打爆的盖帽王dpoy坎比，近的有打的高阶数据改参数的三双王mvp韦斯特布鲁克
75大本身就有不少争议，更不用说评选本身显然是很看重既得荣誉的。这没什么不好承认，毕竟保罗加索尔、霍华德比一些人更值得75大
哟，承认自己只看数据不看比赛了？起码比部分excel球迷多一分勇气所以数据、奖项本身就有其局限性，从远古的二阵mvp，到前些年的二防dpoy；从跟对手内线死磕痛失fmvp的伯德，到被评委黑了fmvp的库里；从69胜退步明显不值得mvp的乔丹，到战绩对阵皆优数据伯仲却不值得roy的安东尼……所以跟你说了只看excel不看比赛是得不出正确结论的罗德曼的荣誉可以分两部分，1.对前期sf时期作为防守尖兵的奖励，类比托尼阿伦之于灰熊，有人会觉得他的地位赶得上马克加索尔、兰多夫乃至康利吗？一堆防阵能让他晋升灰熊三巨头吗？2.对后期pf时期篮板王的奖励（甚至97-98作为篮板王都没有防阵了），相似的例子远的有被邓肯打爆的盖帽王dpoy坎比，近的有打的高阶数据改参数的三双王mvp韦斯特布鲁克75大本身就有不少争议，更不用说评选本身显然是很看重既得荣誉的。这没什么不好承认，毕竟保罗加索尔、霍华德比一些人更值得75大
哟，承认自己只看数据不看比赛了？起码比部分excel球迷多一分勇气
所以数据、奖项本身就有其局限性，从远古的二阵mvp，到前些年的二防dpoy；从跟对手内线死磕痛失fmvp的伯德，到被评委黑了fmvp的库里；从69胜退步明显不值得mvp的乔丹，到战绩对阵皆优数据伯仲却不值得roy的安东尼……所以跟你说了只看excel不看比赛是得不出正确结论的
罗德曼的荣誉可以分两部分，
1.对前期sf时期作为防守尖兵的奖励，类比托尼阿伦之于灰熊，有人会觉得他的地位赶得上马克加索尔、兰多夫乃至康利吗？一堆防阵能让他晋升灰熊三巨头吗？
2.对后期pf时期篮板王的奖励（甚至97-98作为篮板王都没有防阵了），相似的例子远的有被邓肯打爆的盖帽王dpoy坎比，近的有打的高阶数据改参数的三双王mvp韦斯特布鲁克
75大本身就有不少争议，更不用说评选本身显然是很看重既得荣誉的。这没什么不好承认，毕竟保罗加索尔、霍华德比一些人更值得75大
你啰里八嗦一堆在说什么，说了半天就是罗德曼获得最佳阵容三阵两次，进过两次全明星，7次一防，最佳防守球员，入选75大，都是别人不懂球选的，全联盟都没有懂球啊，哈哈哈，还拿托尼阿伦和坎比那三瓜两枣的荣誉能和罗德曼对比吗？还不也是拿大本和戈贝尔这样的球星比，懂哥！
你啰里八嗦一堆在说什么，说了半天就是罗德曼获得最佳阵容三阵两次，进过两次全明星，7次一防，最佳防守球员，入选75大，都是别人不懂球选的，全联盟都没有懂球啊，哈哈哈，还拿托尼阿伦和坎比那三瓜两枣的荣誉能和罗德曼对比吗？还不也是拿大本和戈贝尔这样的球星比，懂哥！
你啰里八嗦一堆在说什么，说了半天就是罗德曼获得最佳阵容三阵两次，进过两次全明星，7次一防，最佳防守球员，入选75大，都是别人不懂球选的，全联盟都没有懂球啊，哈哈哈，还拿托尼阿伦和坎比那三瓜两枣的荣誉能和罗德曼对比吗？还不也是拿大本和戈贝尔这样的球星比，懂哥！
你啰里八嗦一堆在说什么，说了半天就是罗德曼获得最佳阵容三阵两次，进过两次全明星，7次一防，最佳防守球员，入选75大，都是别人不懂球选的，全联盟都没有懂球啊，哈哈哈，还拿托尼阿伦和坎比那三瓜两枣的荣誉能和罗德曼对比吗？还不也是拿大本和戈贝尔这样的球星比，懂哥！
问题是，一个球员能拿篮板王和防守最佳阵容，但进攻端0作用，这样的球员是不能叫做巨头的. 罗德曼来公牛的时候已经远远不在巅峰了. 当然罗德曼在公牛的作用还是挺不错的，可是公牛也一直是一支内线羸弱的球队啊，如果罗德曼算巨头，公牛的内线为啥一直被人打爆？他之前厉害跟他来了公牛之后上了年纪有啥冲突啊，在公牛的时候就是不能算作巨头啊，但也是一个非常有特点的防守型球员
问题是，一个球员能拿篮板王和防守最佳阵容，但进攻端0作用，这样的球员是不能叫做巨头的. 罗德曼来公牛的时候已经远远不在巅峰了. 当然罗德曼在公牛的作用还是挺不错的，可是公牛也一直是一支内线羸弱的球队啊，如果罗德曼算巨头，公牛的内线为啥一直被人打爆？他之前厉害跟他来了公牛之后上了年纪有啥冲突啊，在公牛的时候就是不能算作巨头啊，但也是一个非常有特点的防守型球员
按这个标准，好像有的会出现绝地7巨头
勇士都数不过来了
勇士都数不过来了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有