“父亲带孩子骑行遭碾压”一事引发社会持续关注，一名11岁少年跟着父亲以及自行车队在双向公路上骑行，结果在接近中线时，摔倒进入对面车道，之后遭汽车碾压，少年经抢救无效身亡。
9月3日，涉事司机家属向记者表示，司机姜某已经“因涉嫌过失致人死亡罪”被批捕。“本来是一场意外交通事故，司机根本来不及反应，为什么变成了刑事案件？”涉事司机家人表示质疑。
涉嫌过失致人死亡罪被批捕
涉事司机的家属告诉记者，事发后司机姜某就被警方带走，一直被羁押在看守所内。由于事发路段未开通，此起事故转由刑警处理。
8月25日，家属收到了姜某被逮捕通知书，该通知书显示，经容城县人民检察院批准，对涉嫌过失致人死亡罪的姜某执行逮捕，现羁押在雄安新区容城县看守所。
“事情发生在早晨的六点多，他开车带着一位工友，前往附近的工地上班。”该家属说，姜某在行驶的过程中，车速并不很快，当时有一名工友，坐在小汽车的后排，他们也去找到该工友询问了当时的情况。
该工友对姜某的家属表述，在行驶过程中，他突然感受到姜某向右侧打了一下方向，并伴有压到东西的感觉，车子颠簸了一下。姜某一边说出事了，一边立即停车。姜某在下车查看情况后，拨打了120和110的电话。
该家属说，他们通过行车记录仪视频看到，姜某在行驶时，道路的左右两边都有人骑行。事发时，对面骑行的小孩被同行的自行车碰了一下，导致孩子从正常骑行状态，直接摔倒在行驶中的汽车前方，然后被汽车碾压。司机根本没有时间去反应躲避。
肇事司机姜某
司机妻子患有白血病
曾协商赔偿被退回
姜某家属介绍，相关部门也曾找到家属协商赔偿的问题。“他们家生活比较困难，爱人患有白血病等疾病，他是家里的经济支柱。家属东拼西凑了20万元，交给了检察院。”该家属说，后来检察院表示要批准予以逮捕，就把钱又退了回来。
肇事司机的妻子也通过微博发声：“我是一名白血病患者，今年35岁……现在，我家已经雪上加霜，两个未成年的孩子，两位70来岁的父母，母亲有一只眼看不到……已聘请律师周兆成代理我老公的案件……”
家属发声：
涉事路段已经修好2年以上，
平常有很多车辆通行
姜某涉嫌过失致人死亡罪被批捕，其家人认为“太冤了，这应该是一个交通事故，怎么就成刑事案件了？”
对于事发路段不允许通行的情况，家属表示姜某根本不知情。“那是姜某上班经过的路，直接从村里开车就能拐到该路段，在他们村子的那段路上并没有什么标识。”家属说，该路段已经修好2、3年了，平常也有很多小汽车在该路段通行。
家属表示，孩子的确是被姜某碾压后死亡，但是在骑行中，把孩子碰倒摔向汽车的人没有责任吗？组织骑行的人没有责任吗？公路的管理方没有责任吗？为什么现在所有责任都是由司机来承担？
律师和姜某亲属
姜某辩护律师周兆成表示，本案发生地虽为未正式移交的道路，但根据视频及现场情况，该路段已具备通车条件，交通标识齐全，车辆通行无阻，实际上已处于开放使用状态。因此，本案还是应该被认定为交通事故，由交通管理部门依据《道路交通安全法》进行处理，而非直接转入刑事程序。
“在责任划分上，需要全面收集证据，包括但不限于现场勘查记录、监控视频、证人证言、车辆检测报告等，以明确事故发生的具体原因及各方的过错程度。”周兆成说，考虑到该路段处于“已竣工未交付”的特殊状态，需要探究施工方与发包方是否尽到了相应的安全管理义务，是否设置了安全警示标志、采取了有效的防护措施等。
周兆成表示，悲剧的发生是各方都不希望的，但是本案值得思考“介入因素与因果关系”。小孩骑行马路竞驶且未满上路年龄，其父亲作为监护人是否尽到监护职责。在本案责任划分上，是否应该综合考虑各方的因素，除了司机外，包括道路发包方、承建方以及小孩父亲、活动主办方是否要担责？这些因素共同导致了事故的发生，且每一个介入因素都对死亡结果有着重要影响。
据悉，周兆成律师曾代理操场埋尸案、劳荣枝案、南大碎尸案等。
“父亲带孩子骑行遭碾压”一事引发社会持续关注，一名11岁少年跟着父亲以及自行车队在双向公路上骑行，结果在接近中线时，摔倒进入对面车道，之后遭汽车碾压，少年经抢救无效身亡。
9月3日，涉事司机家属向记者表示，司机姜某已经“因涉嫌过失致人死亡罪”被批捕。“本来是一场意外交通事故，司机根本来不及反应，为什么变成了刑事案件？”涉事司机家人表示质疑。
涉嫌过失致人死亡罪被批捕
涉事司机的家属告诉记者，事发后司机姜某就被警方带走，一直被羁押在看守所内。由于事发路段未开通，此起事故转由刑警处理。
8月25日，家属收到了姜某被逮捕通知书，该通知书显示，经容城县人民检察院批准，对涉嫌过失致人死亡罪的姜某执行逮捕，现羁押在雄安新区容城县看守所。
“事情发生在早晨的六点多，他开车带着一位工友，前往附近的工地上班。”该家属说，姜某在行驶的过程中，车速并不很快，当时有一名工友，坐在小汽车的后排，他们也去找到该工友询问了当时的情况。
该工友对姜某的家属表述，在行驶过程中，他突然感受到姜某向右侧打了一下方向，并伴有压到东西的感觉，车子颠簸了一下。姜某一边说出事了，一边立即停车。姜某在下车查看情况后，拨打了120和110的电话。
该家属说，他们通过行车记录仪视频看到，姜某在行驶时，道路的左右两边都有人骑行。事发时，对面骑行的小孩被同行的自行车碰了一下，导致孩子从正常骑行状态，直接摔倒在行驶中的汽车前方，然后被汽车碾压。司机根本没有时间去反应躲避。
肇事司机姜某
司机妻子患有白血病
曾协商赔偿被退回
姜某家属介绍，相关部门也曾找到家属协商赔偿的问题。“他们家生活比较困难，爱人患有白血病等疾病，他是家里的经济支柱。家属东拼西凑了20万元，交给了检察院。”该家属说，后来检察院表示要批准予以逮捕，就把钱又退了回来。
肇事司机的妻子也通过微博发声：“我是一名白血病患者，今年35岁……现在，我家已经雪上加霜，两个未成年的孩子，两位70来岁的父母，母亲有一只眼看不到……已聘请律师周兆成代理我老公的案件……”
家属发声：
涉事路段已经修好2年以上，
平常有很多车辆通行
姜某涉嫌过失致人死亡罪被批捕，其家人认为“太冤了，这应该是一个交通事故，怎么就成刑事案件了？”
对于事发路段不允许通行的情况，家属表示姜某根本不知情。“那是姜某上班经过的路，直接从村里开车就能拐到该路段，在他们村子的那段路上并没有什么标识。”家属说，该路段已经修好2、3年了，平常也有很多小汽车在该路段通行。
家属表示，孩子的确是被姜某碾压后死亡，但是在骑行中，把孩子碰倒摔向汽车的人没有责任吗？组织骑行的人没有责任吗？公路的管理方没有责任吗？为什么现在所有责任都是由司机来承担？
律师和姜某亲属
姜某辩护律师周兆成表示，本案发生地虽为未正式移交的道路，但根据视频及现场情况，该路段已具备通车条件，交通标识齐全，车辆通行无阻，实际上已处于开放使用状态。因此，本案还是应该被认定为交通事故，由交通管理部门依据《道路交通安全法》进行处理，而非直接转入刑事程序。
“在责任划分上，需要全面收集证据，包括但不限于现场勘查记录、监控视频、证人证言、车辆检测报告等，以明确事故发生的具体原因及各方的过错程度。”周兆成说，考虑到该路段处于“已竣工未交付”的特殊状态，需要探究施工方与发包方是否尽到了相应的安全管理义务，是否设置了安全警示标志、采取了有效的防护措施等。
周兆成表示，悲剧的发生是各方都不希望的，但是本案值得思考“介入因素与因果关系”。小孩骑行马路竞驶且未满上路年龄，其父亲作为监护人是否尽到监护职责。在本案责任划分上，是否应该综合考虑各方的因素，除了司机外，包括道路发包方、承建方以及小孩父亲、活动主办方是否要担责？这些因素共同导致了事故的发生，且每一个介入因素都对死亡结果有着重要影响。
据悉，周兆成律师曾代理操场埋尸案、劳荣枝案、南大碎尸案等。
