我们继续“控卫”分组的内容。
T4档补充
TJ-麦康奈尔、康利、拉塞尔、拉梅洛·鲍尔
麦康奈尔很厉害，厉害到我怀疑T4档是不是给低了。麦康奈尔没有再提档是因为他场均只打18.2分钟，季后赛也只是增加到20.5分钟，而T3.5档没有这么短的选手。
除了时间短，射程近是麦康奈尔的另一个减分项。在这个年代，控卫没三分就很尴尬了，更何况麦康奈尔连长两分都投得不多。季后赛，绿军在三分线放空麦康奈尔，多少是有一些效果的。
可惜了。
远距离跳投之外，麦康奈尔几乎是无可挑剔的。他的传控实力是步行者顶级衔接段进攻的驱动，一手近筐小跳投早已是鲜明的个人标签。麦康奈尔可能是罚球线以下小区域玩猜拳游戏最好的几个后卫，相比一些会被护筐手限制的近筐后卫，麦康奈尔独特的急停小跳投配合人缝中穿针引线的出球，即便遇到缩在篮下的中锋，往往也能打得对方进退维谷。
麦康奈尔的防守可以评价为很尽力。抢断、篮板数据向来优秀，接近体型的缠斗奋勇，曾经一度被看作是白人版本的贝弗利。但客观地说，过于小的体型是不太容易突破的天赋局限，麦康奈尔没有洛瑞那般弧度的臀部，没办法拿出超过体型的对位效果。
无法拿出超过体型对位效果的还有康利。
说起来也有些意外，我设想过森林狼的出局姿势主要有两款，一种卡在了戈贝尔和杰登的处理球能力上，一种卡在华子和唐斯的出球上。这些剧情确实发生了，但在此基础上，狼的防守被爆中爆才更为致命。
狼在防守端的弱点很少，唐斯虽是固有顽疾，今年季后赛毕竟有防守亮点，而康利作为老将，通常能贡献力所能及的对位和抄截球协防，即便有对手想针对他，狼的整体防守往往也能应对。
西决面对独行侠，康利防小琼斯本身也没有什么问题。但他既不能领防侠的两个巨星后卫，也对不了PJ-华盛顿，使得狼不敢在对位上动脑筋，于是中路挡拆从头被爆到尾。这不算康利的责任，毕竟联盟里能领欧文（就不谈东子了）或者对得上华盛顿的1号位本就不多。康利到了这个岁数，早就跟当年的二防选手不是一个人。
进攻端，康利传控的基本盘还在。给唐斯华子上球，给戈贝尔喂饼或者助他乱中取板，表现可称稳定。上个赛季，康利投出了44.2%的三分命中率，弧顶能回应绕防，定点更不在话下。他的问题还是没有了爆发力，被牛皮糖黏上后，想跟戈贝尔打出变化着实不易。被强延误后，受限于身高也不好直接把球传到弱侧，而戈贝尔在高位接球再处理的能力毕竟有限。这些都限制了这对挡拆的上限。
在三分线内，康利没有突破配近筐后仰的麦康奈尔厉害，去步行者带替补，效果不会好于后者。但光是三分强几个档次这件事，就决定了康利在狼打首发远远比麦康奈尔合适。两人同档，效果却千差地别。
拉塞尔跟康利同在T4级别，这意味着那笔互惠交易至今，依旧可称得上各取所需。不过，两人的年龄差摆在那，次新没跑赢老旧小，拉塞尔还是更尴尬一些。
拉塞尔或许是通常意义上更好的球员。他场均打32.7分钟，贡献18分+6.3助攻，真实命中率58.8%，助失比亦有3.09。他是这个档位能量比较大的球员。在获得较多持球权，并有合适的挡拆搭档频繁发起时，拉塞尔靠信手拈来的持球投能力与高视野的出球能力，能交出上限更高的比赛。康利和麦康奈尔未必能做到。
拉塞尔的问题是更小角色下的兼容性。康利已经在爵士、狼这两支球队证明过，在更大能量主攻手身边当配角的水平，而拉塞尔在詹眉身边投定点却频频拉胯。拉塞尔打过4年季后赛，3年真实命中率低于50%，仅有23年季后赛16场交出了堪堪的51.6%，这一年西决13.3%的三分命中率称得上震撼人心。
当然，比之没有三分的麦康奈尔，不管怎么说，拉塞尔的理论无球能力都会更强，作为副攻手站定点的价值也就更大。问题是，麦康奈尔可以接受替补身份带队打18分钟，而拉塞尔很难愉快地接受这种角色。
在某种意义上，拉塞尔也是个“四星主C”。
拉塞尔靠更大的比赛能量跟几位老控卫同框，而拉梅洛·鲍尔显然又是比他能量更大的球员。他不但砍分更强（场均23.9分）、能大量带动队友（8助攻），还有不少篮板球和抢断。三球的失误会多一些，不过他这种略微“大包大揽”的打法，失误确实更难避免。比之保罗、康利这样的球员，他会更多展示改变阵型的突破，以及大胆的长距离出球。他会更接近“持球小核心”的称号。
三球篮下终结效率一般，急停跳投技术也一般，可谓球氏家族传统。运控节奏、蛇形突破，外甩三分，内甩抛投，又可谓现代化标配。这种打法配上吃饼侠和两个偏向终结而非支配的锋线主攻手，有没有前途？
有的。只是到底什么时候我们能看到完全体黄蜂？
比之主攻手总是凑不到一块的鹈鹕，黄蜂这几年要更加折腾。小乔那事浪费了一年多，开季竟然都已七年级，而三球过去两年也只打了58场比赛。不幸的是，坏事都赶到了一块。万幸的只是，幸好事儿都赶到了一块，岔开出事更耗时间。
去年写到三球时说，以实力而论，他配得上那份合同，但球氏家族的健康履历并不乐观，黄蜂并不是没有风险。
所以三球被放在T4而不是T3.5，显然是考虑了缺勤。我们这个系列，伤病并不一定会造成球员降档，但总是因为伤病导致球员没能承担他该承担的责任，这就得扣分了。
未完待续......
我们继续“控卫”分组的内容。
T4档补充
TJ-麦康奈尔、康利、拉塞尔、拉梅洛·鲍尔
麦康奈尔很厉害，厉害到我怀疑T4档是不是给低了。麦康奈尔没有再提档是因为他场均只打18.2分钟，季后赛也只是增加到20.5分钟，而T3.5档没有这么短的选手。
除了时间短，射程近是麦康奈尔的另一个减分项。在这个年代，控卫没三分就很尴尬了，更何况麦康奈尔连长两分都投得不多。季后赛，绿军在三分线放空麦康奈尔，多少是有一些效果的。
可惜了。
远距离跳投之外，麦康奈尔几乎是无可挑剔的。他的传控实力是步行者顶级衔接段进攻的驱动，一手近筐小跳投早已是鲜明的个人标签。麦康奈尔可能是罚球线以下小区域玩猜拳游戏最好的几个后卫，相比一些会被护筐手限制的近筐后卫，麦康奈尔独特的急停小跳投配合人缝中穿针引线的出球，即便遇到缩在篮下的中锋，往往也能打得对方进退维谷。
麦康奈尔的防守可以评价为很尽力。抢断、篮板数据向来优秀，接近体型的缠斗奋勇，曾经一度被看作是白人版本的贝弗利。但客观地说，过于小的体型是不太容易突破的天赋局限，麦康奈尔没有洛瑞那般弧度的臀部，没办法拿出超过体型的对位效果。
无法拿出超过体型对位效果的还有康利。
说起来也有些意外，我设想过森林狼的出局姿势主要有两款，一种卡在了戈贝尔和杰登的处理球能力上，一种卡在华子和唐斯的出球上。这些剧情确实发生了，但在此基础上，狼的防守被爆中爆才更为致命。
狼在防守端的弱点很少，唐斯虽是固有顽疾，今年季后赛毕竟有防守亮点，而康利作为老将，通常能贡献力所能及的对位和抄截球协防，即便有对手想针对他，狼的整体防守往往也能应对。
西决面对独行侠，康利防小琼斯本身也没有什么问题。但他既不能领防侠的两个巨星后卫，也对不了PJ-华盛顿，使得狼不敢在对位上动脑筋，于是中路挡拆从头被爆到尾。这不算康利的责任，毕竟联盟里能领欧文（就不谈东子了）或者对得上华盛顿的1号位本就不多。康利到了这个岁数，早就跟当年的二防选手不是一个人。
进攻端，康利传控的基本盘还在。给唐斯华子上球，给戈贝尔喂饼或者助他乱中取板，表现可称稳定。上个赛季，康利投出了44.2%的三分命中率，弧顶能回应绕防，定点更不在话下。他的问题还是没有了爆发力，被牛皮糖黏上后，想跟戈贝尔打出变化着实不易。被强延误后，受限于身高也不好直接把球传到弱侧，而戈贝尔在高位接球再处理的能力毕竟有限。这些都限制了这对挡拆的上限。
在三分线内，康利没有突破配近筐后仰的麦康奈尔厉害，去步行者带替补，效果不会好于后者。但光是三分强几个档次这件事，就决定了康利在狼打首发远远比麦康奈尔合适。两人同档，效果却千差地别。
拉塞尔跟康利同在T4级别，这意味着那笔互惠交易至今，依旧可称得上各取所需。不过，两人的年龄差摆在那，次新没跑赢老旧小，拉塞尔还是更尴尬一些。
拉塞尔或许是通常意义上更好的球员。他场均打32.7分钟，贡献18分+6.3助攻，真实命中率58.8%，助失比亦有3.09。他是这个档位能量比较大的球员。在获得较多持球权，并有合适的挡拆搭档频繁发起时，拉塞尔靠信手拈来的持球投能力与高视野的出球能力，能交出上限更高的比赛。康利和麦康奈尔未必能做到。
拉塞尔的问题是更小角色下的兼容性。康利已经在爵士、狼这两支球队证明过，在更大能量主攻手身边当配角的水平，而拉塞尔在詹眉身边投定点却频频拉胯。拉塞尔打过4年季后赛，3年真实命中率低于50%，仅有23年季后赛16场交出了堪堪的51.6%，这一年西决13.3%的三分命中率称得上震撼人心。
当然，比之没有三分的麦康奈尔，不管怎么说，拉塞尔的理论无球能力都会更强，作为副攻手站定点的价值也就更大。问题是，麦康奈尔可以接受替补身份带队打18分钟，而拉塞尔很难愉快地接受这种角色。
在某种意义上，拉塞尔也是个“四星主C”。
拉塞尔靠更大的比赛能量跟几位老控卫同框，而拉梅洛·鲍尔显然又是比他能量更大的球员。他不但砍分更强（场均23.9分）、能大量带动队友（8助攻），还有不少篮板球和抢断。三球的失误会多一些，不过他这种略微“大包大揽”的打法，失误确实更难避免。比之保罗、康利这样的球员，他会更多展示改变阵型的突破，以及大胆的长距离出球。他会更接近“持球小核心”的称号。
三球篮下终结效率一般，急停跳投技术也一般，可谓球氏家族传统。运控节奏、蛇形突破，外甩三分，内甩抛投，又可谓现代化标配。这种打法配上吃饼侠和两个偏向终结而非支配的锋线主攻手，有没有前途？
有的。只是到底什么时候我们能看到完全体黄蜂？
比之主攻手总是凑不到一块的鹈鹕，黄蜂这几年要更加折腾。小乔那事浪费了一年多，开季竟然都已七年级，而三球过去两年也只打了58场比赛。不幸的是，坏事都赶到了一块。万幸的只是，幸好事儿都赶到了一块，岔开出事更耗时间。
去年写到三球时说，以实力而论，他配得上那份合同，但球氏家族的健康履历并不乐观，黄蜂并不是没有风险。
所以三球被放在T4而不是T3.5，显然是考虑了缺勤。我们这个系列，伤病并不一定会造成球员降档，但总是因为伤病导致球员没能承担他该承担的责任，这就得扣分了。
未完待续......
