至少两个人。一个是老女排的郎平，还有一个是朱婷。

你应该回复楼主

我是拿项目地位来说。

我单纯是从项目地位来说。单双打最先进奥运会，团体赛是一个乒乓球整体实力最具说服力的，所以混双这个最晚进奥运会同时又在打法上设限的肯定排在最后。

说真的，这样的评论有人亮也是离谱···本届奥运会每一块金牌乃至奖牌，都不是偷不是抢，都是每个运动员付出了巨大的努力拼搏获取的，代表的首先是国家的荣誉，其次才是个人的，动不动就这块含金量低，那既然含金量这么低，要不以后含金量低的就换你上去比吧，把含金量低的拿到手

不是这样说的。
一个国家（除了中国和日本韩国人才储备还可以），很难凑到能够满足两个都是高手的异性球员，并且他们打法还合拍，能顺利搭档这样的最基本条件。
单打高手不一定擅长双打。不是两个一单拿出来就能组合强强对话。
擅长双打不一定能在本国找到合适的搭档。比如两个人都是双右双反，实力就很难发挥出来。
同时这两个人还得考虑他们在团体的位置，是一单还是二三单，二三单反过来又要考虑团体双打的配合。
所以一个国家派出来的混双，首先就不一定是个人能力最强的选手，其次不一定就合适，很可能为了拼金牌赶鸭子上架的。更可能虽然配起来了，但是上去打，效果很差。

按照这样的逻辑，女团最稳，含金量最低

混双组合就是很尴尬的。
它重要在它是一枚金牌。
但是它没办法代表最高水平。
一个简单的道理。
足球世界杯冠军和欧冠冠军，谁更强？
我个人认为，一个组合，可以自由选择时，配出来的冠军才是最强的。
但是只能在本国选材时，它和单打的区别就出来了。
单打世界大赛冠军，他就是从一群单打好手中脱颖而出的。
但是乒乓球在奥运会上的混双，它不是世界上最好的混双选手自由组合起来的。它是拉郎配，尽量凑合配起来。
更别说还可能出现一强带一弱的情况。
所以它在计算个人成绩时，就不那么值钱。
乒乓球界大满贯，一般只认单打不认团体（可能出现蹭冠军的），不认双打。
只认面对面单刀单枪拼的刺刀见血的单打。

男单永远是含金量最高的。

排球那是没办法，人家又没单人项目

理性讨论，希望孙颖莎3连亚。粉丝作妖的程度让我甚至都希望一个外协选手淘汰了她，特么一个运动员每天上热搜的频率比娱乐明星都多，迟早反噬。

楼主不是说乒乓吗？而且排球本来就没有单人，你倒是举个同时有单双项目却靠单人上的啊

这是对国家来说的，对个人来说单打永远是第一。

含金量肯定是男女单打男女团体混双这个顺序啊

你猜为啥之前没有？在小日本把混双引进奥运之前有人在乎混双吗？

有啥好抬杠的？每一枚金牌确实都是靠实力争取的，但是各个大项小项本来就有热门和非热门之分，要不然奥运会的项目赛后分红怎么还分一二三四档？为什么田径一百米的曝光度就是比千米万米更有关注度？这是客观事实。

想起了网球那块银牌，没有贬低张王的意思，就是混双压根就不受重视。

是有人贴出图来，然后问”里面哪个是因为团体出现的“，而图中的郎平、朱婷，都是作为中国女排这个团体的一员参加比赛的，可虽然他们出现在了图中，你不会认为女排比赛只上场郎平和朱婷吧？我想指出的就是这一点。至于你让我举出个单双项目却靠单人上的，这就好笑了。你自己都说了是双人项目啊。

我个人认为，既然是理性讨论，那发言重点应该在分析选手因何取胜，为何失利，他们各有什么缺点和长处。孙颖莎作为年轻一代选手，如果想成为新的奥运女单冠军，哪些地方需要加强，哪里需要保持，而陈梦想延续自己的时代，又要在哪些地方提高和补足。这才是理性的讨论。而你的发言只是情绪的发泄，对选手没有丝毫益处。你看似讨厌饭圈，但实质上与饭圈那些无脑粉丝基本没有区别。唯一不同的，不过是无脑粉丝猛吹，你是无脑狂喷罢了。