金英玉好像现在也是首钢女篮教练组的助教之一吧？

我很想借这个帖子阐述一些问题，我知道由于男女篮在关注度存在先天条件上的不一致，导致很多人在提起北京篮球的功勋历史时候，存在“先老闵，后老许”的情况。我想再重新说明一点，是闵指导和许指导共同开创的有可能是北京篮球历史上最伟大的一个时代，不存在谁高谁低，这段历史在整个北京体育的历史上，一定是要占据一个重要位置的，因为这是职业化以来，北京篮球真正意义上的王朝时代，从12年到19年，整整8年的时间，“四年三冠”和“三连冠”交相辉映的时代，是闵指导和许指导一起创造的。他们曾经都是老袁超手底下的队员，在他们拿第一冠的时候，都有至少十几年的教练功底，他们深知北京篮球到底应该怎么打，就像金指深知北京足球应该怎么踢一样。谁要是质疑他们作为教练对北京篮球认知的权威，那就是开历史倒车。作为球迷可以以某些回合有不同的战术意见。但是如果仅仅因为几场输球，就开始喊下课的话，那对不起，说这些话的球迷请扪心自问，到底有没有资格当球迷。我还是那句话，这个队伍下赛季一定会遇到困难期，从管理层到球迷一定要充分的给许指导改造球队的空间和时间，北京篮球精神属性的回归，战术基因的回归和发展，绝不是一朝一夕之功，需要经历起伏阵痛。一定要信任北京篮球功勋教练，如果连最懂北京篮球的教练之一都不信任，那还应该找谁呢？

我很想借这个帖子阐述一些问题，我知道由于男女篮在关注度存在先天条件上的不一致，导致很多人在提起北京篮球的功勋历史时候，存在“先老闵，后老许”的情况。我想再重新说明一点，是闵指导和许指导共同开创的有可能是北京篮球历史上最伟大的一个时代，不存在谁高谁低，这段历史在整个北京体育的历史上，一定是要占据一个重要位置的，因为这是职业化以来，北京篮球真正意义上的王朝时代，从12年到19年，整整8年的时间，“四年三冠”和“三连冠”交相辉映的时代，是闵指导和许指导一起创造的。他们曾经都是老袁超手底下的队员，在他们拿第一冠的时候，都有至少十几年的教练功底，他们深知北京篮球到底应该怎么打，就像金指深知北京足球应该怎么踢一样。谁要是质疑他们作为教练对北京篮球认知的权威，那就是开历史倒车。作为球迷可以以某些回合有不同的战术意见。但是如果仅仅因为几场输球，就开始喊下课的话，那对不起，说这些话的球迷请扪心自问，到底有没有资格当球迷。我还是那句话，这个队伍下赛季一定会遇到困难期，从管理层到球迷一定要充分的给许指导改造球队的空间和时间，北京篮球精神属性的回归，战术基因的回归和发展，绝不是一朝一夕之功，需要经历起伏阵痛。一定要信任北京篮球功勋教练，如果连最懂北京篮球的教练之一都不信任，那还应该找谁呢？

我很想借这个帖子阐述一些问题，我知道由于男女篮在关注度存在先天条件上的不一致，导致很多人在提起北京篮球的功勋历史时候，存在“先老闵，后老许”的情况。我想再重新说明一点，是闵指导和许指导共同开创的有可能是北京篮球历史上最伟大的一个时代，不存在谁高谁低，这段历史在整个北京体育的历史上，一定是要占据一个重要位置的，因为这是职业化以来，北京篮球真正意义上的王朝时代，从12年到19年，整整8年的时间，“四年三冠”和“三连冠”交相辉映的时代，是闵指导和许指导一起创造的。他们曾经都是老袁超手底下的队员，在他们拿第一冠的时候，都有至少十几年的教练功底，他们深知北京篮球到底应该怎么打，就像金指深知北京足球应该怎么踢一样。谁要是质疑他们作为教练对北京篮球认知的权威，那就是开历史倒车。作为球迷可以以某些回合有不同的战术意见。但是如果仅仅因为几场输球，就开始喊下课的话，那对不起，说这些话的球迷请扪心自问，到底有没有资格当球迷。我还是那句话，这个队伍下赛季一定会遇到困难期，从管理层到球迷一定要充分的给许指导改造球队的空间和时间，北京篮球精神属性的回归，战术基因的回归和发展，绝不是一朝一夕之功，需要经历起伏阵痛。一定要信任北京篮球功勋教练，如果连最懂北京篮球的教练之一都不信任，那还应该找谁呢？

金志扬 曹限东 高洪波 魏克兴 高峰 谢峰 付斌 南方 谢朝阳 邓乐军 沈祥福 陶伟闵鹿蕾 单涛 巴特尔 马健 焦健 张劲松 谢立彬 张云松 陈磊 翟晓川 朱彦西看过这些人踢球打球的你就能感觉到什么是北京的从实际出发和实事求是，可能那波人没有冠军的实力，但表现出的状态和精气神，以及部分人后来在国安和首钢体系里发挥的作用，才造就了这个城市的底蕴ps许指导关注的不多，但说话那劲儿和闵指金指一个路数

许指导和闵指导在职业化以后，都是袁超手底下的主力球员，他们是一批的，可以说是

承蒙我爷爷在石景山体委，小学的时光经常能去石景山体育馆看球，印象最深的就是单涛 巴特尔 马健，那个时候马健真是天神下凡，关于闵指，我有印象的时候他刚当上教练哈哈

我很想借这个帖子阐述一些问题，我知道由于男女篮在关注度存在先天条件上的不一致，导致很多人在提起北京篮球的功勋历史时候，存在“先老闵，后老许”的情况。我想再重新说明一点，是闵指导和许指导共同开创的有可能是北京篮球历史上最伟大的一个时代，不存在谁高谁低，这段历史在整个北京体育的历史上，一定是要占据一个重要位置的，因为这是职业化以来，北京篮球真正意义上的王朝时代，从12年到19年，整整8年的时间，“四年三冠”和“三连冠”交相辉映的时代，是闵指导和许指导一起创造的。他们曾经都是老袁超手底下的队员，在他们拿第一冠的时候，都有至少十几年的教练功底，他们深知北京篮球到底应该怎么打，就像金指深知北京足球应该怎么踢一样。谁要是质疑他们作为教练对北京篮球认知的权威，那就是开历史倒车。作为球迷可以以某些回合有不同的战术意见。但是如果仅仅因为几场输球，就开始喊下课的话，那对不起，说这些话的球迷请扪心自问，到底有没有资格当球迷。我还是那句话，这个队伍下赛季一定会遇到困难期，从管理层到球迷一定要充分的给许指导改造球队的空间和时间，北京篮球精神属性的回归，战术基因的回归和发展，绝不是一朝一夕之功，需要经历起伏阵痛。一定要信任北京篮球功勋教练，如果连最懂北京篮球的教练之一都不信任，那还应该找谁呢？

我很想借这个帖子阐述一些问题，我知道由于男女篮在关注度存在先天条件上的不一致，导致很多人在提起北京篮球的功勋历史时候，存在“先老闵，后老许”的情况。我想再重新说明一点，是闵指导和许指导共同开创的有可能是北京篮球历史上最伟大的一个时代，不存在谁高谁低，这段历史在整个北京体育的历史上，一定是要占据一个重要位置的，因为这是职业化以来，北京篮球真正意义上的王朝时代，从12年到19年，整整8年的时间，“四年三冠”和“三连冠”交相辉映的时代，是闵指导和许指导一起创造的。他们曾经都是老袁超手底下的队员，在他们拿第一冠的时候，都有至少十几年的教练功底，他们深知北京篮球到底应该怎么打，就像金指深知北京足球应该怎么踢一样。谁要是质疑他们作为教练对北京篮球认知的权威，那就是开历史倒车。作为球迷可以以某些回合有不同的战术意见。但是如果仅仅因为几场输球，就开始喊下课的话，那对不起，说这些话的球迷请扪心自问，到底有没有资格当球迷。我还是那句话，这个队伍下赛季一定会遇到困难期，从管理层到球迷一定要充分的给许指导改造球队的空间和时间，北京篮球精神属性的回归，战术基因的回归和发展，绝不是一朝一夕之功，需要经历起伏阵痛。一定要信任北京篮球功勋教练，如果连最懂北京篮球的教练之一都不信任，那还应该找谁呢？