全部回帖
你连最基本的观点都不懂,就开始混淆概念。你知道什么叫内购吗,你知道什么叫开发者账号吗,你知道什么叫收费不合理吗,而且是瞎几把整的吗? 只会瞎比喻。我作为一个苹果开发者,我深受其害,你一个啥都不懂就出来瞎逼逼? 我注册个开发者账号来调试就收我688一年,你懂吗?
[图片]
你连最基本的观点都不懂,就开始混淆概念。你知道什么叫内购吗,你知道什么叫开发者账号吗,你知道什么叫收费不合理吗,而且是瞎几把整的吗? 只会瞎比喻。我作为一个苹果开发者,我深受其害,你一个啥都不懂就出来瞎逼逼? 我注册个开发者账号来调试就收我688一年,你懂吗?
深受其害,赶紧换平台开发安卓的app吧。毕竟那边不收钱,在这受什么罪啊。 你和苹果的利益冲突,我作为用户关我屁事,如果你把成本转嫁给我,那就是我和你的冲突,那就是你的问题,尊贵的开发者,懂这个矛盾点是什么吗?你作为开发者,跟我本身就不是一个利益立场,在这说啥呢?
深受其害,赶紧换平台开发安卓的app吧。毕竟那边不收钱,在这受什么罪啊。 你和苹果的利益冲突,我作为用户关我屁事,如果你把成本转嫁给我,那就是我和你的冲突,那就是你的问题,尊贵的开发者,懂这个矛盾点是什么吗?你作为开发者,跟我本身就不是一个利益立场,在这说啥呢?
你这说的结论,和讨论的要点根本不相连。别人说的是收费是否合理的事情,你又去聊支持中国软件的事情
你这说的结论,和讨论的要点根本不相连。别人说的是收费是否合理的事情,你又去聊支持中国软件的事情
我哪里谈支持二字了?说了,不合理的东西,一旦过分,没人会继续使用了。别真的以为苹果是什么不可替代的东西。我什么时候说要支持国产了?理解有问题吧?
我哪里谈支持二字了?说了,不合理的东西,一旦过分,没人会继续使用了。别真的以为苹果是什么不可替代的东西。我什么时候说要支持国产了?理解有问题吧?
理解万岁[强][强]
理解万岁[强][强]
那我问你,百分之30的税是否合理?既然合理你自己会选择买吗?同样的一块钱10抖币,苹果用户只能7抖币。试问这种情况你会买吗?你不会买那不就完事了?
那我问你,百分之30的税是否合理?既然合理你自己会选择买吗?同样的一块钱10抖币,苹果用户只能7抖币。试问这种情况你会买吗?你不会买那不就完事了?
来吧,就事论事。苹果提供了App Store的运营平台,对上架的商户收费30%,这30%是腾讯的运营成本,是苹果的运营收入。腾讯给你提供增值服务,1块钱充10个币,腾讯觉得运营成本太高了,要跟苹果撕逼,同时自己不想少赚钱,所以给用户提供的增值服务变成了1块钱7个币,腾讯毛利不变,营业成本全部转移。这30%本应该是腾讯和苹果之间的矛盾,但是为什么现在腾讯独善其身,变成了用户和苹果之间的矛盾,你说吧,问题出在哪里?
来吧,就事论事。
苹果提供了App Store的运营平台,对上架的商户收费30%,这30%是腾讯的运营成本,是苹果的运营收入。
腾讯给你提供增值服务,1块钱充10个币,腾讯觉得运营成本太高了,要跟苹果撕逼,同时自己不想少赚钱,所以给用户提供的增值服务变成了1块钱7个币,腾讯毛利不变,营业成本全部转移。
这30%本应该是腾讯和苹果之间的矛盾,但是为什么现在腾讯独善其身,变成了用户和苹果之间的矛盾,你说吧,问题出在哪里?
说了,问题出在你这种自己不付,又觉得人家合理的人身上。你既然觉得合理你为什么不多付钱?那你自己都不付你在这里装什么冰清玉洁,还帮赚你钱的人说上话了?大家都是消费者,都追求实惠省钱。早就说了,要是自己觉得合理一直在花这种钱的人根本不需要有这种烦恼。恰恰相反,某些跪着的人还要为宰你一刀的人辩解
说了,问题出在你这种自己不付,又觉得人家合理的人身上。你既然觉得合理你为什么不多付钱?那你自己都不付你在这里装什么冰清玉洁,还帮赚你钱的人说上话了?大家都是消费者,都追求实惠省钱。早就说了,要是自己觉得合理一直在花这种钱的人根本不需要有这种烦恼。恰恰相反,某些跪着的人还要为宰你一刀的人辩解
国家的回应是2020年的新闻了,4年了,苹果咋还没被搞啊,NBA都正常放了。本来就是个商业行为,被有些人带节奏上升到国家层面了而已,不然国家为什么不搞他,商业行为国家搞你屁啊,闲的吧。
国家的回应是2020年的新闻了,4年了,苹果咋还没被搞啊,NBA都正常放了。本来就是个商业行为,被有些人带节奏上升到国家层面了而已,不然国家为什么不搞他,商业行为国家搞你屁啊,闲的吧。
NBA国家就从来都没禁过啊?那段时间只是CCTV合同到期了而已。这些东西早就说了,你要觉得合理就自己付钱,花自己的钱有什么可说的?可笑的是有些人自己不付钱,那不就是证明不合理?最最搞笑的是还能编出一堆理由为收费找借口,可惜却不能说服自己付这30%的手续费
NBA国家就从来都没禁过啊?那段时间只是CCTV合同到期了而已。这些东西早就说了,你要觉得合理就自己付钱,花自己的钱有什么可说的?可笑的是有些人自己不付钱,那不就是证明不合理?最最搞笑的是还能编出一堆理由为收费找借口,可惜却不能说服自己付这30%的手续费
你这什么比喻啊,还说话的娃娃,不了解就多看看再发表意见,你买的车100w,钱交了,车给你了,这100w包含什么功能都告诉你了,你只要用这里面的功能没人会找你再付费,但是你要用一些其他的功能,你不给提供这个功能的服务商钱?比如这车音响不行,现在你想升级音响,厂商告诉你,我这有升级套件,你掏钱我就给你声,你难道能说我车钱都给你了,你为啥不给我升级?
你这什么比喻啊,还说话的娃娃,不了解就多看看再发表意见,
你买的车100w,钱交了,车给你了,这100w包含什么功能都告诉你了,你只要用这里面的功能没人会找你再付费,但是你要用一些其他的功能,你不给提供这个功能的服务商钱?比如这车音响不行,现在你想升级音响,厂商告诉你,我这有升级套件,你掏钱我就给你声,你难道能说我车钱都给你了,你为啥不给我升级?
你没理解我的意思,我的意思说,你买了车开次车子就要给厂家给次钱,你放东西在车子上或自己在车上装啥东西,你都要给汽车厂家钱你干嘛,难道苹果醋是吗,你只有使用权没有自主权那。
你没理解我的意思,我的意思说,你买了车开次车子就要给厂家给次钱,你放东西在车子上或自己在车上装啥东西,你都要给汽车厂家钱你干嘛,难道苹果醋是吗,你只有使用权没有自主权那。
说了,问题出在你这种自己不付,又觉得人家合理的人身上。你既然觉得合理你为什么不多付钱?那你自己都不付你在这里装什么冰清玉洁,还帮赚你钱的人说上话了?大家都是消费者,都追求实惠省钱。早就说了,要是自己觉得合理一直在花这种钱的人根本不需要有这种烦恼。恰恰相反,某些跪着的人还要为宰你一刀的人辩解
[图片]
说了,问题出在你这种自己不付,又觉得人家合理的人身上。你既然觉得合理你为什么不多付钱?那你自己都不付你在这里装什么冰清玉洁,还帮赚你钱的人说上话了?大家都是消费者,都追求实惠省钱。早就说了,要是自己觉得合理一直在花这种钱的人根本不需要有这种烦恼。恰恰相反,某些跪着的人还要为宰你一刀的人辩解
我为什么要多付,这是腾讯和苹果之间的交易,为什么我要多付?你没搞明白其中的逻辑吗?
而且整件事情腾讯可一分钱没少赚,我要求的是腾讯自己承担30%的费用,而不是转嫁给消费者。或者换句话讲,腾讯和苹果之间的利益冲突,不应该由消费者承担,但是现在事实是,由消费者承担了。反而是你们觉得腾讯是受害者,帮腾讯说话的,你有没有想过,现在30%他转嫁给你,降低到10%是不是还是他转嫁给你?腾讯少赚钱了吗?你觉得你赢了?你让腾讯自己承担费用,但是保护的消费者本身好吧。
我为什么要多付,这是腾讯和苹果之间的交易,为什么我要多付?你没搞明白其中的逻辑吗?
而且整件事情腾讯可一分钱没少赚,我要求的是腾讯自己承担30%的费用,而不是转嫁给消费者。或者换句话讲,腾讯和苹果之间的利益冲突,不应该由消费者承担,但是现在事实是,由消费者承担了。反而是你们觉得腾讯是受害者,帮腾讯说话的,你有没有想过,现在30%他转嫁给你,降低到10%是不是还是他转嫁给你?腾讯少赚钱了吗?你觉得你赢了?你让腾讯自己承担费用,但是保护的消费者本身好吧。
引用内容由于违规已被删除
这样腾讯就算想妥协都不行了只能硬杠
这样腾讯就算想妥协都不行了只能硬杠
我为什么要多付,这是腾讯和苹果之间的交易,为什么我要多付?你没搞明白其中的逻辑吗?而且整件事情腾讯可一分钱没少赚,我要求的是腾讯自己承担30%的费用,而不是转嫁给消费者。或者换句话讲,腾讯和苹果之间的利益冲突,不应该由消费者承担,但是现在事实是,由消费者承担了。反而是你们觉得腾讯是受害者,帮腾讯说话的,你有没有想过,现在30%他转嫁给你,降低到10%是不是还是他转嫁给你?腾讯少赚钱了吗?你觉得你赢了?你让腾讯自己承担费用,但是保护的消费者本身好吧。
我为什么要多付,这是腾讯和苹果之间的交易,为什么我要多付?你没搞明白其中的逻辑吗?
而且整件事情腾讯可一分钱没少赚,我要求的是腾讯自己承担30%的费用,而不是转嫁给消费者。或者换句话讲,腾讯和苹果之间的利益冲突,不应该由消费者承担,但是现在事实是,由消费者承担了。反而是你们觉得腾讯是受害者,帮腾讯说话的,你有没有想过,现在30%他转嫁给你,降低到10%是不是还是他转嫁给你?腾讯少赚钱了吗?你觉得你赢了?你让腾讯自己承担费用,但是保护的消费者本身好吧。
那你不多付你在这里说服人家接受干什么呢?装的要死,自己都不接受的事情还要说服人家接受,我就是觉得Apple收费不合理怎么了?那觉得合理的人不也没付钱吗?为什么安卓可以不付这个钱?相比之下对于消费者就是付钱少的更合理有问题吗?扯那么多干什么
那你不多付你在这里说服人家接受干什么呢?装的要死,自己都不接受的事情还要说服人家接受,我就是觉得Apple收费不合理怎么了?那觉得合理的人不也没付钱吗?为什么安卓可以不付这个钱?相比之下对于消费者就是付钱少的更合理有问题吗?扯那么多干什么
是你曲解了我的意思,我表达的不是他首创了这个东西,而是他在发展的一开始搞了这个平台。而且这个收费也不是因为专利和知识产权啊,是因为我提供了服务所以收费。更进一步我讨论的只是收费本身是否合理,收多少比例是否合理我并不讨论。
是你曲解了我的意思,我表达的不是他首创了这个东西,而是他在发展的一开始搞了这个平台。而且这个收费也不是因为专利和知识产权啊,是因为我提供了服务所以收费。更进一步我讨论的只是收费本身是否合理,收多少比例是否合理我并不讨论。
第一,各个手机品牌,苹果、三星、华为、vivo......等所有智能手机品牌,都提供了app store或者应用商店,只有苹果在无差别收30%的税,而且安卓比IOS开源多了,app开发平台最开始的也不是只有苹果在发展。
第二,你所谓的提供了服务所以收费,那苹果的手机不是消费者真金白银买来的吗?尤其是你的原文——你还说“大厂为了自己的利益不愿意交钱我认为也是正常商业行为”,你看自己的原文,苹果提供平台收钱没错,大厂不愿意交钱转嫁税收到消费者也是正常商业行为,不论怎么说,那同样的一款付费app,苹果手机用户通过appstore支付费用,高过其他手机用户下载同样应用的费用,就一定存在问题,合着苹果没问题,大厂没问题,就是买了苹果手机的用户有问题呗,是这个了逻辑吧。
第三,谁说的“我提供了服务所以收费”就一定是真理,别想当然得下定义,你一直用的地图应用,它付费么,你享受过它的服务吧?再比如闹钟提醒,你享受过手机的日期提醒和定时提醒吧,你除了手机费用额外付过费用吗?甚至手机时钟,你看手机时间,也是享受服务吧,你除了手机费用额外付过费用吗?还有天气、播放软件、计算器、拍照......都要额外收费吗?
第一,各个手机品牌,苹果、三星、华为、vivo......等所有智能手机品牌,都提供了app store或者应用商店,只有苹果在无差别收30%的税,而且安卓比IOS开源多了,app开发平台最开始的也不是只有苹果在发展。
第二,你所谓的提供了服务所以收费,那苹果的手机不是消费者真金白银买来的吗?尤其是你的原文——你还说“大厂为了自己的利益不愿意交钱我认为也是正常商业行为”,你看自己的原文,苹果提供平台收钱没错,大厂不愿意交钱转嫁税收到消费者也是正常商业行为,不论怎么说,那同样的一款付费app,苹果手机用户通过appstore支付费用,高过其他手机用户下载同样应用的费用,就一定存在问题,合着苹果没问题,大厂没问题,就是买了苹果手机的用户有问题呗,是这个了逻辑吧。
第三,谁说的“我提供了服务所以收费”就一定是真理,别想当然得下定义,你一直用的地图应用,它付费么,你享受过它的服务吧?再比如闹钟提醒,你享受过手机的日期提醒和定时提醒吧,你除了手机费用额外付过费用吗?甚至手机时钟,你看手机时间,也是享受服务吧,你除了手机费用额外付过费用吗?还有天气、播放软件、计算器、拍照......都要额外收费吗?
我一点都不反对,苹果手机用户愿意多出钱就多出呗,不愿意的自己就不用了
我一点都不反对,苹果手机用户愿意多出钱就多出呗,不愿意的自己就不用了
我用pad玩双端游戏都先用手机充再在pad上用,实在不懂一些人心甘情愿交份子钱。是钱太多了吗
我用pad玩双端游戏都先用手机充再在pad上用,实在不懂一些人心甘情愿交份子钱。是钱太多了吗
看见没,果粉被洗脑的多彻底
看见没,果粉被洗脑的多彻底
无知当个性,秀
无知当个性,秀
第一,各个手机品牌,苹果、三星、华为、vivo......等所有智能手机品牌,都提供了app store或者应用商店,只有苹果在无差别收30%的税,而且安卓比IOS开源多了,app开发平台最开始的也不是只有苹果在发展。第二,你所谓的提供了服务所以收费,那苹果的手机不是消费者真金白银买来的吗?尤其是你的原文——你还说“大厂为了自己的利益不愿意交钱我认为也是正常商业行为”,你看自己的原文,苹果提供平台收钱没错,大厂不愿意交钱转嫁税收到消费者也是正常商业行为,不论怎么说,那同样的一款付费app,苹果手机用户通过appstore支付费用,高过其他手机用户下载同样应用的费用,就一定存在问题,合着苹果没问题,大厂没问题,就是买了苹果手机的用户有问题呗,是这个了逻辑吧。第三,谁说的“我提供了服务所以收费”就一定是真理,别想当然得下定义,你一直用的地图应用,它付费么,你享受过它的服务吧?再比如闹钟提醒,你享受过手机的日期提醒和定时提醒吧,你除了手机费用额外付过费用吗?甚至手机时钟,你看手机时间,也是享受服务吧,你除了手机费用额外付过费用吗?还有天气、播放软件、计算器、拍照......都要额外收费吗?
第一,各个手机品牌,苹果、三星、华为、vivo......等所有智能手机品牌,都提供了app store或者应用商店,只有苹果在无差别收30%的税,而且安卓比IOS开源多了,app开发平台最开始的也不是只有苹果在发展。
第二,你所谓的提供了服务所以收费,那苹果的手机不是消费者真金白银买来的吗?尤其是你的原文——你还说“大厂为了自己的利益不愿意交钱我认为也是正常商业行为”,你看自己的原文,苹果提供平台收钱没错,大厂不愿意交钱转嫁税收到消费者也是正常商业行为,不论怎么说,那同样的一款付费app,苹果手机用户通过appstore支付费用,高过其他手机用户下载同样应用的费用,就一定存在问题,合着苹果没问题,大厂没问题,就是买了苹果手机的用户有问题呗,是这个了逻辑吧。
第三,谁说的“我提供了服务所以收费”就一定是真理,别想当然得下定义,你一直用的地图应用,它付费么,你享受过它的服务吧?再比如闹钟提醒,你享受过手机的日期提醒和定时提醒吧,你除了手机费用额外付过费用吗?甚至手机时钟,你看手机时间,也是享受服务吧,你除了手机费用额外付过费用吗?还有天气、播放软件、计算器、拍照......都要额外收费吗?
第一,各平台提供了服务,收费模式是各自根据情况制定的,不是你拍脑袋决定的,安卓的开放意味着就算他们想抽,也很容易绕过去,平台难道不想抽?既然你说的安卓那么好,为什么App Store在要抽成的前提下,能良性发展到今天,开发者都是冤大头,非要去交钱是吧?
第二,你自己脑补出来的用户有问题,不要扣我自己头上。苹果-腾讯-用户,整个消费流程是这样的,苹果收腾讯的钱,用户为什么要跨过流程去说是苹果的问题,但是腾讯把这部分钱加在用户头上,那就是用户和腾讯的直接冲突。而且这件事本身就不是苹果要收用户的钱好吧。
第三,没见过以前要收费的凯立德吧,不同的产品因为运营模式和用户需求,就会产生不同的收费方式和盈利方式,不能混为一谈,高德地图百度地图就通过给你加广告的方式收费,换了个形式而已。我买了手机,不好意思,我为很多app付费了,彩云天气是付费的,第三方开发者搞的拍照软件下了好几个也是付费的,infuse本地播放器是付费的,我连记账软件都是付费买的,还有其他一系列的付费服务,不好意思让你失望了,你的这个点攻击不了我。
第一,各平台提供了服务,收费模式是各自根据情况制定的,不是你拍脑袋决定的,安卓的开放意味着就算他们想抽,也很容易绕过去,平台难道不想抽?既然你说的安卓那么好,为什么App Store在要抽成的前提下,能良性发展到今天,开发者都是冤大头,非要去交钱是吧?
第二,你自己脑补出来的用户有问题,不要扣我自己头上。苹果-腾讯-用户,整个消费流程是这样的,苹果收腾讯的钱,用户为什么要跨过流程去说是苹果的问题,但是腾讯把这部分钱加在用户头上,那就是用户和腾讯的直接冲突。而且这件事本身就不是苹果要收用户的钱好吧。
第三,没见过以前要收费的凯立德吧,不同的产品因为运营模式和用户需求,就会产生不同的收费方式和盈利方式,不能混为一谈,高德地图百度地图就通过给你加广告的方式收费,换了个形式而已。我买了手机,不好意思,我为很多app付费了,彩云天气是付费的,第三方开发者搞的拍照软件下了好几个也是付费的,infuse本地播放器是付费的,我连记账软件都是付费买的,还有其他一系列的付费服务,不好意思让你失望了,你的这个点攻击不了我。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有