苹果收钱合理吗? 915回复/ 50103848 浏览

全部回帖

收起
引用 @ask的理念 发表的:
只看此人

其实安卓的各个商店收的比苹果狠多了,70%-80%的一大堆

其实安卓的各个商店收的比苹果狠多了,70%-80%的一大堆

这个不一样,安卓收的厂商的钱,这个他们资本之间怎么分账和用户没关系,果子扣的用户的钱,这就是不合理的,买果子手机已经花过钱了

这个不一样,安卓收的厂商的钱,这个他们资本之间怎么分账和用户没关系,果子扣的用户的钱,这就是不合理的,买果子手机已经花过钱了

亮了(0)
回复
引用 @i大神 发表的:
只看此人

你连最基本的观点都不懂,就开始混淆概念。你知道什么叫内购吗,你知道什么叫开发者账号吗,你知道什么叫收费不合理吗,而且是瞎几把整的吗? 只会瞎比喻。我作为一个苹果开发者,我深受其害,你一个啥都不懂就出来瞎逼逼? 我注册个开发者账号来调试就收我688一年,你懂吗?

[图片]

查看更多

你连最基本的观点都不懂,就开始混淆概念。你知道什么叫内购吗,你知道什么叫开发者账号吗,你知道什么叫收费不合理吗,而且是瞎几把整的吗? 只会瞎比喻。我作为一个苹果开发者,我深受其害,你一个啥都不懂就出来瞎逼逼? 我注册个开发者账号来调试就收我688一年,你懂吗?

深受其害,赶紧换平台开发安卓的app吧。毕竟那边不收钱,在这受什么罪啊。 你和苹果的利益冲突,我作为用户关我屁事,如果你把成本转嫁给我,那就是我和你的冲突,那就是你的问题,尊贵的开发者,懂这个矛盾点是什么吗?你作为开发者,跟我本身就不是一个利益立场,在这说啥呢?

深受其害,赶紧换平台开发安卓的app吧。毕竟那边不收钱,在这受什么罪啊。 你和苹果的利益冲突,我作为用户关我屁事,如果你把成本转嫁给我,那就是我和你的冲突,那就是你的问题,尊贵的开发者,懂这个矛盾点是什么吗?你作为开发者,跟我本身就不是一个利益立场,在这说啥呢?

亮了(0)
回复
引用 @398281983 发表的:
只看此人

现在实际上不就是微信和iPhone间有矛盾吗?

现在实际上不就是微信和iPhone间有矛盾吗?

但是微信不收我中国人的钱,苹果收我中国人的钱,谁支持苹果我鄙视谁

但是微信不收我中国人的钱,苹果收我中国人的钱,谁支持苹果我鄙视谁

亮了(0)
回复
引用 @史蒂芬周星驰 发表的:
只看此人

你这说的结论,和讨论的要点根本不相连。别人说的是收费是否合理的事情,你又去聊支持中国软件的事情

你这说的结论,和讨论的要点根本不相连。别人说的是收费是否合理的事情,你又去聊支持中国软件的事情

我哪里谈支持二字了?说了,不合理的东西,一旦过分,没人会继续使用了。别真的以为苹果是什么不可替代的东西。我什么时候说要支持国产了?理解有问题吧?

我哪里谈支持二字了?说了,不合理的东西,一旦过分,没人会继续使用了。别真的以为苹果是什么不可替代的东西。我什么时候说要支持国产了?理解有问题吧?

亮了(0)
回复
引用 @史蒂芬周星驰 发表的:
只看此人

理解万岁[强][强]

理解万岁[强][强]

那我问你,百分之30的税是否合理?既然合理你自己会选择买吗?同样的一块钱10抖币,苹果用户只能7抖币。试问这种情况你会买吗?你不会买那不就完事了?

那我问你,百分之30的税是否合理?既然合理你自己会选择买吗?同样的一块钱10抖币,苹果用户只能7抖币。试问这种情况你会买吗?你不会买那不就完事了?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @这个补辣 发表的:
只看此人

来吧,就事论事。苹果提供了App Store的运营平台,对上架的商户收费30%,这30%是腾讯的运营成本,是苹果的运营收入。腾讯给你提供增值服务,1块钱充10个币,腾讯觉得运营成本太高了,要跟苹果撕逼,同时自己不想少赚钱,所以给用户提供的增值服务变成了1块钱7个币,腾讯毛利不变,营业成本全部转移。这30%本应该是腾讯和苹果之间的矛盾,但是为什么现在腾讯独善其身,变成了用户和苹果之间的矛盾,你说吧,问题出在哪里?

来吧,就事论事。
苹果提供了App Store的运营平台,对上架的商户收费30%,这30%是腾讯的运营成本,是苹果的运营收入。
腾讯给你提供增值服务,1块钱充10个币,腾讯觉得运营成本太高了,要跟苹果撕逼,同时自己不想少赚钱,所以给用户提供的增值服务变成了1块钱7个币,腾讯毛利不变,营业成本全部转移。
这30%本应该是腾讯和苹果之间的矛盾,但是为什么现在腾讯独善其身,变成了用户和苹果之间的矛盾,你说吧,问题出在哪里?

说了,问题出在你这种自己不付,又觉得人家合理的人身上。你既然觉得合理你为什么不多付钱?那你自己都不付你在这里装什么冰清玉洁,还帮赚你钱的人说上话了?大家都是消费者,都追求实惠省钱。早就说了,要是自己觉得合理一直在花这种钱的人根本不需要有这种烦恼。恰恰相反,某些跪着的人还要为宰你一刀的人辩解

说了,问题出在你这种自己不付,又觉得人家合理的人身上。你既然觉得合理你为什么不多付钱?那你自己都不付你在这里装什么冰清玉洁,还帮赚你钱的人说上话了?大家都是消费者,都追求实惠省钱。早就说了,要是自己觉得合理一直在花这种钱的人根本不需要有这种烦恼。恰恰相反,某些跪着的人还要为宰你一刀的人辩解

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @这个补辣 发表的:
只看此人

国家的回应是2020年的新闻了,4年了,苹果咋还没被搞啊,NBA都正常放了。本来就是个商业行为,被有些人带节奏上升到国家层面了而已,不然国家为什么不搞他,商业行为国家搞你屁啊,闲的吧。

国家的回应是2020年的新闻了,4年了,苹果咋还没被搞啊,NBA都正常放了。本来就是个商业行为,被有些人带节奏上升到国家层面了而已,不然国家为什么不搞他,商业行为国家搞你屁啊,闲的吧。

NBA国家就从来都没禁过啊?那段时间只是CCTV合同到期了而已。这些东西早就说了,你要觉得合理就自己付钱,花自己的钱有什么可说的?可笑的是有些人自己不付钱,那不就是证明不合理?最最搞笑的是还能编出一堆理由为收费找借口,可惜却不能说服自己付这30%的手续费

NBA国家就从来都没禁过啊?那段时间只是CCTV合同到期了而已。这些东西早就说了,你要觉得合理就自己付钱,花自己的钱有什么可说的?可笑的是有些人自己不付钱,那不就是证明不合理?最最搞笑的是还能编出一堆理由为收费找借口,可惜却不能说服自己付这30%的手续费

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @398281983 发表的:
只看此人

你这什么比喻啊,还说话的娃娃,不了解就多看看再发表意见,你买的车100w,钱交了,车给你了,这100w包含什么功能都告诉你了,你只要用这里面的功能没人会找你再付费,但是你要用一些其他的功能,你不给提供这个功能的服务商钱?比如这车音响不行,现在你想升级音响,厂商告诉你,我这有升级套件,你掏钱我就给你声,你难道能说我车钱都给你了,你为啥不给我升级?

你这什么比喻啊,还说话的娃娃,不了解就多看看再发表意见,
你买的车100w,钱交了,车给你了,这100w包含什么功能都告诉你了,你只要用这里面的功能没人会找你再付费,但是你要用一些其他的功能,你不给提供这个功能的服务商钱?比如这车音响不行,现在你想升级音响,厂商告诉你,我这有升级套件,你掏钱我就给你声,你难道能说我车钱都给你了,你为啥不给我升级?

你没理解我的意思,我的意思说,你买了车开次车子就要给厂家给次钱,你放东西在车子上或自己在车上装啥东西,你都要给汽车厂家钱你干嘛,难道苹果醋是吗,你只有使用权没有自主权那。

你没理解我的意思,我的意思说,你买了车开次车子就要给厂家给次钱,你放东西在车子上或自己在车上装啥东西,你都要给汽车厂家钱你干嘛,难道苹果醋是吗,你只有使用权没有自主权那。

亮了(0)
回复
引用 @MagicLukaaa 发表的:
只看此人

说了,问题出在你这种自己不付,又觉得人家合理的人身上。你既然觉得合理你为什么不多付钱?那你自己都不付你在这里装什么冰清玉洁,还帮赚你钱的人说上话了?大家都是消费者,都追求实惠省钱。早就说了,要是自己觉得合理一直在花这种钱的人根本不需要有这种烦恼。恰恰相反,某些跪着的人还要为宰你一刀的人辩解

[图片]

查看更多

说了,问题出在你这种自己不付,又觉得人家合理的人身上。你既然觉得合理你为什么不多付钱?那你自己都不付你在这里装什么冰清玉洁,还帮赚你钱的人说上话了?大家都是消费者,都追求实惠省钱。早就说了,要是自己觉得合理一直在花这种钱的人根本不需要有这种烦恼。恰恰相反,某些跪着的人还要为宰你一刀的人辩解

我为什么要多付,这是腾讯和苹果之间的交易,为什么我要多付?你没搞明白其中的逻辑吗?

而且整件事情腾讯可一分钱没少赚,我要求的是腾讯自己承担30%的费用,而不是转嫁给消费者。或者换句话讲,腾讯和苹果之间的利益冲突,不应该由消费者承担,但是现在事实是,由消费者承担了。反而是你们觉得腾讯是受害者,帮腾讯说话的,你有没有想过,现在30%他转嫁给你,降低到10%是不是还是他转嫁给你?腾讯少赚钱了吗?你觉得你赢了?你让腾讯自己承担费用,但是保护的消费者本身好吧。

我为什么要多付,这是腾讯和苹果之间的交易,为什么我要多付?你没搞明白其中的逻辑吗?

而且整件事情腾讯可一分钱没少赚,我要求的是腾讯自己承担30%的费用,而不是转嫁给消费者。或者换句话讲,腾讯和苹果之间的利益冲突,不应该由消费者承担,但是现在事实是,由消费者承担了。反而是你们觉得腾讯是受害者,帮腾讯说话的,你有没有想过,现在30%他转嫁给你,降低到10%是不是还是他转嫁给你?腾讯少赚钱了吗?你觉得你赢了?你让腾讯自己承担费用,但是保护的消费者本身好吧。

亮了(0)
回复
查看评论(2)

引用内容由于违规已被删除

这样腾讯就算想妥协都不行了只能硬杠

这样腾讯就算想妥协都不行了只能硬杠

亮了(0)
回复
引用 @ask的理念 发表的:
只看此人

其实安卓的各个商店收的比苹果狠多了,70%-80%的一大堆

其实安卓的各个商店收的比苹果狠多了,70%-80%的一大堆

典型偷换概念, 安卓抽成商家的,跟我没有一毛钱关系,就算商家吃不消倒闭了哭穷,也是商家的事, 关我吊事。 但是苹果抽成个人的, 抽的是我的, 跟我有关系。

典型偷换概念, 安卓抽成商家的,跟我没有一毛钱关系,就算商家吃不消倒闭了哭穷,也是商家的事, 关我吊事。 但是苹果抽成个人的, 抽的是我的, 跟我有关系。

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @这个补辣 发表的:
只看此人

我为什么要多付,这是腾讯和苹果之间的交易,为什么我要多付?你没搞明白其中的逻辑吗?而且整件事情腾讯可一分钱没少赚,我要求的是腾讯自己承担30%的费用,而不是转嫁给消费者。或者换句话讲,腾讯和苹果之间的利益冲突,不应该由消费者承担,但是现在事实是,由消费者承担了。反而是你们觉得腾讯是受害者,帮腾讯说话的,你有没有想过,现在30%他转嫁给你,降低到10%是不是还是他转嫁给你?腾讯少赚钱了吗?你觉得你赢了?你让腾讯自己承担费用,但是保护的消费者本身好吧。

我为什么要多付,这是腾讯和苹果之间的交易,为什么我要多付?你没搞明白其中的逻辑吗?

而且整件事情腾讯可一分钱没少赚,我要求的是腾讯自己承担30%的费用,而不是转嫁给消费者。或者换句话讲,腾讯和苹果之间的利益冲突,不应该由消费者承担,但是现在事实是,由消费者承担了。反而是你们觉得腾讯是受害者,帮腾讯说话的,你有没有想过,现在30%他转嫁给你,降低到10%是不是还是他转嫁给你?腾讯少赚钱了吗?你觉得你赢了?你让腾讯自己承担费用,但是保护的消费者本身好吧。

那你不多付你在这里说服人家接受干什么呢?装的要死,自己都不接受的事情还要说服人家接受,我就是觉得Apple收费不合理怎么了?那觉得合理的人不也没付钱吗?为什么安卓可以不付这个钱?相比之下对于消费者就是付钱少的更合理有问题吗?扯那么多干什么

那你不多付你在这里说服人家接受干什么呢?装的要死,自己都不接受的事情还要说服人家接受,我就是觉得Apple收费不合理怎么了?那觉得合理的人不也没付钱吗?为什么安卓可以不付这个钱?相比之下对于消费者就是付钱少的更合理有问题吗?扯那么多干什么

亮了(0)
回复
引用 @这个补辣 发表的:
只看此人

是你曲解了我的意思,我表达的不是他首创了这个东西,而是他在发展的一开始搞了这个平台。而且这个收费也不是因为专利和知识产权啊,是因为我提供了服务所以收费。更进一步我讨论的只是收费本身是否合理,收多少比例是否合理我并不讨论。

是你曲解了我的意思,我表达的不是他首创了这个东西,而是他在发展的一开始搞了这个平台。而且这个收费也不是因为专利和知识产权啊,是因为我提供了服务所以收费。更进一步我讨论的只是收费本身是否合理,收多少比例是否合理我并不讨论。

第一,各个手机品牌,苹果、三星、华为、vivo......等所有智能手机品牌,都提供了app store或者应用商店,只有苹果在无差别收30%的税,而且安卓比IOS开源多了,app开发平台最开始的也不是只有苹果在发展。
第二,你所谓的提供了服务所以收费,那苹果的手机不是消费者真金白银买来的吗?尤其是你的原文——你还说“大厂为了自己的利益不愿意交钱我认为也是正常商业行为”,你看自己的原文,苹果提供平台收钱没错,大厂不愿意交钱转嫁税收到消费者也是正常商业行为,不论怎么说,那同样的一款付费app,苹果手机用户通过appstore支付费用,高过其他手机用户下载同样应用的费用,就一定存在问题,合着苹果没问题,大厂没问题,就是买了苹果手机的用户有问题呗,是这个了逻辑吧。
第三,谁说的“我提供了服务所以收费”就一定是真理,别想当然得下定义,你一直用的地图应用,它付费么,你享受过它的服务吧?再比如闹钟提醒,你享受过手机的日期提醒和定时提醒吧,你除了手机费用额外付过费用吗?甚至手机时钟,你看手机时间,也是享受服务吧,你除了手机费用额外付过费用吗?还有天气、播放软件、计算器、拍照......都要额外收费吗?

第一,各个手机品牌,苹果、三星、华为、vivo......等所有智能手机品牌,都提供了app store或者应用商店,只有苹果在无差别收30%的税,而且安卓比IOS开源多了,app开发平台最开始的也不是只有苹果在发展。
第二,你所谓的提供了服务所以收费,那苹果的手机不是消费者真金白银买来的吗?尤其是你的原文——你还说“大厂为了自己的利益不愿意交钱我认为也是正常商业行为”,你看自己的原文,苹果提供平台收钱没错,大厂不愿意交钱转嫁税收到消费者也是正常商业行为,不论怎么说,那同样的一款付费app,苹果手机用户通过appstore支付费用,高过其他手机用户下载同样应用的费用,就一定存在问题,合着苹果没问题,大厂没问题,就是买了苹果手机的用户有问题呗,是这个了逻辑吧。
第三,谁说的“我提供了服务所以收费”就一定是真理,别想当然得下定义,你一直用的地图应用,它付费么,你享受过它的服务吧?再比如闹钟提醒,你享受过手机的日期提醒和定时提醒吧,你除了手机费用额外付过费用吗?甚至手机时钟,你看手机时间,也是享受服务吧,你除了手机费用额外付过费用吗?还有天气、播放软件、计算器、拍照......都要额外收费吗?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR1409000125 发表的:
只看此人

我一点都不反对,苹果手机用户愿意多出钱就多出呗,不愿意的自己就不用了

我一点都不反对,苹果手机用户愿意多出钱就多出呗,不愿意的自己就不用了

我用pad玩双端游戏都先用手机充再在pad上用,实在不懂一些人心甘情愿交份子钱。是钱太多了吗

我用pad玩双端游戏都先用手机充再在pad上用,实在不懂一些人心甘情愿交份子钱。是钱太多了吗

亮了(8)
回复
查看评论(1)

他收钱肯定不合理,但是不能让用户掏钱,这是APP去和他理论,用户招谁惹谁了

他收钱肯定不合理,但是不能让用户掏钱,这是APP去和他理论,用户招谁惹谁了

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR1522686946 发表的:
只看此人

看见没,果粉被洗脑的多彻底

看见没,果粉被洗脑的多彻底

无知当个性,秀

无知当个性,秀

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR1151969950 发表的:
只看此人

第一,各个手机品牌,苹果、三星、华为、vivo......等所有智能手机品牌,都提供了app store或者应用商店,只有苹果在无差别收30%的税,而且安卓比IOS开源多了,app开发平台最开始的也不是只有苹果在发展。第二,你所谓的提供了服务所以收费,那苹果的手机不是消费者真金白银买来的吗?尤其是你的原文——你还说“大厂为了自己的利益不愿意交钱我认为也是正常商业行为”,你看自己的原文,苹果提供平台收钱没错,大厂不愿意交钱转嫁税收到消费者也是正常商业行为,不论怎么说,那同样的一款付费app,苹果手机用户通过appstore支付费用,高过其他手机用户下载同样应用的费用,就一定存在问题,合着苹果没问题,大厂没问题,就是买了苹果手机的用户有问题呗,是这个了逻辑吧。第三,谁说的“我提供了服务所以收费”就一定是真理,别想当然得下定义,你一直用的地图应用,它付费么,你享受过它的服务吧?再比如闹钟提醒,你享受过手机的日期提醒和定时提醒吧,你除了手机费用额外付过费用吗?甚至手机时钟,你看手机时间,也是享受服务吧,你除了手机费用额外付过费用吗?还有天气、播放软件、计算器、拍照......都要额外收费吗?

第一,各个手机品牌,苹果、三星、华为、vivo......等所有智能手机品牌,都提供了app store或者应用商店,只有苹果在无差别收30%的税,而且安卓比IOS开源多了,app开发平台最开始的也不是只有苹果在发展。
第二,你所谓的提供了服务所以收费,那苹果的手机不是消费者真金白银买来的吗?尤其是你的原文——你还说“大厂为了自己的利益不愿意交钱我认为也是正常商业行为”,你看自己的原文,苹果提供平台收钱没错,大厂不愿意交钱转嫁税收到消费者也是正常商业行为,不论怎么说,那同样的一款付费app,苹果手机用户通过appstore支付费用,高过其他手机用户下载同样应用的费用,就一定存在问题,合着苹果没问题,大厂没问题,就是买了苹果手机的用户有问题呗,是这个了逻辑吧。
第三,谁说的“我提供了服务所以收费”就一定是真理,别想当然得下定义,你一直用的地图应用,它付费么,你享受过它的服务吧?再比如闹钟提醒,你享受过手机的日期提醒和定时提醒吧,你除了手机费用额外付过费用吗?甚至手机时钟,你看手机时间,也是享受服务吧,你除了手机费用额外付过费用吗?还有天气、播放软件、计算器、拍照......都要额外收费吗?

第一,各平台提供了服务,收费模式是各自根据情况制定的,不是你拍脑袋决定的,安卓的开放意味着就算他们想抽,也很容易绕过去,平台难道不想抽?既然你说的安卓那么好,为什么App Store在要抽成的前提下,能良性发展到今天,开发者都是冤大头,非要去交钱是吧?
第二,你自己脑补出来的用户有问题,不要扣我自己头上。苹果-腾讯-用户,整个消费流程是这样的,苹果收腾讯的钱,用户为什么要跨过流程去说是苹果的问题,但是腾讯把这部分钱加在用户头上,那就是用户和腾讯的直接冲突。而且这件事本身就不是苹果要收用户的钱好吧。
第三,没见过以前要收费的凯立德吧,不同的产品因为运营模式和用户需求,就会产生不同的收费方式和盈利方式,不能混为一谈,高德地图百度地图就通过给你加广告的方式收费,换了个形式而已。我买了手机,不好意思,我为很多app付费了,彩云天气是付费的,第三方开发者搞的拍照软件下了好几个也是付费的,infuse本地播放器是付费的,我连记账软件都是付费买的,还有其他一系列的付费服务,不好意思让你失望了,你的这个点攻击不了我。

第一,各平台提供了服务,收费模式是各自根据情况制定的,不是你拍脑袋决定的,安卓的开放意味着就算他们想抽,也很容易绕过去,平台难道不想抽?既然你说的安卓那么好,为什么App Store在要抽成的前提下,能良性发展到今天,开发者都是冤大头,非要去交钱是吧?
第二,你自己脑补出来的用户有问题,不要扣我自己头上。苹果-腾讯-用户,整个消费流程是这样的,苹果收腾讯的钱,用户为什么要跨过流程去说是苹果的问题,但是腾讯把这部分钱加在用户头上,那就是用户和腾讯的直接冲突。而且这件事本身就不是苹果要收用户的钱好吧。
第三,没见过以前要收费的凯立德吧,不同的产品因为运营模式和用户需求,就会产生不同的收费方式和盈利方式,不能混为一谈,高德地图百度地图就通过给你加广告的方式收费,换了个形式而已。我买了手机,不好意思,我为很多app付费了,彩云天气是付费的,第三方开发者搞的拍照软件下了好几个也是付费的,infuse本地播放器是付费的,我连记账软件都是付费买的,还有其他一系列的付费服务,不好意思让你失望了,你的这个点攻击不了我。

亮了(2)
回复
Re:苹果收钱合理吗?
步行街主干道最热帖
在回家的火车车厢,你经历过哪些难以忘怀的事情?
遭20人拦门要烟 接亲队伍就地打牌
小红书现在开始鼓吹“去父留子之不领证生子”
为什么现在学生要保证两个小时运动时间呢?
大家日常生活中见过哪些极致身材
每隔一天跑1.8km能锻炼有氧吗
大和民族的饭团仙人!据说他的技巧已经到了登峰造极的地步
旅游从本质上说,到底是追求什么?
女子实体店买电脑,回家后发现同配置比网上贵3500元,商家:主板构造不一样!
够60分的男人举手,你们都是人生赢家轻松泡到妞的吧?
步行街主干道最新帖
港娱男演员演技PK128进64第18组(郑少秋VS黄子华)
每隔一天跑1.8km能锻炼有氧吗
张伟丽车轮战20个成年男性,那边强
天崩开局 到底要用什么办法才可以打破家徒四壁
市场的波动让投资者感到无所适从,内心的苦闷无处倾诉。最近一段时间,外资疯狂流出,内资主力也跟着不断撤离,2700点这个位置的资金流出,打破了市场的历史记录。这不仅是数据的变化,更是心态的转变。
深蹲超过半吨的80个人,也是地球上最强壮的80个人
有线电视办哪家的好?
你肯定猜不出来!我在画什么?
欢迎点击一下,鼓励妹妹继续更新
一个大学生宿舍睡不出两种人,有些人天生就是主角,谁有实力一眼就看出来了!家人们,你选谁!
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的