苹果收钱合理吗? 915回复/ 50103843 浏览

全部回帖

收起
引用 @萌约丨亲王 发表的:
只看此人

收钱没毛病,本来也收钱,但是现在狮子大开口乱收是不是苹果的问题啊

[图片]

查看更多

收钱没毛病,本来也收钱,但是现在狮子大开口乱收是不是苹果的问题啊

我可没说收的多不是问题啊,我说的是收费本身不是问题,我也认为现在苹果管的太宽了,想要收的太多。

我可没说收的多不是问题啊,我说的是收费本身不是问题,我也认为现在苹果管的太宽了,想要收的太多。

亮了(0)
回复
查看评论(1)

存在即合理,当然,真要这么玩,苹果很可能在一段时间后在中国就不存在了

存在即合理,当然,真要这么玩,苹果很可能在一段时间后在中国就不存在了

亮了(0)
回复
引用 @这个补辣 发表的:
只看此人

我可没说收的多不是问题啊,我说的是收费本身不是问题,我也认为现在苹果管的太宽了,想要收的太多。

我可没说收的多不是问题啊,我说的是收费本身不是问题,我也认为现在苹果管的太宽了,想要收的太多。

那你现在就别给苹果找补了,现在就是他有问题

那你现在就别给苹果找补了,现在就是他有问题

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @长城贴瓷砖项目经理 发表的:
只看此人

苹果单机利润至少2500+ 还要加

[图片]

查看更多

苹果单机利润至少2500+ 还要加

是单机品牌溢价,不是利润
要算利润,肯定还要更高一点

是单机品牌溢价,不是利润
要算利润,肯定还要更高一点

亮了(8)
回复
引用 @这个补辣 发表的:
只看此人

来吧,高铁站开的肯德基是不是比外面的贵?你喷肯德基还是喷高铁站。你把苹果想象成高铁站,给你提供了经营店面,收钱是合理的,至于怎么收,收多少,是苹果和商家的商业行为,你所说的开发者账号,30%抽成都是,商业行为本身是合理的,收的高或少,也应该是商家和苹果的商业博弈,至此,整个商业行为没有任何不合理的情况,只有收费高低是否合理的问题,我也仅讨论了前者,而且此事也不应该波及消费者。但是现在,商家觉得收的太高了,所以不想承担,加在了卖给消费者的成本里,矛盾成功转移。腾讯把成本转嫁给消费者,消费者觉得腾讯是个大善人,哎呀怒干苹果,结果自己是被腾讯当枪使了,还挺开心。你买手机花钱买了硬件没问题吧,提供的软件服务没收你钱吧,没说下微信要收钱吧,开发者单独提供的增值服务或者app本身要收费,是厂商自己的定价行为吧,苹果从中抽成也是上面我提到的两者之间的矛盾点吧?最后再说一句,我觉得抽成本身没有任何问题,任何一个商业公司都不是做慈善的,至于收多收少怎么收,不是消费者应该承担的,如果被转嫁了成本,那首先应该是转嫁方的问题。你想搞明白其中的基本商业逻辑再说吧。

来吧,高铁站开的肯德基是不是比外面的贵?你喷肯德基还是喷高铁站。

你把苹果想象成高铁站,给你提供了经营店面,收钱是合理的,至于怎么收,收多少,是苹果和商家的商业行为,你所说的开发者账号,30%抽成都是,商业行为本身是合理的,收的高或少,也应该是商家和苹果的商业博弈,至此,整个商业行为没有任何不合理的情况,只有收费高低是否合理的问题,我也仅讨论了前者,而且此事也不应该波及消费者。

但是现在,商家觉得收的太高了,所以不想承担,加在了卖给消费者的成本里,矛盾成功转移。腾讯把成本转嫁给消费者,消费者觉得腾讯是个大善人,哎呀怒干苹果,结果自己是被腾讯当枪使了,还挺开心。

你买手机花钱买了硬件没问题吧,提供的软件服务没收你钱吧,没说下微信要收钱吧,开发者单独提供的增值服务或者app本身要收费,是厂商自己的定价行为吧,苹果从中抽成也是上面我提到的两者之间的矛盾点吧?

最后再说一句,我觉得抽成本身没有任何问题,任何一个商业公司都不是做慈善的,至于收多收少怎么收,不是消费者应该承担的,如果被转嫁了成本,那首先应该是转嫁方的问题。
你想搞明白其中的基本商业逻辑再说吧。

你连最基本的微信为什么反抗你都不懂,你就喜欢瞎逼逼,开发者对30%本来就不满,而微信抗议苹果手伸太长,你懂吗到底?而不是收不收费的问题? 你这些不懂还装理中客?

你连最基本的微信为什么反抗你都不懂,你就喜欢瞎逼逼,开发者对30%本来就不满,而微信抗议苹果手伸太长,你懂吗到底?而不是收不收费的问题? 你这些不懂还装理中客?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @萌约丨亲王 发表的:
只看此人

那你现在就别给苹果找补了,现在就是他有问题

那你现在就别给苹果找补了,现在就是他有问题

1、苹果抽的多抽的宽是苹果的问题;
2、腾讯把抽成转嫁到用户头上是腾讯的问题;
3、抽成本身的行为没问题。
以上就是我保持到现在的3个观点。

1、苹果抽的多抽的宽是苹果的问题;
2、腾讯把抽成转嫁到用户头上是腾讯的问题;
3、抽成本身的行为没问题。
以上就是我保持到现在的3个观点。

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @精鹜八极 发表的:
只看此人

美团拼多多是免费下载的啊,苹果是花钱买的,手机是用户的私有财产,并且对美团拼多多有意见我可以换饿了么和抖音,你对苹果税有疑问可没法使用第三方下载渠道规避

美团拼多多是免费下载的啊,苹果是花钱买的,手机是用户的私有财产,并且对美团拼多多有意见我可以换饿了么和抖音,你对苹果税有疑问可没法使用第三方下载渠道规避

其实也挺简单的,对苹果税有疑问直接不用苹果不就完了

其实也挺简单的,对苹果税有疑问直接不用苹果不就完了

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @浪花一朵朵儿 发表的:
只看此人

这不就跟美团样的,美团还更恶心,三方抽佣,抽卖家,抽用户,连骑手几块钱的外卖费都抽,所以现在很多美团卖家都希望饿了么能强起来给美团点压力,苹果这个事其实也是垄断太厉害了,定价权在自己手上,也就微信这个巨头敢反抗下,其他公司还不是乖乖接受!

这不就跟美团样的,美团还更恶心,三方抽佣,抽卖家,抽用户,连骑手几块钱的外卖费都抽,所以现在很多美团卖家都希望饿了么能强起来给美团点压力,苹果这个事其实也是垄断太厉害了,定价权在自己手上,也就微信这个巨头敢反抗下,其他公司还不是乖乖接受!

打倒一切不公平恶势力,无论是美团还是苹果

打倒一切不公平恶势力,无论是美团还是苹果

亮了(0)
回复

小米电视看个能跳过的广告他们跳出来骂,苹果无端多收钱他们舔,买个手机用成奴才了,贱不贱那。

小米电视看个能跳过的广告他们跳出来骂,苹果无端多收钱他们舔,买个手机用成奴才了,贱不贱那。

亮了(0)
回复
引用 @这个补辣 发表的:
只看此人

一开始人家搭建的平台,搞了app store,然后现在还提供各种服务,甚至教你如何编程开发app,对于个人开发者也有扶持和优惠政策。大家在吹iPhone上软件比较老实,权限被控制的很死的时候,应该想到,如果没有app store的存在,也没有现在。app store提供了平台,收费是合理的,但是收多收少这是另一回事,不能混为一谈。大厂为了自己的利益不愿意交钱我认为也是正常商业行为,然后把这部分费用加在消费者头上,锅总不能让提供平台的背吧?

一开始人家搭建的平台,搞了app store,然后现在还提供各种服务,甚至教你如何编程开发app,对于个人开发者也有扶持和优惠政策。大家在吹iPhone上软件比较老实,权限被控制的很死的时候,应该想到,如果没有app store的存在,也没有现在。
app store提供了平台,收费是合理的,但是收多收少这是另一回事,不能混为一谈。
大厂为了自己的利益不愿意交钱我认为也是正常商业行为,然后把这部分费用加在消费者头上,锅总不能让提供平台的背吧?

给你银行app也抽点就老实了

给你银行app也抽点就老实了

亮了(0)
回复
引用 @这个补辣 发表的:
只看此人

你以为他们不想收吗?1是安卓容易跳过内购抽成,2是安卓厂商都不收,你收费就没竞争力,3是可以通过别的渠道把利润赚回来(系统里加广告等)。那我反过来问你,为什么安卓各厂都不收,但是苹果抽那么多还没死?你只看到了整个公司行为的一部分而已。

你以为他们不想收吗?1是安卓容易跳过内购抽成,2是安卓厂商都不收,你收费就没竞争力,3是可以通过别的渠道把利润赚回来(系统里加广告等)。
那我反过来问你,为什么安卓各厂都不收,但是苹果抽那么多还没死?你只看到了整个公司行为的一部分而已。

那我问你你在装什么?你不给苹果交钱难道他会饿死吗?大家都是消费者你还在这为割韭菜的说上话了。我就问你你作为苹果用户,会不会去买那扣掉30%的产品,你自己不买你还给人家公司考虑上了,真是又当又立啊

那我问你你在装什么?你不给苹果交钱难道他会饿死吗?大家都是消费者你还在这为割韭菜的说上话了。我就问你你作为苹果用户,会不会去买那扣掉30%的产品,你自己不买你还给人家公司考虑上了,真是又当又立啊

亮了(12)
回复
查看评论(2)
引用 @luase的ks是双眼皮 发表的:
只看此人

哥们,这是在告诉你真相。美团,拼多多,滴滴等等,都是这个运营模式啊。都是搭建平台,然后做抽成。再说大点,你玩股票,交易所也是收手续费抽成的。这就是谁搭平台吃掉别人,谁赚第一桶金,就是吃香难看不难看的区别。啥都免费,企业咋赚钱,早都破产了。你是不是有点仇富啊。

哥们,这是在告诉你真相。美团,拼多多,滴滴等等,都是这个运营模式啊。都是搭建平台,然后做抽成。再说大点,你玩股票,交易所也是收手续费抽成的。这就是谁搭平台吃掉别人,谁赚第一桶金,就是吃香难看不难看的区别。啥都免费,企业咋赚钱,早都破产了。你是不是有点仇富啊。

你也是够纯的

你也是够纯的

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @这个补辣 发表的:
只看此人

1、苹果抽的多抽的宽是苹果的问题;2、腾讯把抽成转嫁到用户头上是腾讯的问题;3、抽成本身的行为没问题。以上就是我保持到现在的3个观点。

1、苹果抽的多抽的宽是苹果的问题;
2、腾讯把抽成转嫁到用户头上是腾讯的问题;
3、抽成本身的行为没问题。
以上就是我保持到现在的3个观点。

腾讯怎么把抽成转嫁到用户头上了?来详细说说看

腾讯怎么把抽成转嫁到用户头上了?来详细说说看

亮了(0)
回复
查看评论(1)

不合理,但我希望他存在。等苹果被赶出中国了,你看看华为小米会不会开始收费了。看看百度现在什么鸟样

不合理,但我希望他存在。等苹果被赶出中国了,你看看华为小米会不会开始收费了。看看百度现在什么鸟样

亮了(0)
回复
引用 @这个补辣 发表的:
只看此人

笑死,我的论据是不是一开始就是苹果提供了平台,我讨论的是“平台”收费这件事吧,淘宝不是个app,淘宝也是个平台。你的逻辑都不知道嫁接到哪里去了,还笑话别人,还跟个app比。再满足你一下,和其他厂商比,小米华为ov都有各自的软件下载平台吧,他们不抽成不收费,没毛病啊,苹果收费,没毛病啊?商业行为很合理啊。那你有没有想过,为什么他们不收费,一个收费那么高的到现在没死呢?

笑死,我的论据是不是一开始就是苹果提供了平台,我讨论的是“平台”收费这件事吧,淘宝不是个app,淘宝也是个平台。你的逻辑都不知道嫁接到哪里去了,还笑话别人,还跟个app比。
再满足你一下,和其他厂商比,小米华为ov都有各自的软件下载平台吧,他们不抽成不收费,没毛病啊,苹果收费,没毛病啊?商业行为很合理啊。那你有没有想过,为什么他们不收费,一个收费那么高的到现在没死呢?

安卓没提供平台?按你这种逻辑,三大运营商也是平台,路政也是交通运输的平台,平台都能类比是吧?硬扯平台的话,各大app也是基于移动设备的二级平台,一级平台就和一级平台类比好不咯?

安卓没提供平台?按你这种逻辑,三大运营商也是平台,路政也是交通运输的平台,平台都能类比是吧?硬扯平台的话,各大app也是基于移动设备的二级平台,一级平台就和一级平台类比好不咯?

亮了(0)
回复
引用 @萌约丨亲王 发表的:
只看此人

腾讯怎么把抽成转嫁到用户头上了?来详细说说看

腾讯怎么把抽成转嫁到用户头上了?来详细说说看

真的是服了。你花1块钱,在安卓上腾讯给你10个币,你花1花钱,腾讯在ios上给你7个币,他把你交的30%给了苹果作为抽成,他跟你之间还是1毛钱换了1个币,自己一分钱没少,是不是把成本转嫁给你了?

真的是服了。你花1块钱,在安卓上腾讯给你10个币,你花1花钱,腾讯在ios上给你7个币,他把你交的30%给了苹果作为抽成,他跟你之间还是1毛钱换了1个币,自己一分钱没少,是不是把成本转嫁给你了?

亮了(0)
回复
查看评论(3)
引用 @葱宝OVO 发表的:
只看此人

你先去看看,王者荣耀和平精英这些游戏在安卓和苹果里的点券价格是不是一样的再回来指点江山吧

[图片]

查看更多

你先去看看,王者荣耀和平精英这些游戏在安卓和苹果里的点券价格是不是一样的再回来指点江山吧

很多游戏充值苹果都比安卓贵一些 我也支持他说的 这个是游戏商跟苹果的谈判问题 就不该转嫁到消费者身上

很多游戏充值苹果都比安卓贵一些 我也支持他说的 这个是游戏商跟苹果的谈判问题 就不该转嫁到消费者身上

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @luase的ks是双眼皮 发表的:
只看此人

哥们,这是在告诉你真相。美团,拼多多,滴滴等等,都是这个运营模式啊。都是搭建平台,然后做抽成。再说大点,你玩股票,交易所也是收手续费抽成的。这就是谁搭平台吃掉别人,谁赚第一桶金,就是吃香难看不难看的区别。啥都免费,企业咋赚钱,早都破产了。你是不是有点仇富啊。

哥们,这是在告诉你真相。美团,拼多多,滴滴等等,都是这个运营模式啊。都是搭建平台,然后做抽成。再说大点,你玩股票,交易所也是收手续费抽成的。这就是谁搭平台吃掉别人,谁赚第一桶金,就是吃香难看不难看的区别。啥都免费,企业咋赚钱,早都破产了。你是不是有点仇富啊。

真相是各平台在收开发商的钱,苹果直接收用户钱,用安卓1块钱在抖音上买抖币和用苹果1块钱在抖音上买抖币到手的抖币是不一样的,苹果要少百分之30,所以苹果是直接在收用户的税,腾讯在替你们这帮果粉争取权益。
另一个真相是苹果税在大陆和港澳台是不一样的,在中国一个国家内搞大陆和港澳台的歧视,什么用心不用说了吧,还能洗么??

真相是各平台在收开发商的钱,苹果直接收用户钱,用安卓1块钱在抖音上买抖币和用苹果1块钱在抖音上买抖币到手的抖币是不一样的,苹果要少百分之30,所以苹果是直接在收用户的税,腾讯在替你们这帮果粉争取权益。
另一个真相是苹果税在大陆和港澳台是不一样的,在中国一个国家内搞大陆和港澳台的歧视,什么用心不用说了吧,还能洗么??

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @安神补脑子 发表的:
只看此人

具体到游戏充值上面,苹果做了啥,就要多收钱?

[图片]

查看更多

具体到游戏充值上面,苹果做了啥,就要多收钱?

如果不收的话,所有软件全弄成免费下载,内部充值的模式,不就可以全部绕过费用了?

如果不收的话,所有软件全弄成免费下载,内部充值的模式,不就可以全部绕过费用了?

亮了(0)
回复
引用 @luase的ks是双眼皮 发表的:
只看此人

哥们,这是在告诉你真相。美团,拼多多,滴滴等等,都是这个运营模式啊。都是搭建平台,然后做抽成。再说大点,你玩股票,交易所也是收手续费抽成的。这就是谁搭平台吃掉别人,谁赚第一桶金,就是吃香难看不难看的区别。啥都免费,企业咋赚钱,早都破产了。你是不是有点仇富啊。

哥们,这是在告诉你真相。美团,拼多多,滴滴等等,都是这个运营模式啊。都是搭建平台,然后做抽成。再说大点,你玩股票,交易所也是收手续费抽成的。这就是谁搭平台吃掉别人,谁赚第一桶金,就是吃香难看不难看的区别。啥都免费,企业咋赚钱,早都破产了。你是不是有点仇富啊。

欧盟通过谈判,现在苹果在欧只收17%了,腾讯当这出头鸟造舆论,我觉得挺好的

欧盟通过谈判,现在苹果在欧只收17%了,腾讯当这出头鸟造舆论,我觉得挺好的

亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re:苹果收钱合理吗?
步行街主干道最热帖
林俊杰最近的翻唱怎么都有一种炫技感,有点发腻
通勤用电动车3-4k求推荐
骑了两个月,想卖了
你是如何说服自己进入婚姻的?
最幸福的时刻莫过于和兄弟一起去看演唱会!
女生身高完美
全红婵,陈芋汐——当娱乐圈粉头进入体竞圈带节奏,奇葩言论就会不断增多
张卫健哈雷彗星大S射球,罗纳尔多一条龙破门
兄弟们,你们家里出现过赌狗吗,影响怎么样?
华语女歌手喜爱榜第一轮复活赛32进16第七场:刘若英vs田馥甄
步行街主干道最新帖
兄弟们挣钱才是王道,现在没有女人不慕强不物质的,还有女儿一定要富养
在路上走一个男的路过我说我真磕碜,这是什么意思?
金蝉子 我又赢了
分享图片
我敢保证陈佩斯朱时茂这一段小品百分之九十的人没看过,自此以后他们便消失在了春晚的舞台上。
投票哥为什么爱发投票
外国妹子颜值算什么水平,如果有机会你会选择么
陶喆和物理,那个对人类贡献更大
孙悟空和西班牙谁在全球的知名度更高
孙悟空和陶喆,谁知名度更低
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的