一部分肯定是身残志坚是个好榜样，其次是他科研和科普的都是比较基础的物理学知识。

前五，不要过份拔高……能超过奠基量子力学基础那些人？更何况物理学还有其他的研究方向。

霍金地位不低贡献也大，但是比不过杨振宁，差两档吧

瞎说，霍金绝对是T1的理论物理学家，杨振宁算T0，科普作家纯属扯淡

费曼郎道比霍金强点，比不上杨振宁

爱因斯坦之后，前五真没问题。

霍金的情况，应该top100比较合理

随便说几个
狄拉克，波恩，杨，海森堡，波尔，薛定谔，泡利
。大约可以这么排吧。

请问袁隆平能不能算？

如果是比知名度，俩人还能讨论一下
按主贴，没有必要讨论看

扯淡，首先李政道永远排在杨振宁前，哪本书都一样。其次把宇称守恒和不守恒各写了一篇论文，实际上两种规律都存在，宇称守恒大家更愿意相信，碰巧吴健雄实验证明了不守恒也存在。这不瞎猫碰上死耗子的chance么，反正五五开，没证实那我们就是宇称守恒的标准支持者，证实了我们就赚大发了。再去看费曼朗道做科学的态度，根本不是一两篇论文能说明的

呃，这个……杨振宁的最卓越贡献不是杨米尔斯规范场吗…

nice 发表才是硬道理是吧，尽管有缺陷，先轰出去搏一把眼球再说，太杨振宁了。

物理最接近世界的本质，代表了人类智商的天花板

真不知道你在黑什么，按你的说法爱因斯坦的相对论也是有缺陷发表博眼球。

谈的不是物理地位吗？怎么没话说了。
你谈数学，超弦理论也没有缺陷

广义相对论在物理和数学上都没有缺陷可言

你分不清投机和有效推进。如果规范场是个想法都可以上论文，泡利早无敌了