全部回帖
为什么信你说的吃了一碗,不信别人说的吃了两碗
[图片]
问题是他们还可以找除了老板外的第二个第三个人出来,说你就是吃了两碗粉,只要还在现场还是这些人,六子就没了
自证清白倒是不难,但是那帮坏人目的其实是在群众里造势新来的县长是假公平。就跟现在的网络舆论一样,朱军到衙门打官司赢了,但是名声基本恢复不到以前了。
为什么要自证?别人指控六子吃了两碗饭,先拿出证据,不然就是污蔑
让老板举证,谁主张谁举证
谁主张谁举证,千万不能陷进自证的陷阱
核心在于拖延时间,先进一步激化矛盾,老子就是只吃了一碗,你胡万不是要主持公道吗,周围的人不是要说个理吗?挨个表态,相信谁,然后提出赌命,在场的一个都跑不了,全要赌命,然后立字据,签字,喝血酒祭天地。麻子来了之后挨个站好,六子再剖腹,迫于死亡压力,必然会有人出来证实就吃了一碗。即使没有人证明,也会有不少人出来劝阻。六子失败的核心在于,现场没有他的人,控制不了局势,那年头,能赢的人是掌控局面的人,自证不自证的都是扯淡
是这个理,但是延伸一下请教:如果六子没他这么猛的爹呢
这个局针对的就是麻子的“公平、公平、还是tm的公平”。如果没有麻子,六子就不会遇到这茬子事儿
这个局本身就是针对的麻子,没有这个爹,就没这事儿了
很好的逻辑[虎扑表情-有一说一]
[吃瓜]
眼珠子给他挖出来吃下去让他看到底几碗。
你够狠
没他这么猛的爹?那人家还需要这样污蔑吗,直接还没好透!透!透!
那物证呢?
六爷,把刀横着拉一下,物证就出来了
那胡万就会提前说“你不是欺负老实人么”
那你报警吧
没用…那就说明六子承认自己一开始是说谎了…
我不小心吃了两碗,人非圣贤孰能无过。
之前看一个短视频,家长教孩子怎么处理被同学诬告。比如,有同学的笔丢了,别人说是你偷的。如果你说不是我偷的,那就陷入自证的陷阱了,后面你就要想办法证明不是你偷的。这时要不断反问对方,你凭什么说是我偷的。
跳出自证怪圈,上衙门最简单省事
进了县衙 以后想要立足就只能姜文亲自大义灭亲了…这不就是南北榜案
电影说的很清楚了啊,凉粉店老板说六子吃了两碗,店是人家的,怎么着都能拿出伪造的证据,你不要欺负老实人哦。
堂下何人状告本官的儿子