全部回帖
你可真逗 前面用托尼阿伦这种防守悍将来论证杜兰特是能被防住的 让你举例又举一个麦迪这种防守不行的 你自己前后论述就不能统一一下逻辑路径吗 你要说麦迪就从一开始来说不就完了 在那扯什么托尼阿伦有意义
[图片]
你可真逗 前面用托尼阿伦这种防守悍将来论证杜兰特是能被防住的 让你举例又举一个麦迪这种防守不行的 你自己前后论述就不能统一一下逻辑路径吗 你要说麦迪就从一开始来说不就完了 在那扯什么托尼阿伦有意义
你下意识认为不以防守见长的，就一点都防不了，典型的理想主义。跟你这种人两个世界，没法谈。
你下意识认为不以防守见长的，就一点都防不了，典型的理想主义。跟你这种人两个世界，没法谈。
你下意识认为不以防守见长的，就一点都防不了，典型的理想主义。跟你这种人两个世界，没法谈。
你下意识认为不以防守见长的，就一点都防不了，典型的理想主义。跟你这种人两个世界，没法谈。
你想说啥 麦迪防守和托尼阿伦一个级别的？还是跟科比是一个级别的？自己说不明白就说不明白 只会扣帽子
你想说啥 麦迪防守和托尼阿伦一个级别的？还是跟科比是一个级别的？自己说不明白就说不明白 只会扣帽子
当年被托尼阿伦防得半死不活。他只是没遇到好的防守人。
当年被托尼阿伦防得半死不活。他只是没遇到好的防守人。
那阿伦打杜兰特就能进了？
那阿伦打杜兰特就能进了？
你想说啥 麦迪防守和托尼阿伦一个级别的？还是跟科比是一个级别的？自己说不明白就说不明白 只会扣帽子
你是理想主义，没什么好说，两个频道。
你是理想主义，没什么好说，两个频道。
你是理想主义，没什么好说，两个频道。
你是理想主义，没什么好说，两个频道。
是我理想主义 还是你逻辑分裂 前面跟我扯了那么久用托尼阿伦论证可以防住杜兰特 所以单挑能赢杜兰特 一举例子举了个防阵都没有的麦迪
是我理想主义 还是你逻辑分裂 前面跟我扯了那么久用托尼阿伦论证可以防住杜兰特 所以单挑能赢杜兰特 一举例子举了个防阵都没有的麦迪
是我理想主义 还是你逻辑分裂 前面跟我扯了那么久用托尼阿伦论证可以防住杜兰特 所以单挑能赢杜兰特 一举例子举了个防阵都没有的麦迪
真要玩过单挑的人，可不是这么看的，我们以前校队就是有个认为他单挑一定很好，各种技巧都会，又高，后面单挑比赛，第一轮就输了。说你理想主义，还不认。
真要玩过单挑的人，可不是这么看的，我们以前校队就是有个认为他单挑一定很好，各种技巧都会，又高，后面单挑比赛，第一轮就输了。说你理想主义，还不认。
麦迪防守不行是因为不积极，还有五人比赛不一样。当年单防诺维斯基几个回合，一球未进。
麦迪防守不行是因为不积极，还有五人比赛不一样。当年单防诺维斯基几个回合，一球未进。
话说我对巅峰麦迪可能能单挑打败杜兰特这个例子一点意见都没有 我只是关心你前面跟我扯托尼阿伦到底想说明啥 你是怎么通过举例托尼阿伦来论证麦迪能赢杜兰特的 我想知道一下你的心路历程
话说我对巅峰麦迪可能能单挑打败杜兰特这个例子一点意见都没有 我只是关心你前面跟我扯托尼阿伦到底想说明啥 你是怎么通过举例托尼阿伦来论证麦迪能赢杜兰特的 我想知道一下你的心路历程
话说我对巅峰麦迪可能能单挑打败杜兰特这个例子一点意见都没有 我只是关心你前面跟我扯托尼阿伦到底想说明啥 你是怎么通过举例托尼阿伦来论证麦迪能赢杜兰特的 我想知道一下你的心路历程
[图片]
话说我对巅峰麦迪可能能单挑打败杜兰特这个例子一点意见都没有 我只是关心你前面跟我扯托尼阿伦到底想说明啥 你是怎么通过举例托尼阿伦来论证麦迪能赢杜兰特的 我想知道一下你的心路历程
托尼阿伦不是我说的
托尼阿伦不是我说的
真要玩过单挑的人，可不是这么看的，我们以前校队就是有个认为他单挑一定很好，各种技巧都会，又高，后面单挑比赛，第一轮就输了。说你理想主义，还不认。
真要玩过单挑的人，可不是这么看的，我们以前校队就是有个认为他单挑一定很好，各种技巧都会，又高，后面单挑比赛，第一轮就输了。说你理想主义，还不认。
咋的 一个号说不过 还两个号一起上啊 不是单挑吗
真玩过单挑的人也不会找个只能防守的人来举例啊
咋的 一个号说不过 还两个号一起上啊 不是单挑吗
真玩过单挑的人也不会找个只能防守的人来举例啊
引用内容由于违规已被删除
还能比用托尼阿伦来论证杜兰特单挑不行更理想主义的？
还能比用托尼阿伦来论证杜兰特单挑不行更理想主义的？
托尼阿伦不是我说的
这人是谁
这人是谁
这人是谁
这个是引用他说的托尼阿伦能防，那矮个子也能防到杜兰特的可能就增加了。你理解到哪去了？
这个是引用他说的托尼阿伦能防，那矮个子也能防到杜兰特的可能就增加了。你理解到哪去了？
这个是引用他说的托尼阿伦能防，那矮个子也能防到杜兰特的可能就增加了。你理解到哪去了？
这个是引用他说的托尼阿伦能防，那矮个子也能防到杜兰特的可能就增加了。你理解到哪去了？
哦 既然你的逻辑是矮个子能防杜兰特 那是怎么最后得到麦迪这个两米多的结论上去的
哦 既然你的逻辑是矮个子能防杜兰特 那是怎么最后得到麦迪这个两米多的结论上去的
当年被托尼阿伦防得半死不活。他只是没遇到好的防守人。
当年被托尼阿伦防得半死不活。他只是没遇到好的防守人。
杜兰特太强了就会把好的防守者打的成不好的防守者，好的防守者成了不好的防守者，杜兰特就都是不好的防守者在防，那么杜兰特就太弱了。所以杜兰特太强了就太弱了
杜兰特太强了就会把好的防守者打的成不好的防守者，好的防守者成了不好的防守者，杜兰特就都是不好的防守者在防，那么杜兰特就太弱了。所以杜兰特太强了就太弱了
引用内容由于违规已被删除
不是你从托尼阿伦开始 一直在提能攻能防吗？难道是我在提？
不是你从托尼阿伦开始 一直在提能攻能防吗？难道是我在提？
不是你从托尼阿伦开始 一直在提能攻能防吗？难道是我在提？
我是说托尼阿伦能防的话，那单挑杜兰特真被高估了，现在认为杜兰特单挑厉害，无非就是认为矮个子防不住他。
我是说托尼阿伦能防的话，那单挑杜兰特真被高估了，现在认为杜兰特单挑厉害，无非就是认为矮个子防不住他。
还能比用托尼阿伦来论证杜兰特单挑不行更理想主义的？
我看太阳专区的帖，你才能得射，别太神气了，有种去步行街说说。
我看太阳专区的帖，你才能得射，别太神气了，有种去步行街说说。
