全部回帖
引用内容由于违规已被删除
啥叫真不好说,没有谁能100%几率赢。在勇士鲁尼和kd单挑都有模有样的。美式单挑也不是国内这种无限运球或者让你大中锋一屁股一屁股往里头坐。而且样本越大才能说明问题,不是一两个球就定胜负的。美式单挑对于投篮能力要求是最高的,kd身材条件和投篮能力在这摆着,你要说托尼阿伦能防,确实当初防杜兰特效果数一数二,但是单挑和比赛也不一样。打比赛你还要考虑协防人,消耗一整场体力。并且单挑不是光防守,你也得进攻,托尼阿伦进攻在美式单挑里能打kd几个?更何况当时的杜兰特投篮能力还不是最巅峰状态,勇士时期虽然经历过琼斯骨折了,但是从体重,进攻手段,投篮能力来说那才是最巅峰时期。用层主的话来说,让你在托尼阿伦和杜兰特美式单挑中必须买一个人,我相信你只要不是不看球的人或者除非你是庄家能操盘。你砸锅卖铁都得压杜兰特赢。
啥叫真不好说,没有谁能100%几率赢。在勇士鲁尼和kd单挑都有模有样的。美式单挑也不是国内这种无限运球或者让你大中锋一屁股一屁股往里头坐。而且样本越大才能说明问题,不是一两个球就定胜负的。美式单挑对于投篮能力要求是最高的,kd身材条件和投篮能力在这摆着,你要说托尼阿伦能防,确实当初防杜兰特效果数一数二,但是单挑和比赛也不一样。打比赛你还要考虑协防人,消耗一整场体力。并且单挑不是光防守,你也得进攻,托尼阿伦进攻在美式单挑里能打kd几个?更何况当时的杜兰特投篮能力还不是最巅峰状态,勇士时期虽然经历过琼斯骨折了,但是从体重,进攻手段,投篮能力来说那才是最巅峰时期。用层主的话来说,让你在托尼阿伦和杜兰特美式单挑中必须买一个人,我相信你只要不是不看球的人或者除非你是庄家能操盘。你砸锅卖铁都得压杜兰特赢。
啥叫真不好说,没有谁能100%几率赢。在勇士鲁尼和kd单挑都有模有样的。美式单挑也不是国内这种无限运球或者让你大中锋一屁股一屁股往里头坐。而且样本越大才能说明问题,不是一两个球就定胜负的。美式单挑对于投篮能力要求是最高的,kd身材条件和投篮能力在这摆着,你要说托尼阿伦能防,确实当初防杜兰特效果数一数二,但是单挑和比赛也不一样。打比赛你还要考虑协防人,消耗一整场体力。并且单挑不是光防守,你也得进攻,托尼阿伦进攻在美式单挑里能打kd几个?更何况当时的杜兰特投篮能力还不是最巅峰状态,勇士时期虽然经历过琼斯骨折了,但是从体重,进攻手段,投篮能力来说那才是最巅峰时期。用层主的话来说,让你在托尼阿伦和杜兰特美式单挑中必须买一个人,我相信你只要不是不看球的人或者除非你是庄家能操盘。你砸锅卖铁都得压杜兰特赢。
啥叫真不好说,没有谁能100%几率赢。在勇士鲁尼和kd单挑都有模有样的。美式单挑也不是国内这种无限运球或者让你大中锋一屁股一屁股往里头坐。而且样本越大才能说明问题,不是一两个球就定胜负的。美式单挑对于投篮能力要求是最高的,kd身材条件和投篮能力在这摆着,你要说托尼阿伦能防,确实当初防杜兰特效果数一数二,但是单挑和比赛也不一样。打比赛你还要考虑协防人,消耗一整场体力。并且单挑不是光防守,你也得进攻,托尼阿伦进攻在美式单挑里能打kd几个?更何况当时的杜兰特投篮能力还不是最巅峰状态,勇士时期虽然经历过琼斯骨折了,但是从体重,进攻手段,投篮能力来说那才是最巅峰时期。用层主的话来说,让你在托尼阿伦和杜兰特美式单挑中必须买一个人,我相信你只要不是不看球的人或者除非你是庄家能操盘。你砸锅卖铁都得压杜兰特赢。
未必。
未必。
未必。
未必。
意思你觉得美式单挑托尼阿伦能赢杜兰特。那你真是那个。哪怕你换个人,卡子乔治这种的我都觉得都有机会。你要说托尼阿伦和杜兰特美式单挑,你要说一个球定胜负的,托尼阿伦先开球懵一个进了就算赢。那我觉得按你这个逻辑,我也和杜兰特55开。让我先开球一个球定胜负的。
意思你觉得美式单挑托尼阿伦能赢杜兰特。那你真是那个。哪怕你换个人,卡子乔治这种的我都觉得都有机会。你要说托尼阿伦和杜兰特美式单挑,你要说一个球定胜负的,托尼阿伦先开球懵一个进了就算赢。那我觉得按你这个逻辑,我也和杜兰特55开。让我先开球一个球定胜负的。
意思你觉得美式单挑托尼阿伦能赢杜兰特。那你真是那个。哪怕你换个人,卡子乔治这种的我都觉得都有机会。你要说托尼阿伦和杜兰特美式单挑,你要说一个球定胜负的,托尼阿伦先开球懵一个进了就算赢。那我觉得按你这个逻辑,我也和杜兰特55开。让我先开球一个球定胜负的。
意思你觉得美式单挑托尼阿伦能赢杜兰特。那你真是那个。哪怕你换个人,卡子乔治这种的我都觉得都有机会。你要说托尼阿伦和杜兰特美式单挑,你要说一个球定胜负的,托尼阿伦先开球懵一个进了就算赢。那我觉得按你这个逻辑,我也和杜兰特55开。让我先开球一个球定胜负的。
你这是强辩。
你这是强辩。
意思你觉得美式单挑托尼阿伦能赢杜兰特。那你真是那个。哪怕你换个人,卡子乔治这种的我都觉得都有机会。你要说托尼阿伦和杜兰特美式单挑,你要说一个球定胜负的,托尼阿伦先开球懵一个进了就算赢。那我觉得按你这个逻辑,我也和杜兰特55开。让我先开球一个球定胜负的。
意思你觉得美式单挑托尼阿伦能赢杜兰特。那你真是那个。哪怕你换个人,卡子乔治这种的我都觉得都有机会。你要说托尼阿伦和杜兰特美式单挑,你要说一个球定胜负的,托尼阿伦先开球懵一个进了就算赢。那我觉得按你这个逻辑,我也和杜兰特55开。让我先开球一个球定胜负的。
人家说nba级别的不一定,你说你也不一定,典型的强辩。
人家说nba级别的不一定,你说你也不一定,典型的强辩。
别说能攻能防了,我觉得巅峰麦迪都未必就一定输。单挑和比赛两个性质。
别说能攻能防了,我觉得巅峰麦迪都未必就一定输。单挑和比赛两个性质。
你可真逗 前面用托尼阿伦这种防守悍将来论证杜兰特是能被防住的 让你举例又举一个麦迪这种防守不行的 你自己前后论述就不能统一一下逻辑路径吗 你要说麦迪就从一开始来说不就完了 在那扯什么托尼阿伦有意义
你可真逗 前面用托尼阿伦这种防守悍将来论证杜兰特是能被防住的 让你举例又举一个麦迪这种防守不行的 你自己前后论述就不能统一一下逻辑路径吗 你要说麦迪就从一开始来说不就完了 在那扯什么托尼阿伦有意义
你可真逗 前面用托尼阿伦这种防守悍将来论证杜兰特是能被防住的 让你举例又举一个麦迪这种防守不行的 你自己前后论述就不能统一一下逻辑路径吗 你要说麦迪就从一开始来说不就完了 在那扯什么托尼阿伦有意义
[图片]
你可真逗 前面用托尼阿伦这种防守悍将来论证杜兰特是能被防住的 让你举例又举一个麦迪这种防守不行的 你自己前后论述就不能统一一下逻辑路径吗 你要说麦迪就从一开始来说不就完了 在那扯什么托尼阿伦有意义
麦迪防守不行是因为不积极,还有五人比赛不一样。当年单防诺维斯基几个回合,一球未进。
麦迪防守不行是因为不积极,还有五人比赛不一样。当年单防诺维斯基几个回合,一球未进。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有