不是这样看的，还有评分射门转化率这种，不要以为各各都是罗哥

[图片]

有了那一串点球之后，谁的数据都很难不好看

[图片]

如果把70巴西比做前两年的皇马，科洛多阿多类似于卡塞米罗，热尔松类似克罗斯，贝利类似于莫德里奇，但是进攻方式更全面，也更犀利

属于你说的哪一类？

[图片]

[图片]

第一个球是队友爆射，第二个球长传才是关键

没有贝利的传球让他和守门员一对一，他爆哪门子射？

克罗阿多多是能连过4人的卡塞米罗，热尔松更不用说，远射组织传球控球盘带无不精通，克罗斯莫德里奇结合体

[图片]

没有贝利的传球让他和守门员一对一，他爆哪门子射？

那可不一定，队友有那一串点球，进球压他一大截的话，就不好说了，即使给他也有地位加成

[图片]

按你逻辑克洛泽才是球王是吧

[图片]

70年世界杯后FIFA首次组织记者评选赛事最佳球员，就是贝利。个人看法贝利在70年世界杯的表现优于58年，不在数据，而是战术层面。稍微了解当年巴西4-2-4阵型的发展历程就清楚，踢左内锋的贝利是这套阵型的“茅尖”（ponta da lanca），即进攻核心，驱动全队节奏并能在困难时破局。巴西有很多能力超强但沉迷单干的球员时，后场线很容易和前场脱节。核心球员必须要后撤拿球，把中后场衔接起来。贝利的背身，起爆，压人带球突进，传球支撑了他是真正的核心；其他中前场队友都具备贝利的部分能力，也有局部对贝利的优势，但没有一个人像贝利这么全能。贝利身边还有个梳理中场的顶级帮手吉尔森，类似06意大利的皮尔洛。70年巴西被认为有“五个10号”——贝利是桑托斯的10号，里维利诺是科林蒂安的10号，雅伊济尼奥是博塔弗戈的10号，热尔松是圣保罗的10号，托斯唐在克鲁塞罗穿8号球衣实际上承担10号职能。预选赛中托斯唐（10球）和贝利（6球）提供了巴西主要的火力输出。世界杯上由于托斯唐眼伤恢复不久，主教练扎加洛决定整体进攻倾向右路雅伊尔济尼奥和卡洛斯阿尔贝托的前后冲击，雅伊尔济尼奥频繁内切增强中路的攻势时，他身后的阿尔贝托就会大幅前插补位，同时让更均衡也更积极防守的里维利诺代替预选赛踢满全部6场比赛的Edú出任左边锋，以保持阵型的平衡。雅伊尔济尼奥擅长大步趟球过人，过人后既能走外线也能走内线，速度快，身体素质极佳，射门也有准头，冲刺能力和一对一可以给中后场减压。世界杯上的常见套路是中场接球后在边路开始趟球加速，自己突破或者交给中路的热尔松和贝利等人，再后插上接应射门。他的数据很漂亮，进球、过人都是队内最多，但大部分过人都是在中圈附近，远离对方腹地，在边路遭受的防守强度也不如贝利；靠近对方禁区后雅伊尔济尼奥被断球频率大幅度提高，并且不擅长传中（这也是他和加林查最大的差别）。总体看，他的重要性不如贝利。个人以为托斯唐是这支巴西队中最被低估的，他在俱乐部的风格和贝利类似，世界杯顶到禁区里和高他半头的欧洲大肌霸后卫肉搏，踢不擅长的位置表现依然很亮眼。半决赛踢乌拉圭，在他助攻克罗多阿多之前巴西全队都在乌拉圭的绞杀里梦游，小组赛连续摆脱过掉摩尔传中让贝利把球一卸就能助攻，踢罗马尼亚脚后跟回磕助攻贝利，踢秘鲁全场最佳。贝利、加林查、雅伊尔济尼奥过人都擅长第一步爆发甩开后卫，这也是那个年代过人高手的共同点。当年的菜地和皮球不允许精细控球，爆发力生吃才是最优解。70年世界杯可以看做古典足球最后的华丽演出，巴西队的风格有较多的控节奏、绕过逼抢，再突然提速的成分，奠定了之后巴西战术的发展方向——非常讲究流动性，依靠前场群星通过频繁的交互创造出空间，没有绝对意义上的核心，即使贝利和济科也不例外。这时的足球战术不管经历了多少变化，场上基本还是10个1v1的对抗，这种打法下巴西球员的单兵爆破和两三人的小组配合有非常大的优势。此后欧洲人意识到在这种慢悠悠一对一的对抗中他们无法战胜巴西人，为了抵消对手的优势，欧洲足球开始向Total Soccer（相比于“全攻全守”，个人更喜欢“整体足球”这个译法）发展。最有代表性的是荷兰足球，荷兰人的策略是大幅度增加跑动，同时增加中远距离的传球调动，加快场上节奏，强调球员的轮转换位，形成局部多对一的优势，造成以快打慢，以多对少的局面，形成了第一代的“Total Soccer”。

如果放到现在这个信息高度发达的时代绝对会说贝利抱渣仙奴大腿，贝利绝对会因此被黑上天

怎么不是靠地位，把他那一串儿点球给队友罚，那就不一定了

[图片]