全部回帖
不可能所有人把把都投背锅球,命中率是要在大样本底下来看。假设库里双45%的命中率,跟一个内线55左右的命中率但是没有三分哪个效率高?
不可能所有人把把都投背锅球,命中率是要在大样本底下来看。假设库里双45%的命中率,跟一个内线55左右的命中率但是没有三分哪个效率高?
那看真实命中率就行了,虽然库里没哨子,但是真实命中率也是历史前几
那看真实命中率就行了,虽然库里没哨子,但是真实命中率也是历史前几
大梦命中率不如奥尼尔那他是怎么赢奥尼尔的
因为比赛还有防守,大梦赢球的真正杀招是历史最强最全面的防守
因为比赛还有防守,大梦赢球的真正杀招是历史最强最全面的防守
大梦命中率不如奥尼尔那他是怎么赢奥尼尔的
因为篮球不是个人运动,你可以选择通过个人进攻威胁让队友得到不错的出手机会,也能选择自己单打解决进攻端问题,第一种有可能队友靠不住,但是把队友自信和意识练出来那比赛打起来是真轻松。
因为篮球不是个人运动,你可以选择通过个人进攻威胁让队友得到不错的出手机会,也能选择自己单打解决进攻端问题,第一种有可能队友靠不住,但是把队友自信和意识练出来那比赛打起来是真轻松。
如果一场比赛是你出手二十次,你中了十个球命中率百分之五十。这个时候有一个接锅球给你你的位置不好,然后时间也没剩几秒钟了,你怎么办?你要是出手,这个球大概率不进,你自己也知道这一点。然后如果是这样的话,你的命中率可是会下降哦。21中10,足足下降了3%那你会怎么办?
如果一场比赛是你出手二十次,你中了十个球命中率百分之五十。这个时候有一个接锅球给你你的位置不好,然后时间也没剩几秒钟了,你怎么办?你要是出手,这个球大概率不进,你自己也知道这一点。然后如果是这样的话,你的命中率可是会下降哦。21中10,足足下降了3%
那你会怎么办?
你这个想法特别合理 我以前也这么想过 像老科那种打法 尤其是几乎每场 甚至一场有好几个接锅球 还能有45左右的命中率我觉得效率真的很高了 但是耐不住有人不看比赛喜欢看数据。
你这个想法特别合理 我以前也这么想过 像老科那种打法 尤其是几乎每场 甚至一场有好几个接锅球 还能有45左右的命中率我觉得效率真的很高了 但是耐不住有人不看比赛喜欢看数据。
你这个想法特别合理 我以前也这么想过 像老科那种打法 尤其是几乎每场 甚至一场有好几个接锅球 还能有45左右的命中率我觉得效率真的很高了 但是耐不住有人不看比赛喜欢看数据。
你这个想法特别合理 我以前也这么想过 像老科那种打法 尤其是几乎每场 甚至一场有好几个接锅球 还能有45左右的命中率我觉得效率真的很高了 但是耐不住有人不看比赛喜欢看数据。
我看科比球十几年一直都没有留意过他的命中率,也是有人提醒我,就说起这种东西开始比较的时候。我才去查了一下,不然的话我都不知道,然后科比的生涯命中率是百分之四十四点七。在没有查之前,我一直都以为应该是百分之四十左右吧。或者三十级,因为他这样打球命中率低一点也很正常。结果发现很高。完全不符合印象。
我看科比球十几年一直都没有留意过他的命中率,也是有人提醒我,就说起这种东西开始比较的时候。我才去查了一下,不然的话我都不知道,然后科比的生涯命中率是百分之四十四点七。在没有查之前,我一直都以为应该是百分之四十左右吧。或者三十级,因为他这样打球命中率低一点也很正常。结果发现很高。完全不符合印象。
这个差距还是有点大的,长期积累下来,差五个点就差很远了。差两个点以内就算是很接近
这个差距还是有点大的,长期积累下来,差五个点就差很远了。差两个点以内就算是很接近
比如说,科比被两人包夹,分球给阿里扎,阿里扎可以投半空位甚至空位三分如果科比没有人防守,那这个位置对科比来说就是好的出手机会,可是科比有人防守,这个时候对科比来说出手机会就不如给阿里扎来的好。哪怕两者距离篮筐差不多远然后如果比赛打完你说,阿里扎的命中率比科比高5%,你觉得合适么?
比如说,科比被两人包夹,分球给阿里扎,阿里扎可以投半空位甚至空位三分
如果科比没有人防守,那这个位置对科比来说就是好的出手机会,可是科比有人防守,这个时候对科比来说出手机会就不如给阿里扎来的好。哪怕两者距离篮筐差不多远
然后如果比赛打完你说,阿里扎的命中率比科比高5%,你觉得合适么?
库里詹姆斯乔丹都被包夹,为什么命中率都高于科比?还拿阿里扎举例了,没拿小乔丹吃饼举例啊?阿里扎这种投空位的哪队都有,这种球员产量根本上不去,命中率说明不了问题,就像科尔三分命中率历史第一,因为投的都是空位,也没有产量,你能说他比库里三分准吗? 科比一个道理,科比是主攻手,主攻手跟主攻手去比,你说被包夹传球让队友投空位,这不是詹姆斯库里的常态吗?你做统计科比跟他俩的差距只会更大
库里詹姆斯乔丹都被包夹,为什么命中率都高于科比?还拿阿里扎举例了,没拿小乔丹吃饼举例啊?阿里扎这种投空位的哪队都有,这种球员产量根本上不去,命中率说明不了问题,就像科尔三分命中率历史第一,因为投的都是空位,也没有产量,你能说他比库里三分准吗? 科比一个道理,科比是主攻手,主攻手跟主攻手去比,你说被包夹传球让队友投空位,这不是詹姆斯库里的常态吗?你做统计科比跟他俩的差距只会更大
大梦能消化比奥尼尔多十次的球权,队友肯定比奥尼尔的队友准啊
大梦能消化比奥尼尔多十次的球权,张口就意淫
大梦能消化比奥尼尔多十次的球权,张口就意淫
大梦能消化比奥尼尔多十次的球权,队友肯定比奥尼尔的队友准啊
另外大梦消化球权跟队友命中率有什么关系?
另外大梦消化球权跟队友命中率有什么关系?
因为篮球不是个人运动,你可以选择通过个人进攻威胁让队友得到不错的出手机会,也能选择自己单打解决进攻端问题,第一种有可能队友靠不住,但是把队友自信和意识练出来那比赛打起来是真轻松。
因为篮球不是个人运动,你可以选择通过个人进攻威胁让队友得到不错的出手机会,也能选择自己单打解决进攻端问题,第一种有可能队友靠不住,但是把队友自信和意识练出来那比赛打起来是真轻松。
大梦比奥尼尔场均要多消化十次的球权,队友比奥尼尔的准不是应该的?
大梦比奥尼尔场均要多消化十次的球权,队友比奥尼尔的准不是应该的?
库里詹姆斯乔丹都被包夹,为什么命中率都高于科比?还拿阿里扎举例了,没拿小乔丹吃饼举例啊?阿里扎这种投空位的哪队都有,这种球员产量根本上不去,命中率说明不了问题,就像科尔三分命中率历史第一,因为投的都是空位,也没有产量,你能说他比库里三分准吗? 科比一个道理,科比是主攻手,主攻手跟主攻手去比,你说被包夹传球让队友投空位,这不是詹姆斯库里的常态吗?你做统计科比跟他俩的差距只会更大
[图片]
库里詹姆斯乔丹都被包夹,为什么命中率都高于科比?还拿阿里扎举例了,没拿小乔丹吃饼举例啊?阿里扎这种投空位的哪队都有,这种球员产量根本上不去,命中率说明不了问题,就像科尔三分命中率历史第一,因为投的都是空位,也没有产量,你能说他比库里三分准吗? 科比一个道理,科比是主攻手,主攻手跟主攻手去比,你说被包夹传球让队友投空位,这不是詹姆斯库里的常态吗?你做统计科比跟他俩的差距只会更大
首先,詹姆斯自己突进去被包夹这不是很正常么?我指的是从三分线就上包夹。去看今年森林狼对掘金的比赛,掘金后面怎么防爱德华兹的。
另外虽然我不是库里的球迷,但库里的三分是历史第一的,这点没有争议。命中率比科比这种出了名的印象中的毒瘤只高几个百分点,场均不到一个球,你的印象中,库里是那种单打手么。还是负责投接锅球的球员?都不是吧,你提库里的高效率只能恰好证明,科比的效率也非常高
首先,詹姆斯自己突进去被包夹这不是很正常么?我指的是从三分线就上包夹。去看今年森林狼对掘金的比赛,掘金后面怎么防爱德华兹的。
另外虽然我不是库里的球迷,但库里的三分是历史第一的,这点没有争议。命中率比科比这种出了名的印象中的毒瘤只高几个百分点,场均不到一个球,你的印象中,库里是那种单打手么。还是负责投接锅球的球员?都不是吧,你提库里的高效率只能恰好证明,科比的效率也非常高
另外大梦消化球权跟队友命中率有什么关系?
把战术失败的回合消化了,队友多执行战术成功球,命中率自然就上去了。还有把球给奥尼尔本来战术成本就高,大梦吊打奥尼尔的这轮系列赛是最能打命中率蜜的脸的。看命中率完全就是两个档次的球员
把战术失败的回合消化了,队友多执行战术成功球,命中率自然就上去了。还有把球给奥尼尔本来战术成本就高,大梦吊打奥尼尔的这轮系列赛是最能打命中率蜜的脸的。看命中率完全就是两个档次的球员
不可能所有人把把都投背锅球,命中率是要在大样本底下来看。假设库里双45%的命中率,跟一个内线55左右的命中率但是没有三分哪个效率高?
不可能所有人把把都投背锅球,命中率是要在大样本底下来看。假设库里双45%的命中率,跟一个内线55左右的命中率但是没有三分哪个效率高?
背锅球之外还有一些准背锅球,比如剩4-5秒的单打,传球可比自己打稳多了。
背锅球之外还有一些准背锅球,比如剩4-5秒的单打,传球可比自己打稳多了。
不可能所有人把把都投背锅球,命中率是要在大样本底下来看。假设库里双45%的命中率,跟一个内线55左右的命中率但是没有三分哪个效率高?
不可能所有人把把都投背锅球,命中率是要在大样本底下来看。假设库里双45%的命中率,跟一个内线55左右的命中率但是没有三分哪个效率高?
科比是每场得投两三个接锅球我感觉。。。
科比是每场得投两三个接锅球我感觉。。。
不可能所有人把把都投背锅球,命中率是要在大样本底下来看。假设库里双45%的命中率,跟一个内线55左右的命中率但是没有三分哪个效率高?
不可能所有人把把都投背锅球,命中率是要在大样本底下来看。假设库里双45%的命中率,跟一个内线55左右的命中率但是没有三分哪个效率高?
典型例子:库里几乎每场都有节末超远,甚至已经被换下的情况下如果剩一两秒都要再换上来扔一个。相反,追梦公开说过有些人为了保护命中率就不会投这种球。当然不可能个个都是背锅球,但顶级球星场均出手基本上就是20次,这种球多投一个,那命中率就是5%的差别。反过来讲,再多冲一个反击空篮,那又是什么区别?
典型例子:库里几乎每场都有节末超远,甚至已经被换下的情况下如果剩一两秒都要再换上来扔一个。相反,追梦公开说过有些人为了保护命中率就不会投这种球。当然不可能个个都是背锅球,但顶级球星场均出手基本上就是20次,这种球多投一个,那命中率就是5%的差别。反过来讲,再多冲一个反击空篮,那又是什么区别?
命中率是一个很垃圾的衡量指标,换成得分效率会比较合适。
但是问题的核心不变。得分效率是一个统计数据,压根就不能用一两个回合来代表,你只能用统计指标来衡量。
我把今年NBA30只球队的胜场数和正负值做了一个简单的回归分析,可以看到球队胜场和。
可以看到,正负值平均每相差1分,胜场平均差2.37个。两个场均20回合占用的球星,一个有效命中率45,一个50,光个人进攻效率一项,就会差4.74个胜场。这个胜场大概是一个争冠球队到季后赛中游球队的差距,或者中游球队到季后赛边缘球队的区别。
命中率是一个很垃圾的衡量指标,换成得分效率会比较合适。
但是问题的核心不变。得分效率是一个统计数据,压根就不能用一两个回合来代表,你只能用统计指标来衡量。
我把今年NBA30只球队的胜场数和正负值做了一个简单的回归分析,可以看到球队胜场和。
可以看到,正负值平均每相差1分,胜场平均差2.37个。两个场均20回合占用的球星,一个有效命中率45,一个50,光个人进攻效率一项,就会差4.74个胜场。这个胜场大概是一个争冠球队到季后赛中游球队的差距,或者中游球队到季后赛边缘球队的区别。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有