之前听过某个JR说过一句很有意味的话：那些老觉得队里缺3D球员的人，大概率他自己既没3又没D

[图片]

大家在网上都嘲笑老詹，实际上老詹这样子的职场做法，才是个人职场的标杆。数据是自己的，胜利是球队的，为什么要牺牲自己的数据赌球队输赢呢？换你们也不会乐意牺牲自己个人时间，替老板加班吧？大家不喜欢老詹，是因为自觉代入了球队角度，以资本家眼光看，恨不得球员能赢球替球队赚钱，又不在乎个人数据，这样数据不好kpi差，合同好压价。作为球迷，你们也许不喜欢老詹，但作为职场人，如果多干出业绩的活，脏活累活给同事，项目黄了也能及时控制舆论让别人背锅，这些智慧是值得大家学习的，以詹姆斯这套职业哲学来当公务员，现在至少是厅级干部了

[图片]

因为他们承担着球队战术失败，最后几秒的接锅球。总决赛双方防守也最投入。战术经常失败也是常事。这样的大场面，角色球员，往往不敢承担这样的球。所以几乎都有他们执行。11年总决赛，诺维斯基也一样。其实看比赛，你会觉得他很准。因为球队战术失败后，你投丢的球，并不会有人怪罪。

大家在网上都嘲笑老詹，实际上老詹这样子的职场做法，才是个人职场的标杆。数据是自己的，胜利是球队的，为什么要牺牲自己的数据赌球队输赢呢？换你们也不会乐意牺牲自己个人时间，替老板加班吧？大家不喜欢老詹，是因为自觉代入了球队角度，以资本家眼光看，恨不得球员能赢球替球队赚钱，又不在乎个人数据，这样数据不好kpi差，合同好压价。作为球迷，你们也许不喜欢老詹，但作为职场人，如果多干出业绩的活，脏活累活给同事，项目黄了也能及时控制舆论让别人背锅，这些智慧是值得大家学习的，以詹姆斯这套职业哲学来当公务员，现在至少是厅级干部了

[图片]

因为他们承担着球队战术失败，最后几秒的接锅球。总决赛双方防守也最投入。战术经常失败也是常事。这样的大场面，角色球员，往往不敢承担这样的球。所以几乎都有他们执行。11年总决赛，诺维斯基也一样。其实看比赛，你会觉得他很准。因为球队战术失败后，你投丢的球，并不会有人怪罪。

他俩这辈子没体验过啥叫空间型内线…

你用科比得分等于隆多+雷阿伦举例之后，你是怎么好意思再拿艾弗森来举例的？艾弗森总决赛那年得分=科比+老鱼+泰伦卢了吧？

大家在网上都嘲笑老詹，实际上老詹这样子的职场做法，才是个人职场的标杆。数据是自己的，胜利是球队的，为什么要牺牲自己的数据赌球队输赢呢？换你们也不会乐意牺牲自己个人时间，替老板加班吧？大家不喜欢老詹，是因为自觉代入了球队角度，以资本家眼光看，恨不得球员能赢球替球队赚钱，又不在乎个人数据，这样数据不好kpi差，合同好压价。作为球迷，你们也许不喜欢老詹，但作为职场人，如果多干出业绩的活，脏活累活给同事，项目黄了也能及时控制舆论让别人背锅，这些智慧是值得大家学习的，以詹姆斯这套职业哲学来当公务员，现在至少是厅级干部了

[图片]

因为他们承担着球队战术失败，最后几秒的接锅球。总决赛双方防守也最投入。战术经常失败也是常事。这样的大场面，角色球员，往往不敢承担这样的球。所以几乎都有他们执行。11年总决赛，诺维斯基也一样。其实看比赛，你会觉得他很准。因为球队战术失败后，你投丢的球，并不会有人怪罪。

老詹的队伍，恨不得四个队友都是3D

典型的2k打法

总决赛命中率我记得07年有人更低啊，不到40，还是突破为主的前锋命中率

他俩这辈子没体验过啥叫空间型内线…

大家在网上都嘲笑老詹，实际上老詹这样子的职场做法，才是个人职场的标杆。数据是自己的，胜利是球队的，为什么要牺牲自己的数据赌球队输赢呢？换你们也不会乐意牺牲自己个人时间，替老板加班吧？大家不喜欢老詹，是因为自觉代入了球队角度，以资本家眼光看，恨不得球员能赢球替球队赚钱，又不在乎个人数据，这样数据不好kpi差，合同好压价。作为球迷，你们也许不喜欢老詹，但作为职场人，如果多干出业绩的活，脏活累活给同事，项目黄了也能及时控制舆论让别人背锅，这些智慧是值得大家学习的，以詹姆斯这套职业哲学来当公务员，现在至少是厅级干部了

[图片]

好好好！都是接锅球！

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>

因为他们承担着球队战术失败，最后几秒的接锅球。总决赛双方防守也最投入。战术经常失败也是常事。这样的大场面，角色球员，往往不敢承担这样的球。所以几乎都有他们执行。11年总决赛，诺维斯基也一样。其实看比赛，你会觉得他很准。因为球队战术失败后，你投丢的球，并不会有人怪罪。